24RS0033-01-2018-002987-73

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В., 

при секретаре Зариповой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/2018 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор № о предоставлении кредита в размере 192 936 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Условия кредитного договора ФИО1 не исполняет. По состоянию на 18 мая 2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 256 893 рубля 39 копеек, из них: сумма основного долга – 149 742 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 93 291 рубль 04 копейки, неустойка – 13 860 рублей 02 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5768 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку полагает, что срок исковой давности истек. Кроме того, она находится в затруднительном материальном положении, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

На основании статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствие со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 204 ГК РФ определяет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму 192 936 рублей 00 копеек, под 

<

данные изъяты> % в год.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным. 

Вместе с тем, суд учитывает, что из представленного расчета следует, что последний платеж совершен ответчиком 16.06.2014г., задолженность образовалась с 17.06.2014г. В пределах установленного общего срока исковой давности (то есть до 17.06.2017г.) истец обратился в суд за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен мировым судьей 14.02.2017г. (л.д.10). Впоследствии, 09.03.2017г. данный приказ отменен, в суд с иском истец обратился 17.08.2018г., то есть с пропуском неистекшей части срока исковой давности. В этой связи, задолженность подлежит взысканию за период с августа 2015г. 

Согласно графику погашения кредита (л.д.18), задолженность по платежам по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 102763,92 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за тот же период времени, начисленная на сумму основного долга, положенной к выплате с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитана исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 2497,52 х 25%/365 х 30=51,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 4987,41 х 25%/365 х 32=109,31 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 7444,19 х 25%/365 х 29=147,86 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 10000,86 х 25%/365 х 30=212,35 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 12528,05 х 25%/365 х 31=266,01 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 15077,76 х 25%/365 х 29=299,49 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 17696,98 х 25%/365 х 31=375,75 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 20290,47 х 25%/365 х 31=430,83 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 22905,92 х 25%/365 х 30=470,67 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 25565,35 х 25%/365 х 30=525,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 28246,57 х 25%/365 х 31=599,76 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 30929,41 х 25%/365 х 31=656,72 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 33634,98 х 25%/365 х 32=737,21 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 36344,57 х 25%/365 х 29=721,91 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 39132,30 х 25%/365 х 30=804,10 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 41924,73 х 25%/365 х 32=918,90 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 44706,12 х 25%/365 х 30=918,62 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 47542,93 х 25%/365 х 28=911,78 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 50433,32 х 25%/365 х 33=1139,93 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 53274,19 х 25%/365 х 28=1021,70 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 56208,54 х 25%/365 х 31=1193,47 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 59127,14 х 25%/365 х 32=1295,94 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 62058,57 х 25%/365 х 29=1232,67 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 65049,16 х 25%/365 х 31=1381,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 68042,84 х 25%/365 х 31=1444,75 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 71061,95 х 25%/365 х 30=1460,18 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 74115,39 х 25%/365 х 30=1522,92 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 77193,92 х 25%/365 х 31=1639,05 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 80290,75 х 25%/365 х 31=1704,80 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 83413,88 х 25%/365 х 28=1599,72 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 86579,44 х 25%/365 х 32=1897,63 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 89751,55 х 25%/365 х 29=1782,74 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 92962,16 х 25%/365 х 31=1973,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 96192,91 х 25%/365 х 31=2042,45 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 99451,10 х 25%/365 х 30=2043,52 руб.

Всего задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 35534,41 руб.

Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка в общей сумме 11116,80 руб.

Таким образом, всего, с учетом пропуска срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 102763,92 руб., по процентам за пользование займом – 35534,41 руб., по неустойке – 11 116,80 руб., всего 149415,13 руб.

При этом, доводы ответчика о затруднительном материальном положении, не состоятельны, поскольку данные обстоятельства не могут повлиять на исход дела.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска в сумме 4188,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 мая 2018 года в сумме 149415,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188,30 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Коростелева