Дело № 1-111/2021

УД №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 30 июля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Желтышевой Е.М.,

подсудимого ФИО1 

защитников - адвокатов Блёскиной Н.С., предъявившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>; ФИО2, предъявившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Безунковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени в указанный период.

<

дата> решение 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу. 

<

дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый понедельник каждого месяца. 

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО1, решением 

<

адрес> от 

<

дата>, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленным в отношении него судом дополнительным административным ограничением. 

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, в период нахождения под административным надзором был привлечен к уголовной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО1, решением 

<

адрес> от 

<

дата>, был продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации). Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленными в отношении него судом дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО1 теперь обязан был являться в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый и третий понедельник каждого месяца для регистрации.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же сведений о соблюдении им административных ограничений, в отношении ФИО1, решением 

<

адрес> от 

<

дата>, был продлен срок административного надзора на срок шесть месяцев. Кроме того, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации). Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с судебным решением о продлении ранее установленного в отношении него административного надзора на 6 месяцев, с установленными в отношении него судом дополнительными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО1 теперь обязан был являться в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый второй и третий понедельник каждого месяца для регистрации.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ:

- 

<

дата> в 

<

...> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что 

<

...> судебного района 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 10 (десять) суток;

- 

<

дата> в 

<

...> ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес>, за что 

<

...> судебного района 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток;

- 

<

дата> в период времени с 

<

...> ФИО1 не явился для регистрации в ОВД по адресу 

<

адрес> каб. №, за что 

<

...> судебного района 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту, сроком на 15 (пятнадцать) суток;

- 

<

дата> в 

<

...> ФИО1, очередной раз в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес> то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудником полиции ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, за что по постановлению судьи 

<

адрес>, 

<

дата> (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, к административному аресту сроком на 15 суток. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>, живет с родителями, официально нигде не трудоустроен, 

<

дата> в его отношении был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений, срок которого неоднократно продлялся, поскольку он не соблюдает ограничения при административном надзоре, не находится дома, не приходит на регистрацию, за нарушения административного надзора неоднократно был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, неоднократно предупреждали о том, что нужно соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции, он знает, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток. Однако, находясь под надзором, он часто нарушает решение суда, в том числе 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений 

<

дата>, 

<

дата> (не находился дома по месту жительства), 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений 

<

дата> (не явился на регистрацию), 

<

дата> в 

<

...> он был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес>, он был около 3 подъезда данного дома, когда к нему подъехали сотрудники полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, когда сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Отдел полиции по Анжеро-Судженскому городскому округу на 

<

адрес> и предложили ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, он отказался. 

<

дата> в 

<

...> часов на него составили административный протокол, и был привлечен судом к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности, в настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что систематически не соблюдал административные ограничения, установленные в отношения него судом (л.д.103-106).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.96-97), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За ним закреплен административный участок, в состав которого входит 

<

адрес> в. По 

<

адрес>, с родителями проживает ФИО1, в отношении которого 

<

дата> 

<

...> был установлен административный надзор сроком на 2 года. Так как ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, срок административного надзора в отношении него дважды продлевался Анжеро-Судженским. С 

<

дата> ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, как поднадзорное лицо. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах. В течение последнего года, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 систематически нарушал административные ограничения, установленные ему судом. По фактам ночных проверок составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства, составлялись протоколы об административном правонарушении, на основании которых ФИО1 привлекался судом к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, по ст. 19.24. ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

<

дата> ему сообщили о том, что на поднадзорного ФИО1 был составлен материал, поскольку в его действиях усматривался состав уголовного преступления, предусмотренного 

<

...> УК РФ, на этом основании в дежурной части Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу были зарегистрированы материалы проверки КУСП №. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, так как от соседей на него жалоб и заявлений не поступало. Однако, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не трудоустроен, в пьяном виде не задумывается о том, что нарушает административный надзор, в результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности. Проводимые профилактические мероприятия, направленные на исправление ФИО1, не имеют должного результата, он систематически продолжает нарушать установленные судом административные ограничения. Круг знакомых и друзей ФИО1 составляют лица, ранее судимые и ведущие асоциальный образ жизни.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете с 

<

дата>, в связи с тем, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ решением суда 

<

дата> в его отношении был установлен административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде явки в 1 раз в месяц. В период нахождения под административным надзором ФИО1 допускает нарушения установленных судом ограничений, в связи с тем, что постоянно злоупотребляет спиртными напитками, при проведении проверок, в том числе лично ею, дома не находится, последнее время проживает с родителями по 

<

адрес>, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме этого неоднократно привлекался к уголовной ответственности по 

<

...> УК РФ:

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Решениями суда административный надзор неоднократно продлевался, выводов для себя не делает, повторно совершает правонарушения 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, также в связи с неявкой на регистрационный учет был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

дата> был задержан в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, привлечен к привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при постановке поднадзорного лица на учет ему разъясняются: основания, ответственность, всегда знакомим с правами, проводятся профилактические беседы, устанавливаем график прибытия поднадзорного лица, на сегодняшний день поведение ФИО1 не изменилось, когда не злоупотребляет спиртными напитками, работает, информации об употреблении ФИО1 наркотических средств у нее нет.

Показаниями свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.94-95), из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в должности заместителя командира ОВ ППСП. В его обязанности входит, в том числе и проверка граждан находящихся под административным надзором, с ограничением и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, 

<

дата> он заступил на смену на суточное дежурство с 08 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата>. Примерно в 

<

...> минут 

<

дата> полицейский ОВППСП ему позвонил и сообщил, что 

<

адрес> был остановлен и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на 

<

адрес> в 

<

адрес> поднадзорный ФИО1, который в этот момент должен соблюдать решение суда 

<

адрес> и находиться дома, где он проживает по 

<

адрес>. Так же слов ФИО14 ему известно, что ФИО1 в этот момент был в сильном алкогольном опьянении, при ходьбе сильно шатался, и от него сильно пахло алкоголем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. ФИО1 он неоднократно проверял поднадзорного ФИО1, также ему известно о том, что 

<

дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 19 дней из 

<

...>. Отбывал наказание за совершение 

<

...> преступления, предусмотренного по 

<

...> УК РФ по приговору суда от 

<

дата>. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

дата> решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 два года административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период. ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо 

<

дата>. В период времени с 

<

дата> и по настоящее время ФИО1 неоднократно менял место жительства, а именно с 

<

адрес> на 

<

адрес> и на 

<

адрес>. Инспектора по осуществлению административного надзора своевременно в известность не ставил. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, также административный надзор неоднократно продлевался, административный надзор ФИО1 продолжает систематически нарушать, проводимые с ним профилактические беседы результатов не дают. 

В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раньше лучше помнил события.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.92-93) из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в должности полицейского ОВ ППСП, находился на дежурстве в период с 

<

дата> с 

<

...> 

<

дата>, в 

<

...> минут 

<

дата> увидел около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, он его знает, так как неоднократно проверял его по месту жительства как поднадзорное лицо, предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, о чем он доложил своему руководителям ФИО15 и ФИО16, после чего написал рапорт.

<

дата> в 

<

...> минут он остановил ФИО1, после этого пока они приехали в Отдел МВД России по 

<

адрес> время уже было 

<

...> минут, и он составил в отношении ФИО1 протокол, за то, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ему известно, что у ФИО1 решением суда были установлены ограничения, так же о том, что 

<

дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем 

<

дата> решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период. В период времени с 

<

дата> и по настоящее время ФИО1 неоднократно менял место жительства, при этом инспектора по осуществлению административного надзора своевременно в известность не ставил. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. Срок административного надзора неоднократно продлялся. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.113-114), из которых следует, что работает в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в должности командира ОВ ППСП. В период с 8 часов 

<

дата> до 08 часов 

<

дата> он находился на дежурстве. Примерно в 

<

...> минут 

<

дата> полицейский ОВППСП ему позвонил и сообщил, что около 

<

адрес> МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на 

<

адрес> в 

<

адрес> поднадзорный ФИО1, который в этот момент должен соблюдать решение суда 

<

адрес> и находиться дома, где он проживает по 

<

адрес>. Так же сообщил, что ФИО1 в этот момент был в сильном алкогольном опьянении, при ходьбе сильно шатался и от него сильно пахло алкоголем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Так же ему известно, так как неоднократно проверял поднадзорного ФИО1, что 

<

дата> ФИО1, был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем 

<

дата> решением 

<

...> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться в ОВД по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц, для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период. ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо, в период времени с 

<

дата> и по настоящее время ФИО1 неоднократно менял место жительства, а именно с 

<

адрес> на 

<

адрес> и на 

<

адрес>, однако, инспектора по осуществлению административного надзора своевременно в известность не ставил. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора. По данной причине в отношении ФИО1 неоднократно административный надзор был продлен, установлены дополнительные ограничения. Кроме этого ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности по 

<

...> УК РФ:

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. Решениями суда административный надзор неоднократно продлевался, выводов для себя не делает, повторно совершает правонарушения 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, также в связи с неявкой на регистрационный учет был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

<

дата> был задержан в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, привлечен к привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ.

Кроме показаний свидетелей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- решением 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.46-47), согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период; 

- решением 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.61-62), согласно которого в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена; 

- решением 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.64-65), согласно которого в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации);

- решением 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.69-71), согласно которого в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, административные ограничения были дополнены ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата> (л.д.51), согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата> (л.д.67), согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 3-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, каб.1;

- копий графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата> (л.д.74), согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 3-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, каб. 1;

- копией регистрационного листа (л.д.52-53) поднадзорного лица по делу административного надзора № на ФИО1, согласно которого дата установления надзора 

<

дата>, дата окончания надзора 

<

дата>, установлено время являться на регистрацию –1-й, 3-й понедельник месяца. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации;

- предупреждениями ФИО1 (л.д.54-55) от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, согласно которых он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1;

- предупреждением (л.д.57-60) по ст. 19.24 Ко АП РФ, 314.1 УК РФ от 

<

дата>;

- листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.50), в конце которого имеется подпись ФИО1, дата ознакомления 

<

дата>;

- постановлением 

<

...> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.75-76), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата> в 

<

...> минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- постановлением 

<

...> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.77-78), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата> в 

<

...> минут административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- постановлением 

<

...> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.79-80), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата> с период времени с 

<

...> часов административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- постановлением судьи 

<

адрес> по делу № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л.д.81-82), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 

<

дата> в 

<

...> минут административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д. 67-68). 

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО7, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела. 

Оценивая показания свидетелей ФИО6, ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части противоречий о соблюдении подсудимым административных ограничений, суд принимает показания ФИО6, ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, подтверждены свидетелями в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО1, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> № 

<

...>, данному высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1 

<

...> мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

<

...>

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, состояние его психического здоровья сомнений у суда не вызывает, в момент совершения преступного деяния он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными. В судебном заседании вел себя осознанно, адекватно, активно осуществляет позицию своей защиты, по существу отвечал на постановленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, в связи с чем как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и назначению в его отношении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.150), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.149), совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе дознания, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также суд учитывает и признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил об условном осуждении, а именно ст.73 УК РФ.

Суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности ФИО1, характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговорам 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата>. Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора 

<

адрес> от 

<

дата>, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 на стадии дознания не избиралась, суд не считает целесообразным избирать ее при вынесении настоящего приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком, 

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Приговоры 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата> и от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова