Дело № 2-1573/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Белове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уют» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уют» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Уют» был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно условиям которого ответчик изготавливает мебель и передает ее в установленные договором сроки, а истец обязуется оплатить оказанные услуги. Истец произвел оплату товара, путем перевода денежных средств с кредитного счета, открытого истцом в АО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ На расчетный счет ответчика в размере 

<

данные изъяты>. и путем внесения наличных денежных средств в кассу ответчика в размере 

<

данные изъяты>. однако часть товара, а именно «шкаф под духовой шкаф и микроволновую печь» выполнен в другом цвете, что было отображено в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец заказал и оплатил набор корпусной мебели для кухни «

<

данные изъяты>» согласно дизайн-проекта, оформление фасадов – цвет жемжучный, цвет корпуса – бежевый. Согласно п.№. договора недостатки по качеству товара в течение гарантийного срока устраняются за счет продавца, в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента выезда к покупателю представителя продавца. Таким образом, недостатки товара, выявленные и зафиксированные в пристуствии представителя ответчика, должны были быть устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение указанного пункта договора, данные недостатки были устранены только ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием возместить неустойку, а письмо вернулось в адрес истца, в связи с отсутствием адресата. Истец представила расчет неустойки за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара: 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО «Уют» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требования об устранении недостатков товара в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.№).

Представители ответчика - ООО «Уют» в суд явились, частично письменно признали иск, а именно: в части взыскания неустойки в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части просили отказать, а также просили снизить размер неустойки, штрафа.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования являются частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Уют» был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно условиям которого ответчик изготавливает мебель и передает ее в установленные договором сроки, а истец обязуется оплатить оказанные услуги (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен в кассу ответчика платеж в размере 

<

данные изъяты>. с использованием кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. №), а также наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.№).

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено несоответствие цвета товара, а именно «шкаф под духовой шкаф и микроволновую печь» выполнен в другом цвете (л.д. №).

Что касается требований истца о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленном статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Согласно общей спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было обнаружено несоответствие цвета товара, а именно: шкаф под микроволновую печь и духовой шкаф (позиция 15), стоимостью 

<

данные изъяты>.

Так как сумма неустойки рассчитанная на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать стоимость шкафа, то ко взысканию следует принять только 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, то считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав. 

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию, на которую не получил ответа.

Поскольку требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке не выполнено у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

Представителем ответчика заявлено о снижении штрафа в пользу потребителя.

Суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа соразмерности и баланса интереса сторон, периода просрочки, и снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха МО госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты>. за имущественные требования, 

<

данные изъяты> – за неимущественные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Уют» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уют» в пользу ФИО1 неустойку за период в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере 

<

данные изъяты>, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Уют» о взыскании неустойки, штрафа в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «Уют» в доход бюджета городского округа Балашиха МО госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда принято в окончательной форме 16.06.2017.