№ 2-3515/2024

23RS0029-01-2023-005421-72

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2024 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М., 

секретаря судебного заседания Балачецевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО)о признании незаконных действий по аресту банковского счета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Банку ВТБ (ПАО) с иском о признании действия по наложению ареста и удержанию денежных средств на мастер счете № 40817810715554002019, после 17.12.2019 года, незаконными; обязании снять наложенный арест и не удерживать денежные средства на мастер счете № 40817810715554002019, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в филиале 7701 в г.Москва на имя ФИО1; взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в банке ВТБ (ПАО) в филиале 7701 в г.Москва на имя ФИО1 открыт мастер счет № 40817810715554002019. В 2018 году на него был наложен арест по исполнительному производству №27857/18/33003-ИП (теперь № 649561/19/33003-ИП).

УФССП по Владимирской области исполнительное производство №27857/18/33003-ИП (теперь № 649561/19/33003-ИП) окончило фактическим исполнением 17.12.2019г.

Уведомлением УФССП по Владимирской области №23/87764 от 02.05.2023г. истице было разъяснено, о том, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на ее расчетные счета в кредитных организациях и эти постановления направлены для исполнения в кредитные организации.

До настоящего времени мастер счет № 40817810715554002019 арестован, на нем заблокированы денежные средства в размере 39835,81 рублей. По причине блокировки счета она не может пользоваться денежными средствами, в том числе алиментными платежами в размере 33342 рублей, перечисленные ею на содержание несовершеннолетних детей по мемориальному ордеру № 2402374106 от 18.02.2021г.

11.05.2023г. истица подала в банк обращение № 10893077 с просьбой разблокировки своего счета. Банк ответил отказом. Банк необоснованно сохраняет ограничения на ее счете, чем нарушает права и интересы.

16.06.2023г. истица подала в банк обращение № 11050434 с просьбой разблокировки счета. 21.06.2023 г. банк ответил отказом. Банк необоснованно сохраняет ограничения на моем счете, чем нарушает права и интересы.

При исполнении исполнительного документа Банк ВТБ (ПАО) должен был руководствоваться, в том числе пп. 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим, что взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения, должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счетах должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Банк владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере, что подтверждается мемориальным ордером № 2402374106 от 18.02.2021г.

Действиями Банка истице причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее ответчик представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что постановления об окончании исполнительного производства от 17.12.2019, на которое ссылается истец, постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству, в соответствии с Соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Банком ВТБ (ПАО) от 11,12.2015г. № 0011/46/1, почтовым отправлением в Банк ВТБ (ПАО) не поступали, ограничения в отношении счета истца не снимались. В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств направления ФССП по Владимирской области постановления об окончании исполнительного производства и отмене ограничений по обращению взыскания на денежные средства должника, вынесенные в отношении ФИО1, в адрес Банка ВТБ (ПАО)С учетом изложенного, Банк, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» исполняет постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, имеющее обязательный характер, права истца нарушены не были.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав являются: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; иные способы, предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п.2).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 ГК РФ).

В силу ст. 858 ГК РФ допускает ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, только в случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.07.2016г. ФИО1 в филиале №7701 г. Москвы в Банке ВТБ (ПАО) был открыт мастер счет № 40817810715554002019.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №27857/18/33003-ИП (в настоящее время № 649561/19/33003-ИП) судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области, на мастер счет № 40817810715554002019 должника по исполнительному производству (ФИО1) был наложен арест.

В силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

На основании ч. 5 ст. 70Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постанови 5 ни и судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом приостановлены операции с денежными средствами (ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 9 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.) О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника арестованных по каждому счету (п. 3 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №27857/18/33003-ИП (в настоящее время № 649561/19/33003-ИП) окончено фактическим исполнением 17.12.2019г.

В соответствии с п. 4 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

На основании ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо на их неисполнение. 

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику;2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (п.6)

Соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Банком ВТБ (ПАО) от 11.12.2015 № 0011/46/1определен порядок электронного документооборота между Сторонами по обмену документами.

В силу п. 1.2. Соглашения электронный документооборот осуществляется централизованно, через центральный аппарат ФССП России и головной офис Банка.

На основании п. 2.1. Соглашения в электронный документооборот включаются, в том числе, запрос судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах должника о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации; о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, без изменения суммы, подлежащей аресту; о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Однако, постановления об окончании исполнительного производства и отмене мер по обращению взыскания на расчетные счета истицы в кредитных организациях, в Банк ВТБ (ПАО) от ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области не поступали, о чем Банк неоднократно уведомлял истца в ответ на ее обращения, и рекомендовал обратиться в службу судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, поскольку у Банка отсутствовали правовые основания для снятия ареста с мастер счета истцы, то в данном случае данные действия нельзя признать незаконными, в связи с чем, в удовлетворении требований в данной части суд считает необходимым отказать.

При этом, с целью восстановления прав ФИО1 требования в части снятия наложенного ареста с денежных средств и не удержания их с мастер счета, суд считает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Признаком компенсации морального вреда является направленность на получение денежной суммы для создания у лица положительных эмоций, которые позволили бы полностью или частично погасить эффект воздействия на психику перенесенных ранее страданий. Требование о компенсации морального вреда не связано с неблагоприятными изменениями в имущественном положении гражданина и не направлено на его восстановление.

Вместе с тем, истцом не представлено, и не судом не установлено, в чем именно был выражен моральный вред, в чем заключались нравственные страдания истца.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав, а также причинения нравственных страданий, в результате действий именно Банком ВТБ (ПАО), суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконных действий по аресту банковского счета - удовлетворить частично.

Обязать Банк ВТБ (ПАО) снять арест и не удерживать денежные средства на мастер счете № 40817810715554002019, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в филиале 7701 в г. Москва на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024г.

Судья К.М. Фойгель