Дело № 1-25/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «04» февраля 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников подсудимых:

адвоката Демина В.В., предоставившего удостоверение №, выданное 19.02.2003 г., а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

адвоката Данильченко С.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Хлыновского К.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Ковент», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, а также одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В различные периоды времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до 26 февраля 2018 года ФИО2, ФИО1 и ФИО3, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, поочередно вступили, в том числе посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильных телефонов, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении обмена информацией «Телеграмм» под ник-неймами: 

<

данные изъяты> (юзер-нейм 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (далее по тексту – соучастник 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который осуществлял свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, в том числе посредством Интернет-магазина «SPEED ROOM».

Согласно достигнутому соучастниками предварительному сговору указанное неустановленное лицо 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) должно было посредством неустановленных технических устройств и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» разъяснить условия и требования совместной преступной деятельности. Также указанное неустановленное лицо 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) должно было принять участие в размещении в скрытом месте на территории 

<

адрес> или 

<

адрес> партии наркотического средства, предназначенной для последующего незаконного сбыта. Затем, направить ФИО2, а также ФИО3 сведения о данном месте нахождения тайника с указанной партией наркотического средства. После размещения ФИО2 с ФИО1, а также ФИО3 полученного наркотического средства в «закладки», указанное неустановленное лицо, зарегистрированное 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) должно было получить от ФИО2 и ФИО3 сведения о месте нахождения каждой такой размещенной «закладки» - свертка с наркотическим средством и принять участие в их последующем незаконном сбыта неопределенному кругу потребителей. Кроме того, указанный соучастник 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) должен был принять участие в выплате ФИО2, ФИО3 денежного вознаграждения за выполненное ими размещение наркотических средств из расчета 200-250 рублей за каждый размещенный в «закладки» сверток с наркотическим средством. 

В свою очередь ФИО2, а затем ФИО3, действуя во исполнение достигнутого предварительного сговора с указанным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и свои мобильные телефоны, должны были по его указанию прибыть в место нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, обнаружить его и доставить по месту своего проживания для дальнейшего хранения до момента размещения в «закладки». Затем по своему усмотрению ФИО2, ФИО3 должны были разместить полученное наркотическое средство в тайники – «закладках» на территории 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При этом, ФИО2, ФИО3 должны были составить на своих мобильных телефонах текстовое сообщение с описанием местонахождения каждой размещенной ими «закладки» со свертком наркотического средства, и осуществить фотосъемку данного места нахождения свертка с наркотическим средством. После чего ФИО2, ФИО3 должны были направить сведения и фотоснимок о месте размещенного в «закладке» свертка с наркотическим средством своему указанному соучастнику. За выполнение вышеуказанных взятых на себя обязательств в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору ФИО2, ФИО3 получали денежное вознаграждение из расчета 200-250 рублей за каждый размещенный в «закладки» сверток с наркотическим средством. 

При этом, в декабре 2017 года ФИО2 в целях реализации преступного предварительного сговора, достигнутого с указанным неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), для более эффективного исполнения своей части обязательств в преступной группе, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО1 Согласно достигнутым с ФИО4 преступным договоренностям ФИО1 должен был принимать участие при получении ФИО4 партии наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, осуществлять его доставку по месту проживания ФИО4, принимать участие при его фасовки на свертки, предназначенные для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, затем доставлять ФИО4 к местам размещения данных свертков в «закладки», а также часть полученного наркотического средства вместе с упаковочным материалом хранить по месту своего проживания.

Так, 26 февраля 2018 года около 13 часов 10 минут неустановленное лицо 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, сообщило ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи неустановленного технического устройства и приложения «Телеграмм» о необходимости получения очередной партии наркотического средства, находящегося вблизи 

<

адрес>. А также сообщило конкретные точки координат данного места с приготовленным для последующего незаконного сбыта наркотическим средством.

26 февраля 2018 года в дневное время ФИО4, получив сведения от указанного неустановленного соучастника 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) о поступлении партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, сообщила об этом ФИО1, который, действуя в соответствии с взятыми на себя обязательствами, принял решение о поездке за указанным наркотическим средством на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, находящимся в его владении.

26 февраля 2018 года в период с 13 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в соответствии с достигнутым в преступной группе предварительным сговором, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к указанному им неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) месту вблизи 

<

адрес>. 

26 февраля 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО4 и ФИО1 обнаружили и извлекли из скрытого места хранения вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 133,86 грамма, предназначенного для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

После этого, в период с 23 часа 30 минут 26 февраля 2018 года до 03 часов 00 минут 27 февраля 2018 года ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять предварительный сговор соучастников, доставили указанное PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 133,86 грамма, в квартиру по месту проживания ФИО4, расположенную по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул.

<

адрес>, где совместно и согласованно продолжили незаконно хранить в целях последующей его фасовки и последующего размещения в «закладки».

Затем, в период с 03 часов 00 минут 27 февраля 2018 года до 09 часов 16 минут 01 марта 2018 года ФИО2 и ФИО1, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул.

<

адрес>, по указанию неустановленного соучастника 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) при помощи заранее приобретенных электронных весов, изоляционной ленты, гриппер-пакетов и фольги часть указанного полученного наркотического средства в крупном размере расфасовали на свертки для последующего незаконного сбыта. 

После чего в период с 03 часов 00 минут 27 февраля 2018 года до 09 часов 16 минут 01 марта 2018 года ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано взятым на себя обязательствам, отделили от общего количества расфасованного наркотического средства 11 свертков с веществом PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере суммарной массой не менее 5,26 грамма и продолжили их незаконно хранить по месту проживания ФИО2 по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул.

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО3 после совершения вышеуказанных приготовительных действий совершили ряд преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства различных размеров в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому № по 1-му Корабельному переулку в 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,47 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,47 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 15 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,47 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,47 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому № по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,49 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,49 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 09 часов 39 минут до 09 часов 55 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому № по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,49 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,49 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 10 часов 02 минут до 10 часов 15 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому № «а» по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,49 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,49 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 35 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому №«а» по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,47 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,47 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому №«а» по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,45 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,45 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому № по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,47 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,47 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому №«а» по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,49 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,49 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому №«а» по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство – вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,49 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,49 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 02 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласно распределенным вышеуказанным образом ролям в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), направленным на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, прибыли на автомобиле марки «Тойота Калдина 2.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 к дому к дому № по 

<

адрес>, где разместили в месте скрытого хранения - «закладке» наркотическое средство - вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере массой не менее 0,48 грамма. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством с целью дальнейшей отправки этих сведений своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Тем самым ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный предварительный сговор соучастников, создали условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, массой 0,48 грамма неопределенному кругу лиц. 

Однако довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Так как 01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. 

02 марта 2018 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 16 минут сотрудники полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование участков местности» обнаружили и изъяли напротив 

<

адрес> указанное наркотическое средство в значительном размере. 

Они же, ФИО2 и ФИО1, а также ФИО3 совместно с неустановленным соучастником 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 минут 27 февраля 2018 года до 09 часов 16 минут 01 марта 2018 года ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано взятым на себя обязательствам в указанной группе лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного соучастника 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) разделили общее количество полученного расфасованного наркотического средства - вещества PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. А именно 11 свертков с наркотическим средством в крупном размере суммарной массой не менее 5,26 грамма ФИО2 и ФИО1 приготовили, а затем в период до 20 часов 40 минут разместили в закладки на территории 

<

адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.

Затем, в период с 03 часов 00 минут 27 февраля 2018 года до 09 часов 16 минут 01 марта 2018 года ФИО2 и ФИО1, действуя согласно предварительному сговору, по указанию неустановленного соучастника 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) вторую часть полученного наркотического средства - вещества PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере суммарной массой 5,93 грамма в количестве 20 свертков разместили по своему усмотрению в место скрытого хранения - «закладку», расположенную у подъезда № 

<

адрес>, для последующей передачи иному соучастнику преступной группы в целях размещения. При этом ФИО2, согласно взятым на себя обязательствам в преступной группе, посредством своего мобильного телефона марки «Iphone SE» сделала фотоснимок и краткое описание данного места «закладки» с наркотическим средством. 

После этого 01 марта 2018 года около 09 часов 16 минут ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором соучастников, используя свой мобильный телефон «Iphone SE» и информационно – коммуникационную сеть «Интернет», отправила своему указанному соучастнику 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) сведения о местонахождении указанной «закладки» наркотического средства - вещества PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере суммарной массой 5,93 грамма в количестве 20 свертков у 

<

адрес>, предназначенной для дальнейшей передачи другим соучастникам преступной группы.

Кроме того, в период с 03 часов 00 минут 27 февраля 2018 года до 20 часов 40 минут 01 марта 2018 года оставшуюся часть указанного наркотического средства - вещества PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере суммарной массой 115,71 грамма в целях дальнейшего незаконного хранения до момента размещения в «закладки» ФИО1 по согласованию с ФИО2 переместил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконно сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции. 

Затем 01 марта 2018 года в дневное время указанный соучастник 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в целях исполнения своей роли в предварительном сговоре в части более быстрого незаконного сбыта поступившего наркотического средства, посредством неустановленного технического устройства через приложение «Телеграмм» и информационно - коммуникационной сети «Интернет» передал следующему вышеуказанному соучастнику преступной группы - ФИО3 сведения о местонахождении указанной «закладки» наркотического средства - вещества PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере суммарной массой 5,93 грамма в количестве 20 свертков.

02 марта 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в соучастии с неустановленным лицом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), прибыла к указанному им месту нахождения оставленной ФИО4 «закладки» с указанным наркотическим средством в крупном размере в 20 свертках - к подъезду № 

<

адрес> дому. Там, в указанное время ФИО3 обнаружила в месте скрытого хранения вещество PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере суммарной массой 5,93 грамма в количестве 20 свертков. Данное наркотическое средство ФИО3 подобрала, а затем незаконно хранила в целях дальнейшего размещения данных свертков в «закладки» для последующего незаконного сбыта в составе указанной группы лиц по предварительному сговору.

Однако, довести до конца преступный умысел соучастников, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. 

01 марта 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на территории ГСК №, у 

<

адрес>. Затем, 02 марта 2018 года около 11 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> задержали ФИО3 

01 марта 2018 г. в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 25 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении служебного кабинета здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято 18 свертков, содержащих наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере суммарной массой не менее 6,96 грамма.

02 марта 2018 г. в период с 02 часов 40 минут по 03 часа 20 минут в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято 21 сверток, содержащие наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона и полимерный пакет, и полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона в крупном размере суммарной массой не менее 115,71 грамма.

02 марта 2018 г. в 11 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 задержана у 

<

адрес>.

02 марта 2018 г. в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в помещении служебного кабинета здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий в себе 20 свертков, содержащих наркотическое средство - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере суммарной массой не менее 5,93 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей 12 преступлений признала частично. Фактические обстоятельства дела не оспаривала. Однако, не признала свою вину в совершении преступлений в составе организованной группы, а также указала на единый умысел при совершении всех преступлений. Просила суд строго её не наказывать и назначить минимально возможное наказание. Указала, что раскаивается в содеянном, поэтому сразу с момента задержания, активно содействовала органам следствия в изъятии наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений также признал частично. Фактические обстоятельства дела и размеры наркотических средств не оспаривал. Указал, что органы следствия излишне квалифицировали их действиях как 12 преступлений, поскольку они объединены единым умыслом. Просил суд строго его не наказывать и назначить минимально возможное наказание. Заявил о своём раскаянии в содеянном, подтвердил, что после задержания принимал участие при изъятии наркотических средств в рамках добровольного, активного содействия органам следствия в расследовании преступлений. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 также признала свою вину частично, фактические обстоятельства дела и размер наркотического средства не оспаривала, но не согласилась с квалификацией органов следствия о её участии в составе организованной группы. Указала, что раскаивается в содеянном, поэтому сразу с момента задержания, активно содействовала органам следствия в изъятии наркотических средств и изобличению своих соучастников. Просила суд строго её не наказывать и назначить минимально возможное наказание. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события всех преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в их совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля У.В.Р., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 28-31), согласно которым в декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ранее ему не знакомые ФИО2 и ФИО1 на территории 

<

адрес> занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах. В последствии проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление полных анкетных данных, мест проживания ФИО2 и ФИО1, мест хранения ими наркотических средств, выявление иных соучастников преступной деятельности. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО2 и ФИО1 работают в качестве закладчиков на интернет-магазин «Speed Room». В ходе ОРМ было установлено, что указанный интернет-магазин осуществляет свою деятельность, связанную со сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории различных регионов РФ, в том числе 

<

адрес>. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что свою преступную деятельность ФИО2 и ФИО1 осуществляют при помощи программы мгновенными обменами сообщениями «Телеграмм». ФИО2 в ходе своей преступной деятельности использовала ник-нейм «

<

данные изъяты>». Первой на работу в вышеуказанный интернет-магазин устроилась ФИО2, а в последствии она вовлекла в преступную деятельность своего молодого человека - ФИО1 Оплата незаконной деятельности ФИО2 производилась при помощи банковской карты, киви-кошелька ФИО2 За одну размещенную закладку ФИО1 и ФИО2 получали 250 рублей. По указанию неустановленных лиц ФИО2 и ФИО1 получали более крупные партии наркотических средств по средством тайников-закладок, фасовали их на более мелкие партии и помещали их в тайники-закладки. Описание мест закладок и фотографии ФИО2 и ФИО1 скидывали неустановленным лицам при помощи программы «Телеграмм» через сеть Интернет. В ходе своей преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 вели переписку с неустановленными лицами, имеющими ник-неймы «

<

данные изъяты>», в последнее до задержания время - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, от которых получали информацию о месте хранения очередной партии наркотических средств и которым передавали информацию о размещенных ими закладках. По полученной оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию своего соучастника 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 планировали осуществить очередное размещение наркотических средств в закладки на территории 

<

адрес>. В связи с чем 01 марта 2018 года с 17 часа 00 минут силами сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение» по месту проживания ФИО4, а именно за домом № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения данного оперативно - розыскного мероприятия установлено, что около 19 часов 00 минут к одному из подъездов вышеуказанного дома подъехала автомашина марки «Тойота Калдина», темного цвета, государственный регистрационный знак №, за управлением которой находился ФИО1 Примерно около 19 часов 30 минут из вышеуказанного подъезда вышла ФИО2, которая села на переднее пассажирское сидение в автомобиль к ФИО1 После чего автомашина улицами города проследовала к магазину «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где остановилась. ФИО1 вышел из автомашины и проследовал в туалет находящийся в данном магазине. ФИО2 осталась сидеть в автомашине. Около 19 часов 45 минут ФИО1 вышел из здания магазина и сел обратно на водительское сидение вышеуказанной автомашины. Далее ФИО1 и ФИО2 улицами города проследовали в частный сектор поселка 

<

адрес>, где следуя улицами частного сектора периодически ненадолго останавливались, выходили из автомашины и проверяли не наблюдает ли кто-нибудь за ними. В связи с чем возникло основание предполагать, что ФИО2 и ФИО1 осуществляют размещение наркотического средства в закладки. В связи с чем было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО1, что и было сделано около 20 часов 40 минут на территории ГСК №, находящегося вблизи 

<

адрес>. В момент задержания ФИО1, испугавшись задержания, попытался скрыться на автомашине и, двигаясь задним ходом, совершил ДТП с автомашиной сотрудников полиции. После задержания ФИО1 и ФИО2 были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято 18 свертков с веществом. В последствии в ходе проведения обследования квартиры ФИО1, также было изъято наркотическое средство, электронные весы и упаковочный материал. В ходе дальнейших ОРМ также было установлено, что 01 марта 2018 года до своего задержания ФИО2 по указанию соучастника разместила закладку с наркотическим средством у дома № 2 по ул. 

<

адрес> г. Челябинска. С целью выявления иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств, за данным участком местности было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3, которая из указанного места закладки извлекла сверток с веществом. В последствии данный сверток был изъят у ФИО3 в ходе личного досмотра. После было установлено, что указанный выше интернет-магазин работает продолжительное время, занимается продажей наркотических средств, а также вовлечением лиц в продажу наркотических средств; 

- показаниями свидетеля Ф.Е.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 39-42), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимые ему знакомы, в связи с данным делом. В декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны. Личный досмотр ФИО1 проводился им в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поскольку досмотреть на месте задержания не представилось возможным. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых задержанному ФИО1 был задан вопрос, о наличии при нем наркотических средств. На что тот пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: связка ключей из 4 металлических и 1 пластикового; водительское удостоверение на имя ФИО1; свидетельство о регистрации ТС; банковская карта «Сбербанк» №; медкнижка на имя Ш.С.В,; сотовый телефон Айфон имей: № с сим. картой теле-№ По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 Указанное мероприятие проводилось им ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.40 часов до 03.20 часов с участием ФИО1 и двух понятых. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении обследования по вышеуказанному адресу, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО1 был задан вопрос о наличии в его квартире наркотических средств. На что тот пояснил, что в его квартире на балконе имеется коробка с наркотическими средствами. После этого было проведено обследование вышеуказанной квартиры, в ходе которого обнаружена и изъята на балконе картонная коробка с находящимися внутри электронными весами, полимерным пакетом с веществом, 20 свертками с веществом и упаковочным материалом. Обнаруженные предметы и вещества были упакованы надлежащим образом, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи на упаковке. Кроме того были обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и ноутбук «Lenovo», s/n №. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что коробку с изъятым тот забрал у ФИО2 После этого, было принято решение о проведении ОРМ «обследование помещения», расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2 Указанное мероприятие проводилось им ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.55 часов до 04.30 часов с участием ФИО2 и двух понятых. Перед началом обследования ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обследования по вышеуказанному адресу, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем ФИО2 был задан вопрос о наличии в ее квартире наркотических средств. На что та пояснила, что в ее квартире ничего запрещенного нет. В ходе обследования вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято: паспорт на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Сбербанк» №; Банковская карта «Челябинвестбанк» №

- показаниями свидетеля Б.А.С., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 24-27), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с августа 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах на территории 

<

адрес>. 01.03.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 были задержаны. После чего ФИО1 и ФИО2 изъявили добровольное желание сотрудничать с органами полиции и указать места тайников-закладок, которые те успели разместить до своего задержания. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Обследование участков местности», проводимого с участием ФИО1 и ФИО2 02.03.2018 г. в утреннее время были приглашены для участия в обследовании участков местности двое понятых. Перед началом обследования ФИО1 и ФИО2 сообщили, что будут показывать места, где те делали «закладки» наркотических средств. Также для поиска данных закладок применялся сотовый телефон, изъятый у задержанной ФИО2, в котором хранились фотографии мест закладок. Обследование участков местности проводилось 02.03.2018 г. с 09.01 часов до 12.16 часов. Первый обследуемый участок местности был по адресу г. 

<

адрес>, напротив, через дорогу у куста. Там ФИО1 указал на место и пояснил, что в снегу находится сверток из изоленты зелено-желтого цвета с наркотиком «Соль» внутри. Из указанного места был изъят сверток изоленты зелено-желтого цвета и упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес> по 1-му Корабельному переулку в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 места был изъят сверток из зелено-желтой изоленты, упакован вышеуказанным способом в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующий в обследовании ФИО1 указал на место, где спрятал сверток с наркотиком. Из указанного ФИО1 места был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован вышеуказанным способом в бумажный конверт. Следующий участок местности был с указанием координат № у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован вышеуказанным способом в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующий в обследовании ФИО1 указал на место, где спрятал сверток с наркотиком. В указанном ФИО1 месте был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая обследовании ФИО2 указала на место где, спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 места был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 места был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес>/а по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 места был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. Следующий участок местности был у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где участвующая в обследовании ФИО2 указала на место, где спрятала сверток с наркотиком. Из указанного ФИО2 места, был изъят сверток зелено-желтой изоленты, упакован в бумажный конверт. По ходу проведения обследований составлялись протоколы обследования, все участвующие лица, убедившись, что все в протоколах соответствует действительности, расписывались в них. Все участвующие лица ставили свои подписи на конвертах, в которые были упакованы свертки;

- показаниями свидетеля защиты К.Т.В., данными в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО1 является её сыном, которого воспитывала одна. Сын является её опорой в жизни. В учебных заведениях ФИО1 учился хорошо, получил образование, потом устроился на работу, где положительно характеризуется. Также положительно характеризуется соседями. Работал на двух работах. Красненок лет занимался спортом, получал грамоты, награды, сноубордом занимался. Состоит на учете у нефролога и кардиолога. Никогда сын не привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО1 наркотики не употреблял. Собственными силами заработал средства и приобрел автомобиль. После задержания Красненок и перед началом обследования их квартиры она присутствовала, когда Красненок сразу сам выдал коробку с содержимым сотрудникам полиции; 

- показаниями свидетеля защиты А.З.А., данными в судебном заседании, согласно которым подсудимая ФИО2 является дочерью её погибшего сына. С юных лет она занималась сама воспитанием ФИО2, которая проживала с ней. С подросткового возраста, из-за нехватки материальных средств ФИО2 самостоятельно стремилась заработать деньги, является человеком инициативным, целеустремленным. Школу ФИО4 закончила с хорошими оценками. Затем поступила на бюджетное отделение в институт. В ходе обучения ФИО4 познакомилась с ФИО1, с которым у них сложились близкие отношения. Наркотические средства ФИО2 не употребляла, зависимости от наркотиков не имеет; 

- показаниями свидетеля Е.В,А., данными в судебном заседании, согласно которым подсудимая ФИО3 является его крестной дочерью с 2000 года. Детство и юность ФИО3 прошло у него на глазах. После окончания школы ФИО3 поступила в колледж. Около 2-3 лет назад ФИО3 уехала в 

<

адрес> в поисках работы и собственного жизнеустройства. Здесь ФИО3 работала в магазине продавцом. Он оплачивал съемное жилье ФИО3, направлял ей продукты питания. Наркотики ФИО3 не употребляла;

- показаниями свидетеля Г.М.А., данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного У НК ГУ МВД России по 

<

адрес> с 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Подсудимые ему знакомы, в связи с данным делом. 02 марта 2018 года он участвовал в ОРМ «Наблюдение» за адресом с местом закладки 

<

адрес>. Данный адрес сотрудникам полиции стал известен 01.03.2018 г. в результате проведения ОРМ «Наблюдение» за ФИО4 Точное местонахождение данной закладки у 

<

адрес> стало известно после изучения мобильного телефона задержанной ФИО2 02 марта 2018 года около 11 часов 30 минут у данного адреса появилась девушка, которая шла и смотрела в свой телефон. Так она подошла к подъезду №, где наклонилась к одному из кустарников и что-то подняла, после чего стала уходить. Стало понятно, что данная девушка подобрала закладку с наркотическим средством, в связи с чем её задержали, ею оказалась ФИО3 После задержания ФИО3 доставили в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых её досмотрели и изъяли сверток, содержащий 20 мелких свертков с веществом, а также мобильный телефон. В ходе беседы ФИО3 сообщила, что с недавнего времени работает закладчиком наркотических средств по указанию неизвестного ей куратора посредством сети «Интерет». В ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО3, были выявлены её переписки под ник-неймом «Сурова » с неизвестными лицами под ник-неймами: «Анастасия-работа» и 

<

данные изъяты>. Последний курировал деятельность ФИО3 по получению кладов с закладками с наркотиком, по размещению данных закладок в скрытые места для дальнейшего сбыта потребителям. В том числе именно от данного соучастника под ник-неймом: 

<

данные изъяты> ФИО3 получила сведения с адресом закладки у дома № 2 по ул.

<

адрес>. В ходе обследования телефона ФИО3 был обнаружена ссылка, при открытии которой был установлен дом, подъезд и куст с указательной стрелкой и надписью «

<

адрес>, 2». Также свидетель сообщил, что подсудимые после своего задержания добровольно сообщили им пароли к своим мобильным телефонам и ноутбукам; 

- показаниями свидетеля Г.И.В., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 32-35, 36-38), согласно которым в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с июля 2016 года. Подсудимые ей знакомы, в связи с данным уголовным делом. В ночное время в период с 01 марта 2018 года на 02 марта 2018 года она принимала участие при личных досмотрах задержанных девушек: ФИО2 и ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО2 в бюстгалтере были обнаружены свертки в количестве 18 штук, а также сотовый телефон Айфон. ФИО5 пояснила, что наркотики принадлежат ей, с целью сбыта. У ФИО3 в ходе досмотра был изъят один фольгированный сверток, в котором было 20 свертков, а также были изъяты два сотовых телефона, банковская карта и ключи. ФИО3 также пояснила, что наркотики принадлежат ей и хранятся для сбыта; 

- показаниями свидетеля Д.М.О., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 47-53), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> с сентября 2016 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В декабре 2017 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО2 02.03.2018 года им проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении задержанных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ОРМ было проведено с использованием мобильного устройства (сотовый телефон) «Iphone 5S» и мобильного устройства (сотовый телефон) «Iphone SE», принадлежащих ФИО2 и изъятых у нее. В ходе ОРМ установлено, что ФИО2 и ФИО1 для осуществления своей преступной деятельности использовали вышеуказанные сотовые телефоны и причастны к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. На сотовом телефоне «Iphone 5S» установлено приложение интернет-мессенджер «Telegram», с которого выполнен вход в аккаунт, имеющий ник-нейм «

<

данные изъяты>», юзер-нейм 

<

данные изъяты> и привязанный к абонентскому номеру «+№». В файловой системе сотового телефона «Iphone 5S», в удаленных фотографиях обнаружены изображения различных мест, лесных массивов и домов, с указанием конкретных мест в виде стрелочек, точек и кругов (овалов), предположительно в данных местах ФИО2 и ФИО1 ранее размещали наркотические средства. Также в удаленных фотографиях обнаружены изображения, с различными свертками разной массы, которые помещены на весы. В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram», установленного на сотовом телефоне «Iphone 5S», установлена переписка с ник- неймом 

<

данные изъяты>, юзер-неймом 

<

данные изъяты> и привязанным к абонентскому номеру «+№», с пользователем, имеющим ник-нейм 

<

данные изъяты> и юзер-нейм 

<

данные изъяты>. В ходе анализа данной переписки установлено, что пользователь с ник-неймом 

<

данные изъяты> и юзер-неймом 

<

данные изъяты> выступает в роли работодателя, сообщает ФИО2 и ФИО1 места оптовых и мелко-оптовых тайников закладок с наркотическим средством и дает последним указания о необходимости забирать такие адреса, фасовать полученный наркотик и совершать как оптовые и мелко-оптовые тайники закладки с наркотическим средством так и тайники-закладки с разовыми дозами наркотических средств и задает им уточняющие вопросы по некоторым тайникам- закладкам. В свою очередь, ФИО2 и ФИО1, регулярно отчитываются перед пользователем с ник-неймом 

<

данные изъяты> и юзер-неймом 

<

данные изъяты>, сообщают ему адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, предоставляет отчет по остаткам наркотических средств, полученных ими. Также в переписке те обсуждают заработную плату, положенную им за их противоправную деятельность и способы получения денежных средств. Также в переписке обнаружена информация о мелкооптовом тайнике-закладке с наркотическим средством, в котором находится 20 свертков массой по 0,3 грамма, которую ФИО2 и ФИО1 разместили по адресу: г. Челябинск, ул. 

<

адрес> д. 2 п. 4., с которым 02.03.2018 года задержана гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. И информация о тайнике- закладке с наркотическим средством массой 250 грамм, расположенный в окрестностях 

<

адрес>. На сотовом телефоне «Iphone SE» установлено приложение интернет-мессенджер «Telegram», с которого выполнен вход в аккаунт, имеющий ник-нейм «Abbadon», юзер-нейм 

<

данные изъяты> и привязанный к абонентскому номеру «+№». В файловой системе телефона обнаружено: - в заметках телефона обнаружен ряд заметок, как существующих, так и ранее удаленных в которых содержится информация о различных тайниках-закладках с наркотическими средствами, как приобретенных ФИО2 и ФИО1 для личного потребления, так и о тайниках-закладках, которые были ими сделаны. В том числе обнаружена заметка с указанием местоположения мелкооптового тайника- закладки с наркотическим средством, в котором находится 20 свертков массой по 0,3 грамма, которую ФИО2 и ФИО1 разместили по адресу: г. Челябинск, ул. 

<

адрес> д. 2 п. 4, и с которым 02.03.2018 года задержана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - в галерее телефона обнаружены изображения различных мест, лесных массивов и домов, с указанием конкретных мест в виде стрелочек, точек и кругов (овалов), предположительно в данных местах ФИО2 и ФИО1 ранее размещали наркотические средства. Также обнаружены изображения, с различными свертками, которые помещены на весы, на табло которых отображается масса изображенных свертков. И обнаружено изображение на котором видно входную группу подъезда в стороне от которой сделана пометка точного расположения в виде точки и стрелочки, а на самом изображении сделана надпись «

<

адрес> снегу фольга 20x0,з». Также в галерее обнаружены скриншоты различных координат, в том числе в окрестностях 

<

адрес>. В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram», установленного на сотовом телефоне «Iphone SE», c ник-неймом «Abbadon», юзер-неймом 

<

данные изъяты> и привязанным к абонентскому номеру «+№», обнаружена переписка с пользователем, использующим ник-нейм «rosscozed» и юзер- нейм 

<

данные изъяты>. В ходе анализа установленной переписки установлено, что пользователь, использующий ник-нейм «rosscozed» и юзер-нейм 

<

данные изъяты>, который выступает в роли работодателя и дает ФИО2 и ФИО1 указание забрать тайник-закладку с наркотическим средством массой 250 грамм, для чего сообщает им координаты №. Согласно сервису «Googlemaps», данные координаты располагаеттся в окрестностях 

<

адрес>. В дальнейшей переписке пользователь, использующий ник-нейм «rosscozed» и юзер-нейм 

<

данные изъяты>, сообщает ФИО2 и ФИО1, что им необходимо разделить данный тайник-закладку с наркотическим средством на 2 части, по 100 и 150 грамм соответственно, после чего одну положить в окрестностях 

<

адрес> в виде тайника-закладки, а также просит их зайти во второй аккаунт мессенджера «Telegram», для продолжения переписки. В ходе проведения ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО3, было установлено, что последние работали «закладчиками» на интернет-магазин «Speed Room», а ФИО1 оказывал помощь в фасовке, хранении и сбыте наркотических средств ФИО2 После оглашений показаний свидетель пояснил, что такие показания давал, их подтверждает;

- показаниями свидетеля К.О.А., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 16-17), согласно которым 01 марта 2018 года она и её знакомая принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в здании 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 пояснила, что при ней есть наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в бюстгальтере ФИО2 - 8 свертков в изоленте желто-зеленого цвета, 10 свертков в изоленте синего цвета, также были обнаружены 2 сотовых телефона - Айфон 5S и Айфон SE. По факту произведенных действий сотрудница полиции составила протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний не было; - показаниями свидетеля З.К.Р., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 18-19), согласно которым 01 марта 2018 года она и ФИО6 принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в здании 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО2 пояснила, что при ней есть наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в бюстгальтере ФИО2 - 8 свертков в изоленте желто-зеленого цвета, 10 свертков в изоленте синего цвета, также были обнаружены 2 сотовых телефона - Айфон 5S и Айфон SE.; 

- показаниями свидетеля М.С.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 6-8), согласно которым 01 марта 2018 года он и его знакомая Юлия принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров участков местности на территории 

<

адрес>. В присутствии них задержанные ФИО1 и ФИО2 пояснили, что согласны показывать места, где разместили «закладки» с наркотическим средством. Также сотрудники полиции пояснили, что для поиска закладок будет применяться сотовый телефон, изъятый у задержанной ФИО2, в котором хранятся фотографии мест закладок. После чего ФИО2 и ФИО1 указывали на места сокрытия свертков с наркотическим средством в каждом, перемотанных изоляционной лентой. Все обнаруженные свертки в присутствии всех участников упаковывались в бумажные конверты. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, которые все участники подписали без замечаний. Так, в их присутствии были проведены осмотры участков местности по следующим адресам: 

<

адрес>

- показаниями свидетеля Б.Ю.В. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 9-11), согласно которым 01 марта 2018 года она и М.С.В. принимали участие в качестве понятых в ходе осмотров участков местности на территории 

<

адрес>. В присутствии неё и М.С.В., задержанные ФИО2 и ФИО1 пояснили, что добровольно желают указывать места, где разместили «закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотров с использованием мобильного телефона ФИО2, а также ФИО1 указывали места сокрытия свертков с наркотическим средством в каждом, перемотанных изоляционной лентой. Все обнаруженные свертки в присутствии всех участников упаковывались в бумажные конверты. По результатам осмотров были составлены соответствующие протоколы, которые все участники подписали без замечаний. Так, в их присутствии были проведены осмотры участков местности по следующим адресам: у 

<

адрес>

- показаниями свидетеля Ч.Г.Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 12-13), согласно которым 02 марта 2018 года около 02 часов 30 минут она и еще один понятой принимали участие в качестве таковых при обследовании квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками полиции. Обследование проводилось с участием ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования и разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом обследования ФИО1, был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенных предметов, наркотических средств, на что последний сообщил, что в его квартире на балконе имеется коробка с наркотическими средствами. В ходе проведения обследования в квартире сотрудники полиции обнаружили: на балконе коробку из-под роутера, в которой находились: электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, 20 свертков с порошкообразным веществом, упаковочный материал, которые упаковали, и на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты ноутбук и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Более в ходе обследования ни чего изъято не было. По факту произведенных действий сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был подписан участниками без замечаний;

- показаниями свидетеля М.Т.П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 14-15), согласно которым 02 марта 2018 года около 02 часов 30 минут она и еще одна понятая принимали участие в качестве таковых при обследовании квартиры его соседа ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками полиции. Обследование проводилось в период с 02.40 часов до 03.20 часов с участием ФИО1 Перед началом обследования всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обследования и разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом обследования ФИО1, был задан вопрос о наличии в его квартире запрещенных предметов, наркотических средств, на что последний сообщил, что в его квартире на балконе имеется коробка с наркотическими средствами. В ходе проведения обследования в квартире сотрудники полиции обнаружили: на балконе коробку из-под роутера, в которой находились: электронные весы, полимерный пакет с порошкообразным веществом, 20 свертков с порошкообразным веществом, упаковочный материал, которые упаковали, и на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. Также были изъяты ноутбук и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Более в ходе обследования ни чего изъято не было. По факту произведенных действий сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был подписан участниками без замечаний;

- показаниями свидетеля Я.В.К. данными в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 20-21), согласно которым 02 марта 2018 года она и её знакома Е.А, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в здании 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО3 пояснила, что при ней есть наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили фольгированный сверток, внутри которого находились 20 фольгированных свертков с веществом, также были обнаружены: сотовый телефон «Мауа», сотовый телефон «Sony», банковская карта «Сбербанк», связка ключей, паспорт. По факту произведенных действий сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний не было. 

- показаниями свидетеля Е.А.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и их защитников в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 22-231), согласно которым 02 марта 2018 года она и её знакомая Я.В.К. принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции в здании 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО3 пояснила, что при ней есть наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаружили фольгированный сверток, внутри которого находились 20 фольгированных свертков с веществом, также были обнаружены: сотовый телефон «Мауа», сотовый телефон «Sony», банковская карта «Сбербанк», связка ключей, паспорт. По факту произведенных действий сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний не было;

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.8-12, 33-36, 37-40), согласно которым он сообщил об обстоятельствах вступления в декабре 2017 года в предварительный сговор с ФИО4, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств посредством получения от незнакомого соучастника партии с наркотиком, его фасовки на мелкие свертки и последующее их размещение в различных районах 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения перед своим задержанием 01.03.2018 года преступных действий, связанных с размещением наркотического средства в количестве 11 «закладок», а также хранения оставшейся массы наркотического средства по месту его проживания;

- показаниями подсудимой ФИО4, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.3 л.д.66-70, 89-93, 94-97), согласно которым она сообщила об обстоятельствах вступления в ноябре - декабре 2017 года в предварительный сговор с неустановленным лицом, а затем со своим молодым человеком ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Также сообщила об обстоятельствах совершения преступных действий в данной группе лиц, о роли каждого участника, в том числе при совершении действий до своего задержания 01.03.2018 года, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 11 «закладок» и оставшейся массы;

- показаниями подсудимой ФИО3, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.4 л.д.138-142, 152-155), согласно которым она сообщила об обстоятельствах вступления в феврале 2018 года в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Также сообщила об обстоятельствах совершения преступных действий перед своим задержанием 02.03.2018 года, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в количестве 20 свертков, изъятых сотрудниками полиции. 

Кроме того, события преступных деяний, описанных в настоящем приговоре, и вина подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в их совершении также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> У.В.Р. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведенных ОРМ силами сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> установлена в конце 2017 года и пресечена 02.03.2018 года преступная деятельность группы лиц, связанная с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>, в составе ФИО2, ФИО1 и ФИО3, которые использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» (т. 1 л.д. 79-80); 

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> К.Р.Б. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.03.2018 г. около 20 часов 40 мин. на территории ГСК №, находящегося возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле гаража №, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> задержали автомашину «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, пассажиром в которой находилась ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, которые ФИО2 и ФИО1 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 101); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления К.Р.Б., согласно которому 02.03.2018 г. в период с около 02 часов 40 минут по 03 часа 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта (т. 1 л.д. 103); 

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю и в суд от 02.03.2018 года, согласно в орган следствия переданы результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 110-114);

- рапортом на разрешение проведения ОРМ «Наблюдение» от 01.03.2018 г. в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 115); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 01.03.2018 г. в отношении ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 116); 

- рапортом ОРМ «Наблюдения» от 02.03.2018 г., согласно которому в результате проведения данного ОРМ установлено, что 01 марта 2018 года около 19 часа 00 минут к последнему подъезду дома 

<

адрес> г. Челябинска подъехала автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Примерно около 19 часов 20 минут из вышеуказанного подъезда вышла ФИО2, которая села на переднее пассажирское сидение. Далее автомашина улицами города проследовала к магазину «Лента», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где остановилась, ФИО1 вышел из автомашины, и проследовал в туалет находящийся в данном магазине. ФИО2 осталась сидеть в автомашине. Около 19 часов 45 минут ФИО1 вышел из здания магазина и сел обратно на водительское сидение вышеуказанной автомашины. Далее они улицами города проследовали в частный сектор поселка 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где следуя улицами частного сектора периодически ненадолго останавливались, выходили из автомашины и проверяли не наблюдает ли кто-нибудь за ними, в связи с чем возникло основание предполагать, что данные лица имеют при себе наркотические средства и осуществляют их сбыт в связи с чем было принято решение о их задержании и около 20 часов 40 минут на территории ГСК № находящегося возле здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, возле гаража № вышеуказанная автомашина с находящимися в ней ФИО2 и ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО1, испугавшись задержания, попытался скрыться на автомашине и двигаясь задним ходом совершил ДТП с автомашиной сотрудников полиции. На этом наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 117); 

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом. Кроме того обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone 5S» и сотовый телефон «Iphone SE» с сим-картами, банковские карты (т. 1 л.д. 122); 

- справкой об исследовании № от 02.03.2018 г., согласно которой представленные на исследования вещества, содержащиеся в трех пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 131); 

- постановление суда № от 27.12.2017 года, согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> (т.1 л.д.132);

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.03.2018 г. в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: картонная коробка с полимерным пакетом с веществом, 20 свертков с веществом, электронные весы, упаковочный материал (т. 1 л.д. 133-134); 

- справкой об исследовании № от 02.03.2018 г., согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе проведения обследования в жилище ФИО1, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 138); 

- постановление суда № от 21.11.2017 года, согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 46 дома 2 по ул.

<

адрес> г.Челябинска (т.1 л.д.139);

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.03.2018 г. в 

<

адрес> г.Челябинска по месту проживания ФИО2, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты банковские карты ФИО2 (т. 1 л.д. 140-141); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 146-147); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 148-149); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 150-151); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 152-153); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 154-155); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 156-157); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 158-159); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 160-161); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 162-163); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 164-165); 

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием ФИО2, и ФИО1, в ходе проведения которого обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 166-167); 

- рапортом оперуполномоченного по УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Д.М.О., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении двух мобильных телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, он установил сведения о её соучастнике и о местах закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 170-173);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в орган следствия переданы результаты ОРМ, проведенных в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 181-182);

- рапортом на разрешение проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183); 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-186); 

- рапортом по результатам ОРМ «Наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. вблизи места тайника с наркотическим средством, а именно у дома № 2 по ул. 

<

адрес> г. Челябинска, была замечена девушка, позже установленная как ФИО3, которая подошла к последнему подъезду 

<

адрес> г. Челябинска и, нагнувшись подняла свёрток, который был припорошен снегом у куста, растущего возле данного подъезда. Поднятый свёрток гр. ФИО3 положила в левый наружный карман куртки и спешно попыталась уйти, после чего было принято решение о задержании гр. ФИО3, что и было сделано около 11 час. 30 мин. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено (т. 1 л.д. 186); 

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у неё обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом. Кроме того обнаружены и изъяты сотовый телефон «Мауа» и сотовый телефон «Sony» с сим-картами, банковские карты (т. 1 л.д. 187); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества, содержащиеся в 4 пакетах, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 192-193); 

- рапортом оперуполномоченного по УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Г.М.А., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении двух мобильных телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, он установил сведения о её соучастнике и о местах закладок с наркотическими средствами, об обстоятельствах их совместной преступной деятельности (т. 1 л.д. 195-264);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержат производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 (т. 2 л.д. 5-6); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д. 11-12); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство и иные предметы, изъятые по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д. 13-14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях пяти оплавленных корпусов шариковых ручек обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях электронных весов обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 19-21); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по месту проживания ФИО1, а именно пять оплавленных корпусов шариковых ручек, электронные весы (т. 2 л.д. 22-23); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в 11 свертках, изъятые при проведении ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) (т. 2 л.д. 29-30); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые в 11 свертках при проведении ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31-32); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3, содержат в своем составе производного N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 38-39); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО3 (т.2 л.д. 40-41); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк», изъятая при проведении обследования в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с номером: №. Совместно с банковской картой осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № SD № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная карта была выдана на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес> банк подключен к номеру телефона №. В ходе осмотра установлено, что на указанную карту поступили денежные средства в сумме 860650,64 рублей. Также осмотрена банковская карта банка «Сбербанк», изъятая при проведении обследования в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с номером: №. Совместно с банковской картой осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № SD №, согласно которому указанная карта была выдана на имя ФИО2. Также осмотрена банковская карта банка «CHELABINVESTBANK», изъятая при проведении обследования в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с номером: №. Совместно с банковской картой осмотрен ответ ПАО «Челябинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная карта была выдана на имя ФИО2. При осмотре движения денежных средств, установлено, что на указанную карту поступали денежные средства различными суммами, обналичивались денежные средства различными суммами, совершались покупки и переводы. Банковская карта банка «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 с номером: №. Совместно с банковской картой осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № SD № согласно которому указанная карта была выдана на имя ФИО1. Мобильный банк подключен к номеру телефона №. В ходе осмотра установлено, что на указанную карту поступили денежные средства в сумме 518557,35 рублей. Кроме того осмотрена банковская карта банка «Сбербанк», изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 с номером: №. Совместно с банковской картой осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № SD № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная карта была выдана на имя ФИО3, 1995 г.

<

адрес> банк подключен к номеру телефона №. В ходе осмотра установлено, что на указанную карту поступили денежные средства в сумме 624132.35 рублей (т. 2 л.д. 89-116); 

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственное подразделение переданы результаты ОРМ «Наведение справок» (т.2 л.д.121); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты ОРМ «Наведение справок», в ходе которого была получена информация о транзакции денежных средств на киви-кошельках подсудимых, в частности СД-диск, с содержащейся на нем информацией (Транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№, №,№, №, №). В ходе осмотра установлено, что имеются входящие и исходящие платежи по указанному счету «№», которым пользовалась ФИО2 В ходе осмотра установлено, что имеются входящие и исходящие платежи по указанному счету. Согласно полученной информации, киви-кошельком, привязанный к абонентскому номеру №, которым пользовалась ФИО2 В ходе осмотра также установлено, что имеются входящие и исходящие платежи по указанному счету «№», которым пользовалась ФИО3 Также установлено, что имеются входящие и исходящие платежи по указанному счету №, которым пользовалась ФИО3 (т. 2 л.д. 123-137); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Iphone 5S» и сотовый телефон «Iphone SE», принадлежащие ФИО2 ФИО7 телефон «Iphone 5S» имеет имей-код: №, в нем присутствует сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем установлен интернет-мессенджер «Telegram», с которого выполнен вход в аккаунт, имеющий ник-нейм 

<

данные изъяты>, юзер-нейм 

<

данные изъяты> и привязанный к абонентскому номеру №». Обнаружена также переписка с пользователем под ник-неймом 

<

данные изъяты> и юзер-нейм 

<

данные изъяты>. Согласно данной переписки установлено, что пользователь с ник-неймом 

<

данные изъяты> и юзер-неймом 

<

данные изъяты> сообщает ФИО2 места оптовых и мелко-оптовых тайников закладок с наркотическим средством и дает указания о фасовке полученного наркотика, о размещении оптовых и мелко-оптовых тайников с наркотическим средством, а также о размещении закладок с разовыми дозами наркотических средств. В свою очередь, ФИО2 регулярно отчитывается перед указанным пользователем с ник-неймом 

<

данные изъяты> и юзер-неймом 

<

данные изъяты>. Сообщает ему адреса тайников-закладок с наркотическими средствами, предоставляет отчет по остаткам наркотических средств, полученных для размещения в закладки. Также в переписке ФИО2 и её соучастник обсуждают вознаграждение, положенное за противоправную деятельность, и способы получения этих денежных средств. Также в переписке обнаружена информация о мелкооптовом тайнике-закладке с наркотическим средством, в котором находится 20 свертков массой по 0,3 грамма каждый, которую ФИО2 разместила по адресу: г. Челябинск, ул. 

<

адрес> д. 2 п. 4., с которым ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3 Кроме того, обнаружена информация о тайнике-закладке с наркотическим средством массой 250 грамм, расположенный в окрестностях 

<

адрес>, которую ФИО2 совместно с ФИО8 забрали ипо указанию своего соучастника. Кроме того, осмотрен сотовый телефон «Iphone SE», изъятый при проведении личного досмотра ФИО2 с имей-кодом: № и с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра данного телефона установлено, что в нем установлено приложение интернет-мессенджер «Telegram», с которого выполнен вход в аккаунт, имеющий ник-нейм «Abbadon», юзер-нейм 

<

данные изъяты> и привязанный к абонентскому номеру «+№». В файловой системе данного телефона обнаружено следующее: - в заметках телефона обнаружена заметка с указанием местоположения мелкооптового тайника-закладки с наркотическим средством, в котором находится 20 свертков массой по 0,3 грамма, которую ФИО2 разместила по адресу: г. Челябинск, ул. 

<

адрес> д. 2 п. 4, и с которым ДД.ММ.ГГГГ задержана гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - обнаружено изображение, на котором имеется входная группа подъезда, в стороне от которой сделана пометка точного расположения в виде точки и стрелочки, а на самом изображении сделана надпись «

<

адрес> 2 п4 в снегу фольга 20x0,3». Также в галерее обнаружены скриншоты различных координат, в том числе в окрестностях 

<

адрес>. В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram», установленного на сотовом телефоне «Iphone SE», c ник-неймом «Abbadon», юзер- неймом 

<

данные изъяты> и привязанным к абонентскому номеру №, обнаружена переписка с пользователем, использующим ник-нейм «rosscozed» и юзер-нейм 

<

данные изъяты>. Согласно данной переписки установлено, что пользователь, использующий ник-нейм «rosscozed» и юзер-нейм 

<

данные изъяты>, является одним лицом, который дает ФИО2 указание забрать тайник-закладку с наркотическим средством массой 250 грамм, для чего сообщает им координаты №. В дальнейшей переписке пользователь, использующий ник-нейм «rosscozed» и юзер-нейм 

<

данные изъяты>, сообщает ФИО2, что им необходимо разделить данный тайник-закладку с наркотическим средством на 2 части: по 100 и 150 грамм соответственно. После чего одну закладку требует положить в окрестностях 

<

адрес> в виде тайника. В папке «Галерея» обнаружены кроме того фотографии и описание мест закладок с наркотическими средствами, которые были изъяты с участием ФИО2 и ФИО1 Кроме того, согласно данному протоколу осмотра следует, что был осмотрен сотовый телефон «Мауа», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО3 с имей-кодами: №; № и с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №. В данном сотовом телефоне установлено приложение интернет-мессенджера «Telegram», с которого выполнен вход в аккаунт имеющий ник-нейм «Сурова », привязанный к абонентскому номеру №. В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram» установлены переписки ФИО3 с пользователями: ник-нейм «

<

данные изъяты>)» юзер-нейм: 

<

данные изъяты> и ник-нейм 

<

данные изъяты> юзер-нейм: «@roslanal234».Согласно данной переписке следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устроилась на работу курьером по размещению мелких «тайников» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Согласно переписке с пользователем ник-нейм 

<

данные изъяты> установлено, что ФИО3 получала от данного пользователя адреса тайников-закладок, в которых находились расфасованные свертки с наркотическим средством, которые она должна была разложить в тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Также ФИО3 получала от данного пользователя иные инструкции по осуществлению незаконного оборота наркотиков. Последний адрес пользователь ник-нейм 

<

данные изъяты> прислал 01 марта 2018 года: 20 по 03 крис белый Советский. При открытии, указанной в сообщении ссылки, установлено, что по ссылке располагается фотография с изображением куста у подъезда дома, в основании которого красной стрелкой указано конкретное место. Также на фотографии имеется пояснительная надпись «

<

адрес> 2 п4 в снегу фольга 20x0,3». Адрес ссылки соответствует адресу, имеющемуся в телефоне ФИО2 Также был осмотрен ноутбук «Expert Laen», изъятый 03.03.2018 г. при проведении обыска в жилище ФИО3 На момент осмотра установлено, что в ноутбуке открыта версия программы Телеграмм. Обнаружена папка «Работа» с находящимися внутри фотографиями закладок с наркотическими средствами без описания мест закладки. Также в ходе просмотра истории установлено, что имеется переписка ФИО3 с пользователями: ник-нейм «

<

данные изъяты>)» юзер-нейм 

<

данные изъяты>; ник-нейм «

<

данные изъяты>»; ник- нейм 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В ходе изучения истории переписки с указанными пользователями установлено, что переписка дословно соответствует переписке, имеющейся в телефоне ФИО3 Кроме того, осмотрен СД-диск - приложение к ОРМ «наведение справок», проведенного 02.03.2018. На диске имеется папка «Зайцева Маша». В указанной папке имеются папки «айфон 5S» «айфон SE». В указанных папка находятся файлы - скриншоты с телефоном ФИО2 Имеется переписка с пользователями: ник-нейм «ник-нейм 

<

данные изъяты> юзер- нейм 

<

данные изъяты>», юзер-нейм «

<

данные изъяты>». В ходе изучения истории переписки с указанными пользователями установлено, что переписка дословно соответствует переписке, имеющейся в телефонах ФИО2 (т. 2 л.д. 139-243); 

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (т. 4 л.д. 1); 

- чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому ФИО2 сообщила о совершенном ею преступлений, связанным с незаконным оборотом наркотических средств (т. 4 л.д. 54); 

- протоколом обыска от 03.03.2018 г. в 

<

адрес> по месту проживания ФИО3, в ходе проведения которого обнаружено и изъято: ноутбук «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 185-187).

Оценив в совокупности, по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит вышеуказанные доказательства полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Так, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых, по мнению суда, у допрошенных свидетелей не имеется. В ходе судебного разбирательства доказательств о предвзятости либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не представлено, таковые судом не установлены. В связи с чем показания свидетелей суд находит возможным положить в основу приговора. 

Нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, в том числе при допросах свидетелей, а также при проведении осмотров участков местности и осмотров предметов суд не усматривает. Данные следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правильности выводов экспертов, проводивших по делу экспертные исследования, давшие свои экспертные заключения, а также ставить под сомнение компетентность экспертов, у суда нет никаких оснований. Выводы судебных экспертиз полны, мотивированы, ясны, сделаны на полном и тщательном исследовании. Экспертами при проведении экспертиз дана подписка о разъяснении им положений ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, оценив в качестве доказательств иные документы, в том числе ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России», суд также признаёт их допустимыми доказательствами по настоящему делу. 

Исследованные в судебном заседании результаты оперативно - розыскной деятельности, в частности проведенных оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок», «Обследование участков местности, помещение», суд с учетом положения ст. 89 УПК РФ, находит отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В частности указанные результаты проведенных ОРМ предоставлены следователю и в суд в соответствии с инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным Приказом МВД России, ФСБ России, ФСИН России, ФСКН России и др. от 27 сентября 2013 года. 

Оценив и проверив показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Поскольку указанные показания даны ими с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в частности в присутствии защитников, при разъяснении подсудимым положений ст. 51 Конституции РФ, а также при предупреждении их о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему делу, в том числе в случае их последующего отказа от своих показаний. Оснований для признания данных показаний самооговором суд не усматривает. Данные показания суд закладывает в основу приговора.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении каждого подсудимого за совершенные ими преступленные деяния, описанные в настоящем приговоре.

Время и место каждого из 12-ти совершенных подсудимыми преступных деяний, описанных в настоящим приговоре, их вина в совершении данных деяний, а также конкретные действия подсудимых, направленность их умысла, всё в своей совокупности позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что оснований для оправдания подсудимых по настоящему делу, в том числе в части, не имеется. 

Так, разрешая вопрос о доказанности каждого события из 12-ти преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и о виновности в их совершении каждого подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным сбытом психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, в том числе количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая фактические обстоятельства описанных в настоящем приговоре преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, изъятых в ходе личных досмотров подсудимых ФИО2 и ФИО3, при обследовании участков местности, а также по месту проживания ФИО1, принимая во внимание установленные судом способ совершения данных преступлений, роль каждого подсудимого, их конкретные действия до получения наркотического средства, а затем после их получения, а также его количество, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено событие каждого из 11-ти преступных деяний, связанных с незаконным сбытом наркотического средства в значительном, а также 12-го преступления в крупном размере.

Принимая во внимание, что диспозиции частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данных преступлений наступление последствий в виде непосредственное получение потребителем наркотического средства и его употребление, то незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий, направленных на передачу приобретателю указанных наркотических средств.

С учетом изложенного суд не усматривает правовых оснований для квалификации деяний ФИО2 и ФИО1 как единого преступления, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО2 и ФИО1 выполнили в каждом случае свою часть объективной стороны каждого инкриминируемого им преступления. Каждый из 11-ти свертков с наркотическим средством размещался подсудимыми в разных местах, каждый из указанных 11-ти свертков снабжался самостоятельным текстовым описанием местонахождения и фотоснимком, вознаграждение подсудимые от своего соучастника за выполненное размещение данных свертков получали отдельно из расчета 250 рублей за один сверток. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о намерении соучастников совершить самостоятельный незаконный сбыт каждого по отдельности из 11-ти размещенных свертков и оставшихся свертков, изъятых при личном досмотре у ФИО2 и ФИО3, а также в жилище по месту проживания ФИО1 Однако умысел подсудимых и их соучастника на незаконный сбыт указанных наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку каждый их подсудимых были задержаны сотрудниками полиции, в последствии изъявшими указанные наркотические средства из незаконного оборота. 

Разрешая вопрос о квалификации преступных деяний как неоконченных преступлений, суд исходит из положений ст. 30 УК РФ, которой законодателем установлены такие стадии неоконченного преступления как приготовление к преступлению и покушение на преступление.

В данном случае преступные действия подсудимых, их умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые были задержаны сотрудниками полиции до момента передачи соучастнику сведений о размещенных закладках с наркотическим средством. 

При рассмотрении настоящего дела и установлении преступности деяний, суд, в том числе, руководствуется положением Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также при определении размера наркотических средств принимает во внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, изъятая масса вещества PVP (а-пирролидиновалерофенон), производного наркотического средства N-метилэфедрон в каждом из 11-ти свертков, изъятых при осмотрах участков местности, образует значительный размер. А суммарная масса указанного наркотического средства в свертках, изъятых при личном досмотре у ФИО2 и ФИО3, а также в жилище по месту проживания ФИО1, образует крупный размер соответственно. 

Разрешая вопрос о доказанности вины каждого подсудимого в совершении преступлений по настоящему делу с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (Интернет), суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел своё подтверждение данный квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ст.228.1 УК РФ. Поскольку данный квалифицирующий признак связан именно со сбытом наркотических средств, а доказательств тому, что подсудимые использовали сеть «Интернет» непосредственно для незаконного сбыта изъятых у них наркотических средств, в ходе судебного разбирательства не установлено. В то же время установлено, что мобильные телефоны и сеть «Интернет» использовались ФИО2 и ФИО3 исключительно для связи с соучастником преступления и получении от него сведений о месте нахождения «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым исключить из юридической квалификации каждого из двух преступлений, вмененных ФИО2, ФИО1 и ФИО3, такой квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, как использование электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Разрешая вопрос о доказанности вины ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеописанных преступлений в составе организованной группы, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия не установлено достаточных доказательств о наличии в деяниях каждого из них указанного квалифицирующего признака. По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Однако, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены достаточные доказательства, которые бы в своей совокупности свидетельствовали об участии ФИО2, ФИО1 и ФИО3 именно в организованной группе и о совершении ими преступлений при данной форме соучастия. 

Так, суду не представлено объективных доказательств об устойчивости преступной группы, в составе которой подсудимыми были совершены преступные деяния в отношении наркотических средств, изъятых у них по настоящему делу. В частности объективных доказательств тому, что подсудимые принимали участие в незаконном сбыте наркотического средства, кроме того, которое ФИО2 и ФИО1 получили по сведениям своего соучастника в близи 

<

адрес>, суду не представлено. Также не установлено таких доказательств и о длительности существования преступной группы в составе с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, о наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четкого распределения функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлению преступного плана. Не установлено, при каких обстоятельств, где (место) и когда (время) возник преступный умысел на создание организованной группы. Не установлен организатор преступной группы, его организаторские действия. 

Достаточных объективных доказательств о том, что соучастник ФИО2, ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный под сетевыми именами: «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», осуществлял свою под непосредственным руководством Интернет – магазина «

<

данные изъяты>» органами предварительного расследования и государственным обвинителем по настоящему делу не представлено. Потребители наркотических средств, которые заказывали бы изъятые по настоящему делу наркотические средства именно через Интернет – магазина «

<

данные изъяты>», органами предварительного следствия не установлены. 

В ходе судебного разбирательства лишь установлено, что ФИО2 и ФИО3 в разные периоды времени с 09.12.2017 года вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под сетевыми именами: «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)», направленный на незаконный сбыт наркотических средств за вознаграждение. 

Доказательств о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были знакомы между собой при совершении преступлений по настоящему делу, о том, что они выполняли свои роли в преступной деятельности для достижения единого преступного результата, о том, что осознавали своё отношение к Интернет – магазину «

<

данные изъяты>» и подчинялись единому организатору преступной группы, суду не представлено, таковые не установлены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключении из обвинения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по каждому из 12-ти преступлений такого квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой. 

Вместе с тем, оценивая характер действий подсудимых, обстоятельства получения ими наркотических средств, изъятых при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3, а также по месту проживания ФИО1, а также в ходе обследования участков местности, суд полагает, что, совершая преступления ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с указанным неустановленным лицом, зарегистрированным под сетевыми именами: «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)». Их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения от данных преступлений незаконного дохода.

Разрешая вопрос о доказанности в каждого подсудимого наличие такого квалифицирующего признака, установленного ст.228.1 УК РФ, как совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, суд исходит из положения ч.2 ст.35 УК РФ, согласно которому преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного следствия, по мнению суда, установлено, что действия ФИО2, ФИО1, ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, осуществлялись ими по предварительному сговору в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении обмена информации «Телеграмм» под сетевыми именами: «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)». Об этом свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели - на незаконный сбыт наркотических средств, распределение ролей в группе.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленного лица являлись взаимосвязанными, направленными на совместное незаконное распространение наркотических средств, каждый соучастник выполнил свою часть объективной стороны преступления, и только совокупность их действий давала им возможность сбывать наркотические средства. 

Так, суд считает установленными обстоятельствами того, что каждое из 11-ти совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, а также 12-го преступления совершенного ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были совершены лишь при активном и непосредственном участии указанного соучастника. Поскольку своими действиями неустановленный соучастник обеспечил поступление наркотического средства в распоряжение ФИО2 и ФИО3 для последующего размещения в «закладки» и дальнейшего их незаконного сбыта. 

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 при совершении каждого из 11-ти преступлений суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Также действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по одному преступлению в отношении наркотического средства суммарной массой в крупном размере суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность каждого виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили 12-ть неоконченных умышленных преступлений, а ФИО3 совершила одно неоконченное умышленное преступление против здоровья населения, каждое из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает её общее состояние здоровья, учитывает то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра она не состоит (т. 3 л.д. 167-168), возраст подсудимой, её семейное положение, обусловленное отсутствие семейных обременений, материальное положение и род деятельности, характеризующийся отсутствием регулярного законного источника дохода и обучением в высшем учебном заведении, где она характеризуется положительно (т. 3 л.д. 184), а также её положительные характеристики по быту (т. 3 л.д. 182-183, 186), а также наличием положительной характеристики из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 174-175). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд считает возможным признать её явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также изобличению других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной ФИО2 суд считает возможным признать её письменное объяснение от 02.03.2018 года (т.1 л.д.143-144), а также её чистосердечное признание от 02.03.2018 г (т. 3 л.д. 54), данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения ею преступлений в соучастии с ФИО1 и неустановленным лицом. В качестве активного способствования ФИО4 расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, суд считает возможным признать сообщение ею паролей к своим мобильным телефонам, дачу ею признательных показаний в ходе осмотров участков местности при обнаружении и изъятии наркотических средств, а также показаний, данных в ходе следствия, подтвержденных в суде, о местах нахождения размещенных ими «закладок» с наркотическим средством, а также об обстоятельствах вступления в преступную группу и неустановленным соучастников, о роли в преступной группе каждого соучастника. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает наличие состояние здоровья подсудимой ФИО4, отягощенное обнаруженным заболеванием (т.3 л.д.176), а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание по настоящему делу (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, учитывает то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит (т. 4 л.д. 106-107), возраст подсудимого, его семейное положение, характеризующие отсутствием семейных обременений и иждивенцев на содержании, его материальное положение, род деятельности и образ жизни, а также наличием положительной характеристики из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 112-113), положительными успехами в школьные годы (т. 4 л.д. 123-124), наличием постоянного места жительства, где он также характеризуется положительно (т. 4 л.д. 121). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать его явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной ФИО1 суд считает возможным признать его письменное объяснение от 02.03.2018 года (т.1 л.д.185), а также чистосердечное признание, данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений в соучастии с ФИО2 и неустановленным лицом (т. 4 л.д. 1). В качестве активного способствования ФИО1 расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, суд считает возможным признать дачу им признательных показаний в ходе следствия, подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах вступления в преступную группу с ФИО2 и неустановленным соучастником, о роли в преступной группе каждого соучастника, а также об обстоятельствах совершения преступлений, связанным с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции по настоящему делу. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает его состояние здоровья, отягощенное наличием ряда хронических заболеваний, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает её общее состояние здоровья, учитывает то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра она не состоит (т. 4 л.д. 201-203), возраст подсудимой, её семейное положение, обусловленное отсутствие семейных обременений, материальное положение и род деятельности, характеризующийся отсутствием регулярного законного источника дохода, а также её положительные характеристики из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> (т. 4 л.д. 209-211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд считает возможным признать её явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также изобличению других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве явки с повинной ФИО3 суд считает возможным признать её письменное объяснение от 02.03.2018 года (т.1 л.д.194), данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения ею преступления в соучастии с неустановленным лицом. В качестве активного способствования ФИО3 расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступлений, суд считает возможным признать дачу ею признательных показаний, данных в ходе следствия, подтвержденных в суде, а также об обстоятельствах вступления в организованную группу и неустановленным соучастников, о роли в преступной группе каждого соучастника. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством, суд учитывает отягощенное состояние здоровья подсудимой ФИО3, а также полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание по настоящему делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, конкретных обстоятельств совершения указанных преступных деяний, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности каждого подсудимого, их имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наказание за каждое совершенное ими по настоящему делу преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденных и на предупреждение совершения ими новых преступлений. 

В то же время, учитывая все фактические обстоятельства дела, личности подсудимых, их имущественного положения, стадии преступлений, на которой деяния ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были пресечены, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, которые признаны судом некончеными, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наказания без реального его отбывания, то есть не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а с учетом наличия признанных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд также находит необходимым применить при назначении наказания ФИО2, ФИО1 и ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ФИО1 и ФИО3 их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. 

Руководствуясь положением пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, назначив за совершение каждого особо тяжких преступлений наказание, суд, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую, приходит к выводу, что правовых оснований в данном случае для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении ФИО2 и ФИО3 вида исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания по настоящему приговору, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время содержания каждого подсудимого под стражей, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом принятого судом решения о назначении подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы, и о его реальном отбывании, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении каждого подсудимого до вступления настоящего приговора подлежит оставлению без изменения, в том числе для обеспечения исполнения приговора. После вступления настоящего приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому наказание:

- за каждое из совершенных 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев;

- за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей (со дня фактического задержания), а именно с 01 марта 2018 года по 03 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей (со дня его фактического задержания), а именно с 01 марта 2018 года по 03 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 04 февраля 2019 года. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей (со дня его фактического задержания), а именно со 02 марта 2018 года по 03 февраля 2019 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство содержащие в своем составе производного N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 5,15 грамма; 6,75 грамма; 115,4 грамма; 5,69 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить;

- электронные весы; пять оплавленных корпусов шариковых ручек; шесть полимерных коктейльных трубок, моток полимерной липкой ленты синего цвета, моток полимерной липкой ленты желтого и зеленого цветов, полимерная ложка белого цвета, 2 полимерных ложки сиреневого цвета, 8 пустых прозрачных полимерных пакетов-гриппер, 2 полимерные перчатки синего цвета, семь фрагментов картона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить;

- банковскую карту банка «Сбербанк», изъятую при проведении обследования в жилище ФИО2 02.03.2018 г. с ответом из ПАО «Сбербанк» № SD № от 28.03.2018 г.; банковскую карту банка «Сбербанк», изъятую при проведении обследования в жилище ФИО2 02.03.2018 с ответом из ПАО «Сбербанк» № SD №; банковскую карту банка «CHELABINVESTBANK», изъятую при проведении обследования в жилище ФИО2 02.03.2018 с ответом из 

<

данные изъяты> № от 28.03.2018 г., после вступления настоящего приговора в законную силу – возвратить владельцу ФИО2; 

- банковскую карту банка «Сбербанк», изъятую при проведении личного досмотра ФИО1 01.03.2018 с ответом из ПАО «Сбербанк» № SD № после вступления настоящего приговора в законную силу – возвратить владельцу ФИО1; 

- банковскую карту банка «Сбербанк», изъятую при проведении личного досмотра ФИО3 02.03.2018 с ответом из ПАО «Сбербанк» № SD № от 28.03.2018 г. после вступления настоящего приговора в законную силу – возвратить владельцу ФИО3.

- ответ из QIWI-банка, с прилагающимся к нему СД-диском с содержащийся на нем информацией Транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №№, №,№, №, №), хранящуюся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны «Iphone 5 S» с сим-картой «Билайн» абонентским номером №., «Iphone SE» с сим-картой оператора «МТС» абонентским номером №, изъятые при проведении личного досмотра ФИО2, после вступления настоящего приговора в законную силу - возвратить владельцу ФИО2;

- сотовые телефоны «Мауа» с сим-каргой оператора «Билайн» абонентский номер №, «Sony XPERIA» с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер №, изъятые при проведении личного досмотра ФИО3; - ноутбук «Expert Laen», изъятый при проведении обыска в жилище ФИО3 после вступления настоящего приговора в законную силу - возвратить владельцу ФИО3;

- сотовый телефон «Iphone 4» с сим-картой оператора «Теле2» абонентский №, изъятый при проведении личного досмотра ФИО1; ноутбук «Lenovo», изъятый при проведении обследования в жилище ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу - возвратить владельцу ФИО1;

- СД-диск - приложение к рапорту ОРМ «Наведение справок», хранящийся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Меры, принятые в обеспечение возможной конфискации имущества подсудимых, а именно: сотовые телефоны «Iphone 5 S», «Iphone SE», принадлежащие ФИО2; сотовые телефоны «Мауа», «Sony XPERIA», ноутбук «Expert Laen», принадлежащие ФИО3; сотовый телефон «Iphone 4», ноутбук «Lenovo» и автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить и снять арест, наложенные на указанное имущество осужденных, освободив их от ответственного хранения указанного имущества. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Сухой