ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 2 июня 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипицыной Н.М.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-58/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов до 22 часов, ФИО1 на мотоцикле приехал на поле, расположенное в 750 метрах от дома № по 

<

адрес>, в котором проживает в квартире №, где действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, приобрел для личного потребления, растительную массу, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство общей массой 1962,945 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего перенес приобретенные части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в хозяйственную постройку «дровяник», расположенную во дворе квартиры № дома № по 

<

адрес>, Иркутской области, где незаконно, без цели сбыта хранил в указанной хозяйственной постройке.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, из приобретенных частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, приготовил наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашишным масло общей массой 3, 230гр., которое поместил в пластиковую бутылку и незаконно без цели сбыта хранил в на полке шкафа в хозяйственной постройке «поварка», а оставшиеся частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, незаконно без цели сбыта хранил в хозяйственной постройке «дровяник», расположенные во дворе квартиры № дома № по 

<

адрес>, до момента изъятия, незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащее наркотическое средство общей массой 1962, 945 г, и гашишного масла общей массой 3, 230 гр., сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Действительно в сентябре 2020 года он на мотоцикле приехал на поле, расположенное вблизи от п. Юбилейный Киренского района Иркутской области, собрал части растения конопля для личного потребления, перенес их в хозяйственные постройки своего дома по указанному адресу и хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции в присутствии понятых. 

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 55-59), и обвиняемого (т. 1 л.д. 132-134), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-127), из которых следует, что ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью рассказал обстоятельства дела, аналогичные обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. 

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий, в том числе подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оперуполномоченными МО МВД России «Киренский» (том 1 л.д. 91-93, 96-98), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым в январе 2021 года была получена оперативная информация о том, что в хозяйственных постройках, расположенных во дворе 

<

адрес>, где проживает ФИО1, может храниться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ по указанной оперативной информации в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №4, ФИО1 добровольно выдал полимерный мешок, как из-под картошки и пояснил, что в нем находится растительная масса конопля, а также полимерную бутылку с жидкостью, поясняя, что жидкость эта смывы с рук и отжимы с тряпки, которые он хранил для собственного употребления; 

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 (том 1 л.д. 99-101, 103-105), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по тем же основаниям, согласно которым в январе 2021 года по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве представителей общественности в ходе ОРМ при осмотре хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого парень по имени ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у того наркотические средства или иные вещества, запрещенные в гражданском обороте и хочет ли тот их добровольно выдать, последний добровольно показал и выдал в дровянике полимерный мешок из-под картошки с растительной массой конопля, а также в поварке полимерную бутылку с жидкостью, поясняя, что жидкость эта смывы с рук и отжимы с тряпки, которые он хранил для собственного употребления; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в суде показала, что она является матерью ФИО1, может его охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, помогает ей по хозяйству. О том, что сын употребляет наркотические средства, она не знала, изменений в его поведении никогда не замечала. 

В связи с оглашенными показаниями свидетелей никем из участников, в том числе, защитником и подсудимым возражений не представлено. Подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний свидетелей.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им оперативной информации о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>2, хранит в принадлежащих ему хозяйственных постройках, по указанному выше адресу наркотическое вещество (л.д. 9);

- телефонным сообщением Свидетель №2 о том, что в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>2, в хозяйственных постройках у гражданина ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, место составления – 

<

адрес> согласно которого в присутствии представителей общественности: Свидетель №3, Свидетель №4 о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №2, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №1, А.В., участвующего лица ФИО1, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил и показал, где у него находится растительная масса конопля и бутылка с жидкостью, после чего в ходе проведения обследования придомовой территории, а также хозяйственных и иных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес> в хозяйственной постройке – «дровяник», «поварке» была обнаружена растительная масса, обладающая характерным запахом конопли, полимерная бутылка с жидкостью (л.д. 12-28);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: Свидетель №3, Свидетель №4 о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №2, о/у ОУР МО МВД России «Киренский» Свидетель №1, участвующего лица ФИО1, были изъяты растительная масса, обладающая характерным запахом конопли, полимерная бутылка с жидкостью (л.д. 29-33);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО1 были взяты смывы с ладонных поверхностей рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук (л.д. 38-41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса (объект №), изъятая по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля Cannabis (сем. К-вых, Cannabinaceae), содержащая в своём составе каннабиноиды конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на момент проведения экспертизы), входящего в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и являющийся наркотическим средством. Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования). Таким образом, представленная на исследование растительная масса (объект №), является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Представленная на исследование жидкость (объект исследования №), представленная на исследование по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишным маслом). Масса частей растения конопля, содержащим наркотическое средство, в высушенном виде составило: 1962, 945 гр., масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,230 гр. (л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование растительная масса, является частью растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащими наркотическое средство, в высушенном виде составила 1961,135г. Представленная на исследование жидкость содержит наркотическое сред масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла жидкости составила - 3,192 г. На ватном диске, со смывами с правой и левой рук гр. ФИО1 обнаружены каннабинол, каннабидиол и наркотическое средво тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). Обнаруженные на ватном диске, со смывами с правой и левой рук ФИО1 каннабинол, каннабидиол и наркотическое сред тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), на данном объе содержатся в следовом количестве. На срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 обнаружены каннабин каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). Обнаруженные на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 каннабин каннабидиол и наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), на данном объекте содержатся в следовом количестве. На ватном диске, представленном в качестве контрольного образа, каннабиноидов, в том числе тетрагидроканнабинола - действующего начал наркотических средств, получаемых из растения конопля обнаружено на уровне чувствительности применённого метода исследования (л.д. 72-79).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ, средняя стадия; периодическое употребление. Однако имеющиеся изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаются грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функции в отношении совершенного правонарушения, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, или причинения иного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следствии и в суде. Поскольку ФИО1 страдает зависимостью от употребления нескольких психоактивных веществ, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по данному поводу, которые ему не противопоказаны (л.д. 84-89).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, а именно для личного употребления, наркотическое средство в размере, являющемся крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, имеет 7 классов образования, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, на учете в ЦЗН по Киренскому району не состоит, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и главой Администрации Юбилейнинского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д. 151, 161), матерью характеризуется положительно, состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособен.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и месте обнаружения наркотического средства, ранее не известного правоохранительным органам, а также даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- полимерный мешок с растительной массой, полимерный пакет с полимерной бутылкой, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, образец чистого ватного диска, которые были упакованы в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», подлежат уничтожению;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия – рапорт об обнаружении признаков преступления, телефонное сообщение, рапорт о разрешении проведения ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ с настоящим приложением, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на химическое исследование, копия паспорта гр. ФИО1, акт изъятия, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с осуждённого ФИО1, поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ему были разъяснены, он согласился, чтобы его защиту в суде осуществлял защитник по назначению, пояснил в настоящее время не имеет возможности оплатить услуги адвокатов в сумме 3087 рублей за 1 день участия в судебном заседании, при этом пояснил, что он трудоспособен, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, детей и иждивенцев не имеет.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, так как сведений о его имущественной несостоятельности, судом не установлено. ФИО1 является трудоспособным, каких-либо ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья не имеет, детей и иждивенцев не имеет, с его слов, он имеет временные заработки. Отсутствие официального трудоустройства, денежных средств на момент постановления приговора не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу; являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от наркотической зависимости и реабилитации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный мешок с растительной массой, полимерный пакет с полимерной бутылкой, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, образец чистого ватного диска, которые были упакованы в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», уничтожить;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия – рапорт об обнаружении признаков преступления, телефонное сообщение, рапорт о разрешении проведения ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРМ с настоящим приложением, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей, протокол изъятия документов (предметов, материалов) с фототаблицей, объяснение ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на химическое исследование, копия паспорта гр. ФИО1, акт изъятия, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Голубкина С.В. в размере 3087 рублей, адвоката Шипицыной Н.М. в размере 3087 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого ФИО1

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая