ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г.Ангарск 02 декабря 2019г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Сокольников А.А., с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, **. рождения, зарегистрированного по адресу: ..., не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

... в ..., в районе пересечения ведомственной дороги 

<

данные изъяты> и ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданин ФИО3, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигаясь по ведомственной дороге ..., со стороны 

<

данные изъяты> в направлении Ленинградского проспекта, при повороте налево, на ..., выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом в районе строения 28 ... допустил столкновение с транспортным средством – автомашиной «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, двигавшейся по ... во встречном направлении. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4 - водитель ФИО4, а также пассажиры ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью Ковалева и ФИО1 и вред здоровью средней степени тяжести ФИО2, по признаку длительного расстройства здоровья на срок соответственно до трёх и свыше 3-х недель. 

По данному факту 30.10.2019г. инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ... ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО3, его защитник-адвокат Ковалева И.В., потерпевший ФИО4 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 по существу подтвердил свои ранее данные пояснения о том, что **г. в ** около шашлычной произощло столкновение автомашины такси, в которой он ехал по ... в ..., в сторону фирмы «Автомобили», и выехавшей им навстречу автомашины «Киа спортэйдж», который выехал на полосу встречного движения. После полученной в результате данного дорожно-транспортного происшествия травмы он плохо помнит события, может только сказать, что тогда ехал в такси «Максим» в качестве пассажира, сидел на переднем пассажирском сиденье, слева от водителя(л.д.21-22).

Потерпевший ФИО2 подтвердил в суде свои ранее данные пояснения о том, что **г. он также следовал в качестве пассажира в автомашине «

<

данные изъяты>» на заднем левом пассажирском сиденье по ..., в направлении фирмы «Автомобили», когда им навстречу в районе шашлычной выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» со стороны ведомственной ..., выехавший на встречную полосу. Произошло столкновение, последствия которого он в результате полученных травм он помнит смутно, т.к. был доставлен в БСМП ....

Опрошенный в ходе производства по делу ФИО3 пояснил, что ** он двигался на машине «Киа спортэйдж» по .... В районе ... он, не зная города, поехал по полосе встречного движения, где столкнулся с автомашиной «

<

данные изъяты>». В результате чего травм не получил(л.д.10). 

Потерпевший ФИО4 в ходе производства по данному делу пояснил, что ** в ** он управлял технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>». Следуя со стороны Ленинградского проспекта в сторону фирмы «Автомобили», со скоростью 40 км/час тремя пассажирами, по правой полосе. В районе кафе «..., со стороны ведомственной ..., со встречной полосы, на высокой скорости в них въехал автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего его увезли в больницу(л.д.19-20). 

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлевались в установленном порядке. 

Факт совершения управлявшим транспортным средством ФИО3 административного правонарушения и виновность последнего в его совершении подтверждаются схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, возражений по поводу которых ФИО3 не заявлял (л.д.5-9), приведенными выше письменными пояснениями участников дорожно-транспотного происшествия, а также протоколом № об административном правонарушении от 30.10.2019г., составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД УМВД России по ..., где указаны обстоятельства и последствия административного правонарушения, т.е. получение в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО4, а также пассажирами ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений, а также приведены обоснованные выводы о том, что в действиях водителя ФИО3 объективно усмотрено нарушение п.8.6 ПДД РФ, где указано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

Установленные данным протоколом обстоятельства правонарушения, его последствия и выводы о нарушении указанных выше установлений Правил дорожного движения РФ управлявшим транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 по существу не оспорены, являются обоснованными и достоверными.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 18.07.2019г. видно, что у ФИО4 имелись повреждения в виде ушибленно-рваной раны в левой лобно-теменной области, которая могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, могла быть получена ** в ** в ходе дорожно-транспортного происшествия от воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть часть салона автомобиля. Расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель(л.д.68-70).

По заключению эксперта № от **, у ФИО3 имелись повреждения в виде ушибленно-рваной раны передне-наружной поверхности левого плечевого сустава, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета и могло быть получено ** в ** часов в ходе дорожно-транспортного происшествия. Расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель. Ушиб мягких тканей левой теменной области головы образовался от воздействия тупого твердого предмета и мог быть получен ** в ** часов в ходе дорожно-транспортного происшествия, расценивается как не причинивший вред здоровью(л.д.72).

Согласно заключения эксперта № от **, у ФИО2 имелось повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома ости левой лопатки, которое могло быть получено ** в ** в ходе дорожно-транспортного происшествия от воздействий тупых твердых предметов, чем могли быть части салона автомобиля, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком более трёх недель(л.д.73-74). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО3 в нарушении пунктов 1.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, повлекших по его вине причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, а ФИО4 и ФИО1 легкого вреда здоровью - доказанной. 

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что в изложенных выше действиях водителя ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, а также легкого вреда здоровью ФИО4, ФИО3

Смягчающих, отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств суд не находит. 

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с учетом требований ст.4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении трёх рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу ФИО3 необходимо сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об утере в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, вручения копии постановления сторонам.

Судья А.А. Сокольников 

Копия верна:

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ангарского городского суда по ст.12.24 ч.2 в отношении ФИО3