копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 29 июня 2017 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Зайнулиной Н.Ф., 

при секретаре Потошиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного постановлением Тавдинским районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня по ст. 79 УК РФ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного постановления получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению Тавдинского районного суда 

<

адрес>, при освобождении из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор. Согласно данному решению, с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на период шести лет на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории места проживания; явки на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 предупрежден в письменной форме под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснена обязанность уведомить органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства, т.е. разъяснены п.5 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ. при явке на регистрацию в МО МВД России «Ревдинский» ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, желая избежать его проверок сотрудниками полиции, в целях уклонения от административного надзора, без разрешения отдела внутренних дел, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, переехав для постоянного проживания на неустановленный адрес, не поставив в известность сотрудников полиции. Для регистрации в органы внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком не являлся, т.е. ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219, 225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства. смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности привлекался (л.д.57-58), по месту работы характеризуется положительно (л.д.62). 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО1 обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

С учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не является асоциальным лицом, имеет постоянную работу, на которой характеризуется положительно, содержит двоих малолетних детей, то есть не является лицом. склонным к совершению преступлений. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

Приговор в законную силу вступил 11 июля 2017 года.

Судья М.В. Люханов 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-168 /2017. 

Секретарь суда Ю.С. Рожина