САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-208/21

Дело № 1-487/2020 Судья Маврин А.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 января 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, 

При секретаре Шелудько М.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О., 

защитника-адвоката Заиконникова А.О., действующего в защиту интересов осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании 

<

дата> апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года, которым 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> гражданин 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенный, не женатый, имеющий 

<

...> зарегистрированный и проживающий по адресу в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 27 апреля 2015 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; 

- 23 июля 2015 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 27 апреля 2015 года, всего к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 08 октября 2018 года по отбытии наказания). 

Осужденный: 

- 25 февраля 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по совокупности преступлений по ч.1 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 03 марта 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно наказания по приговору от 25 февраля 2020 года, всего к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 13 марта 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (каждое), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 03 июня 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 03 марта 2020 года и от 13 марта 2020 года, всего к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

- 09 июня 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 03 июня 2020 года, всего к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

- 24 августа 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений); двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ каждое, с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 09 июня 2020 года, всего к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

- 01 сентября 2020 года 

<

адрес> районным судом Санкт-Петербурга, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора от 24 августа 2020 года, всего к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и ограничением свободы сроком на 10 месяцев; 

- осужден: признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 01 сентября 2020 года, назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года и ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.53 УК РФ сохранены возложенные на осужденного приговором 

<

адрес> районного суда Санкт- Петербурга от 13 марта 2020 года, на период ограничения свободы после отбытия основного наказания ограничения: не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложенные на осужденного тем же приговором на основании ст. 53 УК РФ обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 30 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также отбытое наказание по приговору от 01 сентября 2020 года 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга, с 18 октября 2019 года по 29 сентября 2020 года, с установленной в нём кратностью зачёта срока содержания под стражей. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив дело, выслушав мнение защитника-адвоката Заиконникова А.О., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Полосина О.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 

<

дата>, в период 

<

дата> в 

<

адрес>, при фактических обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденным ФИО2 и его защитником фактические обстоятельства и юридическая квалификация деяния, инкриминированного ФИО2, не оспариваются. 

Осужденный ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на приговор, полагая его чрезмерно суровым и несправедливым. Просит изменить приговор, назначив более мягкое наказание. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом ч. 1 ст. 6 УК РФ. То есть назначенное наказание, по мнению осужденного, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В судебном заседании адвокат Заиконников А.О. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал назначенное ФИО2 наказание - справедливым и соразмерным содеянному. 

Судья судебной коллегии, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Как следует из материалов дела, ФИО2 свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ. 

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован, - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. 

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел правила назначения наказания, действующие при рассмотрении дела в особом порядке, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Вопреки мнению осужденного, при назначении наказания положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены полностью, выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, в достаточной мере мотивированы и обоснованы. С учетом имеющихся сведений об осуждении ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 01.09.2020 года, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

Вопреки мнению осужденного, суд первой инстанции принял во внимание степень общественной опасности деяния и личность виновного. 

Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания. Достоверных доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для снижения наказания ФИО2, суду сторонами – участниками производства по делу - не представлено.

Режим исправительного учреждения назначен ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья