№ 1-685-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 ноября 2023 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> Стригоцкой О.А.,

защитника - адвоката Борец А.А.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так 28 июля 2023 года в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут, находясь у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества потребовал от Потерпевший №1 передать ему имущество - три кольца и две цепи. После чего Потерпевший №1 передал ФИО1 три кольца и цепь. При этом ФИО1, продолжая хищение, сорвал с шеи Потерпевший №1 металлическую цепь. Таким образом ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество Потерпевший №1 - два кольца, выполненных из серебра, каждое весом 2 грамма, общей стоимостью 1092 рубля, кольцо с надписью «Спаси и сохрани», не представляющее материальной ценности, цепь, выполненную из нержавеющей (медицинской) стали, длиной 60 см, плетение «Фигаро», весом 97,02 грамма, стоимостью 616 рублей, и металлическую цепь, не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 1708 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1708 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном хищении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб, подтвердил данные ранее в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 июля 2023 года в ночное время он гулял на улице. В сквере, около поликлиники № 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, он увидел девушку и парня, сидящих на скамейке. Он подошел к ним и познакомился. Парень сказал, что его зовут ФИО2. Некоторое время они вместе распивали спиртное. Впоследствии ФИО2 стал рассказывать, что «сидел» за убийство, нанес человеку 18 ножевых ранений. Он видел, что у ФИО2 на пальцах руки надеты кольца. На правой руке два кольца, а на левой руке одно кольцо. На шее у него висело две цепи. В ходе их общения он разозлился, ему не понравилось, что ему рассказывал ФИО2, он понимал, что это вранье. Он стал на повышенных тонах высказывать это ФИО2, показал свои татуировки в виде звезд. Потом он закричал ФИО2, чтобы он снял с себя украшения и отдал их ему, так как решил завладеть им, поскольку они ему понравились. Он видел, что его девушка испугалась его поведения и сказала ФИО2, чтобы тот отдал свои украшения. ФИО2 снял с шеи цепочку, снял все три кольца и отдал ему. Еще одну цепочку он сорвал с шеи ФИО2, так как тот не мог ее расстегнуть. После этого он ушел. По дороге домой он выбросил разорванную цепочку и все кольца. Где именно он это сделал не помнит. Он увидел, что цепочка обычная бижутерия, одно кольцо было надломлено, другие кольца в виде печаток, были без камней. Он решил, что ему такие украшения не нужны. Цепочку из хирургической стали он оставил себе, в настоящее время он готов ее выдать. /л.д. 56-59/.

Виновность ФИО1 в совершении грабежа подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что три года назад его отец ФИО6 подарил ему серебряное кольцо, его стоимость он оценивает в 500 рублей. В 2018 году его знакомый подарил ему серебряное кольцо, его стоимость он оценивает в размере 400 рублей. На безымянном пальце он носил серебряное кольцо с надписью «Спаси и сохрани», материальной ценности оно для него не представляло. Каждое кольцо весило по 2 грамма. На шее у него было две цепочки. Одна цепочка была бижутерией и материальной ценности не представляла. Вторая цепочка была изготовлена из нержавеющей стали, весом 97,02 гр., ее оценивает в 800 рублей. 27 июля 2023 года около 21 часа он стал употреблять спиртное. Затем приехала Демитренко, с которой они пошли погулять в сквер около поликлиники № в 

<

адрес> тракт, где сели на лавочку. После чего он продолжил распивать спиртное, которое он взял с собой. Около 01 часа 28 июля 2023 года к ним подошел мужчина, который представился как Слава, с которым он также стал распивать спиртное. Впоследствии, в ходе общения Слава начал разговаривать с ним повышенным тоном, затем стал кричать, что отберет его имущество. Затем Слава потребовал, чтобы он снял с шеи две цепочки и кольца, которые были на его пальцах, и отдал ему. Не оказывая сопротивления он снял указанные три кольца, цепочку и передал их Славе. Вторую цепочку Слава сорвал с его шеи. При этом Слава ничего не говорил, телесных повреждений не наносил. Своими действиями Слава причинил ему материальный ущерб. Хищение было совершено в период с в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут. /л.д. 40-42, 79-80/

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 июля 2023 г. около 23 часов 50 минут они пошли с сожителем Потерпевший №1 пошли гулять. Затем они сели на лавочку в сквере около поликлиники № по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>. Потерпевший №1 при этом пил спиртное. Около 00 часов 30 минут 28 июля 2023 года к ним подошел ранее неизвестный мужчина и попросил сигарету. Впоследствии мужчина представился Славой и они с ФИО10 стали распивать спиртное. Впоследствии Слава стал рассказывать, что отбывал наказание в местах лишения свободы. Около 01 часа 30 минут 28 июля 2023 г. она предложила ФИО10 пойти домой. В это время Слава стал повышать тон, стал спрашивать Потерпевший №1, почему тот ходит в кольцах и цепочках, что его могут избить и забрать украшения. Затем Слава снял футболку, стал показывать вытатуированные звезды, после чего потребовал у Славы снять украшения. Она испугалась, так как Слава вел себя агрессивно, после чего сказала ФИО10, чтобы тот снял с себя украшения. ФИО10 снял цепочку, три кольца и передал их в руки Славы, однако не смог снять вторую цепочку и Слава сорвал ее с его шеи. После этого они ушли домой и вызвали сотрудников полиции. /л.д. 45-47/

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО7 28 июля 2023 года просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое у 

<

адрес> тракт 

<

адрес> открыто похитило у Потерпевший №1 ювелирные украшения, причинив ему материальный ущерб. /л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО7, согласно которому был установлен и осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, где был совершен грабеж. /л.д. 7-12/

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята цепочка серебристого цвета. /л.д. 62-65/

Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому цепочка серебристого цвета надлежащим образом осмотрена. /л.д. 66-69/

Заключением судебной оценочной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость двух колец, выполненных из серебра, каждое из которых весом 2 грамма, на момент хищения, на 28 июля 2023 г., составляет 1092 рубля, рыночная стоимость цепи, выполненной из нержавеющей (медицинской) стали, длиной 60 см, плетение «Фигаро», весом 97,02 грамма, на момент хищения, то есть 28 июля 2023 года, составляет 616 рублей. /л.д. 84-98/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном преступлении. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 в присутствии потерпевшего и свидетеля незаконно завладел имуществом потерпевшего, которым затем распорядился по своему усмотрению. 

Исследованные по делу доказательства, показания потерпевшего, осмотр места происшествия, изъятых вещей являются допустимыми доказательствами, согласуются с показаниями свидетеля и показаниями подсудимого. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность подсудимого в совершении грабежа. 

Сумма похищенного имущества установлена достоверно на основании заключения судебной оценочной экспертизы, с результатами которой (с оценкой похищенного имущества) потерпевший Потерпевший №1 согласился. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близкого лица, оказание помощи близкому лицу, наличие кредитных обязательств суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепь из стали возвращена потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: цепь из стали возвращена потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Апелляционным постановлением Тюменский областной суд от 30 января 2024 года постановил:

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него четверых малолетних детей (на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчить наказание ФИО1 за совершенное преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание до 200 часов обязательных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Стригоцкой О.А. – удовлетворить.