Судья Дюкарева С.В. №22-495 /2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 13 мая 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей судьи Павловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым Е.С.,

с участием:

прокурора Болотниковой О.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Ступакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ленинского районного суда города Курска от 30 января 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, военнообязанный, холостой, судимый:

18 декабря 2020 года Ленинским районным судом города Курска - по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства; 

25 марта 2021 года Ленинским районным судом города Курска - по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 314.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 июня 2021 года Ленинским районным судом города Курска - по ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 25 мая 2022 года по отбытии срока наказания;

осужденный:

10 октября 2023 года Ленинским районным судом города Курска - по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 декабря 2023 года Ленинским районным судом города Курска - по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа города Курска - по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда;

на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

зачтено в срок отбытия наказания отбытое осужденным наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 декабря 2023 года: с 7 октября 2023 года по 6 ноября 2023 года, с 4 декабря 2023 года по 20 декабря 2023 года, с 27 декабря 2023 года по 11 января 2024 года - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также с 7 ноября 2023 года по 3 декабря 2023 года, с 21 декабря 2023 по 26 декабря 2023 года, с 12 января 2024 года по 29 января 2024 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

установил:

ФИО1 судом первой инстанции признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно приговору, решением Ленинского районного суда города Курска от 7 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года, ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного, в период с 22 часов до 6 часов на срок до 24 мая 2025 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

27 мая 2022 года в Северном ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 поставлен на профилактический учет, последнему сотрудниками полиции были разъяснены порядок осуществления административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда города Курска от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2023 года, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (всего - 4 раза). ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом обязанностей и административных ограничений. 

ФИО1 с 09 декабря 2022г. решил умышленно неоднократно не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения.

Достоверно зная о возложенных на него решением суда ограничениях и обязанности, умышленно без уважительной причины 9 декабря 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в Северный отдел полиции УМВД России по городу Курску, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска - мировым судьей судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 12 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не оплатил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 22 часов до 6 часов умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северного ОП УМВД России по г. Курску 25 февраля 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 8 марта 2023 года, вступившим в законную силу 19 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыто не было. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 4 апреля 2023 года в ночное время с 22 часов до 6 часов осужденный отсутствовал по месту жительства и примерно в 22 часа 05 минут 4 апреля 2023 года находился в общественном месте -у 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска от 6 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северного ОП УМВД России по г. Курску, 29 апреля 2023 года в ночное время примерно с 2 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства и примерно в 2 часов 30 минут 29 апреля 2023 года находился в общественном месте - у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа города Курска от 29 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении преступления признал, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором, осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая вины и правильности квалификации своих действий, просит смягчить режим и засчитать в срок отбытого наказания время «его ареста с 7 октября 2023 года», из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Просит в приговор суда внести соответствующие изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –старший помощник прокурора Центрального административного округа города Курска Посканная О.А., ссылаясь на справедливость назначенного наказания, отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор суда - оставить без изменения.

Выслушав выступление осужденного, его защитника – адвоката Ступакова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и указавших на необходимость льготного зачета периода нахождения под стражей с 7 октября 2023 года до 13 мая 2024г., прокурора Болотниковой О.В., указавшей об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе и в возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, после разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, ФИО1 подтвердил, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд первой инстанции, убедившись в том, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, признает себя виновным в совершении преступления при тех обстоятельствах и по мотивам, которые ему обоснованно предъявлены органом дознания, удовлетворил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановил приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что виновность ФИО1 подтверждена собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его престарелой матери, которая является инвалидом третьей группы и пенсионером, которой осужденный осуществляет помощь.

Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, либо представленных суду апелляционной инстанции, не установлено.

Исходя из анализа обстоятельств дел и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Размер наказания соответствует положениям ч.5 ст.62 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих позволили суд назначить осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, близком к минимально возможному согласно ч.2 ст.56 УК РФ, а при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применить принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний. 

Данных считать несправедливым по причинам чрезмерной суровости наказание, назначенное как за преступление, так и по совокупности преступлений, не имеется. 

Местом отбывания наказания осужденному верно определена с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

Зачет времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения и время отбытия наказания по предыдущему приговору, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует закона.

Поскольку приговор суда является законным, назначенное наказание – справедливым, оснований для его изменения или отмены нет.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Курска от 30 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: (подпись) И.А. Павлова