подлинник

Дело № 2-1343/2024 (2-4961/2023)

24RS0017-01-2023-005227-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Телешун В.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ год, в порядке передоверия от ИП ФИО3 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, 

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила с учетом уточнений в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 39 ГПК РФ): взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 419 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы невыплаченных убытков 419 000 руб., судебные расходы в размере 33 882 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., 15 000 составление экспертного заключения, почтовые расходы в размере 1 084 руб., почтовые расходы в размере 384 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, между автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП оформлялось с участием аварийного комиссара, в связи с чем ФИО7 понес расходы за оплату услуг аварийного комиссара в размере 2 000 руб. Виновником в ДТП признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность виновника в ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №, гражданская ответственность ФИО7 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявление о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в размере 100 000 руб. В нарушении действующего законодательства, ответчиком самостоятельно произведена замена формы страхового возмещения на денежную. Организация восстановительного ремонта не осуществлена. Выплаченное страховое возмещение является недостаточным для восстановления транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии). В связи с тем, что страховщик свои обязательства по договору страхования не исполнил в полном объеме, фио ДД.ММ.ГГГГ обратилось в финансовую с претензией. В ответе страховщика указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

ДД.ММ.ГГГГ между фио и ФИО1 заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме, существующем на момент заключения договора, возникающего из обстоятельства компенсации морального вреда. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков. В ответе страховщика указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований. ФИО1 обратилась службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований заявителя было отказано, в качестве оснований указано, что страховщиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме, так как ДТП было оформлено европротоколом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ год, в порядке передоверия от ИП ФИО3 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом представленных уточнений, настаивала на их удовлетворении, указала, что независимо от лимита страхового возмещения ответчик должает был выдать направление на ремонт, испросить потерпевшего о доплате стоимости ремонта сверх страховой выплаты, но это сделано не было, соответственно потерпевший понёс убытки на восстановительный ремонт автомобиля по рыночным ценам. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»- фио действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно пояснила, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД, составлен европротокол. ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» по почте поступило заявлении о страховом возмещении по договору ОСАГО, в котором форма страхового возмещения выбрана не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес потерпевшего было направлено письмо о предоставлении документов - надлежащих образом заверенной копии паспорта и документов, подтверждающих прав собственности. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены запрашиваемы документы, после чего потерпевшему было выдано направление на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 170 642,24 руб., без учета износа 260 785 руб. После чего ФИО7 сам лично предоставил ответчику реквизиты банковского счета счета и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что указывает на то, что с потерпевшим достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения, при этом размер выплаты является предельным, даже при учёте что имеются скрытые недостатки. ДД.ММ.ГГГГ фио обращается к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа, на которую ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отказе в удовлетворении требований так как выплата в полном объёме произведена. 

Спустя два года ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращается к ответчику с претензией, на которую ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований. При этом просрочки вылети не допущено, со дня получения всех необходимых документов.

Между сторонами было достигнуто соглашение о форме страхового возмещения, путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет заявителя. Страховое возмещение выплачено в полном объеме, с учетом лимита, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. По телефону ответчик ФИО7 ответчику показал, что он претензий к страховой компании не имеет.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительное примета спора, ФИО5,ООО СК «Согласие», ФИО7, в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

ФИО7 вызывался судом по телефону, сообщил суду что претензий к страховой компании не имеет. 

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие с положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абзацу первому пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 названного Федерального закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ). Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный указанным Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее по тексту Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. "б").

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5 и автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО6

ДТП было оформлено путем составления европротокола, в соответствии с которым водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер № ФИО5 в вину в ДТП признал.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №- ФИО5 застрахована в ООО «СК Согласие» по полису №, ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №- ФИО7 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно входящему штампу, ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО7 о наступлении страхового случая, в котором последний просил организовать осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №. В качестве приложения к заявлению указаны документы: оригинал извещения о ДТП, заверенная надлежащим образом копия договора об оказании услуг аварийного комиссара, заверенная надлежащим образом копия чека за услуги аварийного комиссара, заверенная не надлежащим образом копия паспорта заявителя, заверенная не надлежащим образом копия свидетельства о регистрации ТС, копия водительского удостоверения ФИО7, копия страхового полиса, банковские реквизиты, договор об оказании юридических услуг, заверенная надлежащим образом копия квитанции об оплате. «Не надлежащие» вписаны в заявление от руки и подпись ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено обращение, в котором указывалось о необходимости предоставить надлежащим образом заверенные документы: документ удостоверяющий личность, документ подтверждающий право собственности на транспортное средство (почтовое отправление №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 лично были представлены в СПАО «Ингосстрах» оригиналы паспорта РФ и СТС, заверены специалистом СПАО Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим отметками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было получено направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом, составленным фио, Заключение эксперта Автомоль требует ремонта на СТО, с заключение эксперта ФИО8 ознакомлен, в акте произведена отметка подписи ФИО9, соответственно присутствовал на осмотре ознакомлен с заключение эксперта.

В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №, составляет без учёта износа 260 785 руб., с учетом износа 170 642,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от ФИО7 предоставлены оригинал банковских реквизитов счета. 

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ( Цедент) и фио (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме, существующем на момент заключения договора, возникающего из обстоятельства компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО7 к виновнику ФИО5 (виновник ДТП), ФИО5 (собственник тс) и к страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис № включая денежные средства взыскиваемые решением финансового уполномоченного, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требованиями по указанному договору, право на невыплаченную неустойку, право на получение денежных средств, взыскиваемых решением финансового уполномоченного, денежных расходов на правление независимых экспертиз, процентов, штрафа, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования, судебных расходов, оплаты государственной пошлины, за исключением суммы в размере выплаченной страховой компанией цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено уведомление об уступке прав требований фмо

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от фио в которой последнее просило произвести оплату страхового возмещения без учета износа, неустойки, финансовой санкции, убытков.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» составлен акт, из которого следует, что фио предоставлены не все документы, перечисленные в приложении.

ДД.ММ.ГГГГ фио поданы дополнения к претензии. 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» дан ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии и дополнении к ней.

ДД.ММ.ГГГГ между фио (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в объеме, существующем на момент заключения договора, возникающего из обстоятельства компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением фио к виновнику ФИО5 и к страховой компании СПАО «Ингосстрах», страховой полис №, включая денежные средства взыскиваемые решением финансового уполномоченного, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правами требованиями по указанному договору, право на невыплаченную неустойку, право на получение денежных средств, взыскиваемых решением финансового уполномоченного, денежных расходов на правление независимых экспертиз, процентов, штрафа, право на повышение суммы согласно ставке рефинансирования, судебных расходов, оплаты государственной пошлины, за исключением суммы в размере выплаченной страховой компанией цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» получено уведомление об уступке прав требований ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от ФИО1, в которой истец просила произвести оплату страхового возмещения без учета износа, неустойки, финансовой санкции, убытков, почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» дан ответ об отказе в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции, расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в общем размере 16 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 288 руб., отказано в полном объеме.

В соответствии с заключением фио № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. номер №,с учетом цен на новые запасные части производства 

<

данные изъяты>, сложившихся на рынке предложений в 

<

адрес> на дату исследования составляет: без учета износа 519 000 руб., с учётом износа 339 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в страховою организацию с заявлением ФИО7 просил организовать осмотр транспортного средства, при этом форма страхового возмещения в просительной части заявления потерпевшим уточнена не была.

Суд отмечает, что заявление направлено почтой, составлено представителем истца фио», выполнено не на типовом бланке страховой организации, к заявлению приложены банковские реквизиты.

Страховая организация признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, при этом со стороны ФИО7 возражений относительно получения страховой выплаты не заявлено, именно ФИО7 не заявлено об осуществлении страховщиком обязательства по договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, полученные денежные средства СПАО «Ингосстрах» ФИО7 не возвращались. Присутствуя на осмотре автомобиля, зная о заключении эксперта он лично предоставляет страховой компании оригинал банковских реквизитов. В суд по вызовам ФИО7 не является. Такое поведение потерпевшего и страховщика требованиям приведенных выше норм Закона об ОСАГО противоречит.

Претензия от фио о выплате страхового возмещения в денежном выражении поступила в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ, спустя ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента выплаты страхового возмещения.

При этом суд отмечает, что что в претензии фио ФИО1 просили произвести доплату страхового возмещения без учета износа (учитывая, что заявление ФИО7 и фио были составлены фио, в лице ФИО3, исковое заявление ФИО1, также подписано ФИО3, как представителем истца по доверенности), тем самым, получив страховое возмещение в денежной форме, ФИО7 не возражал относительно получения страховой выплаты, напротив, лица, получившие право требования по указанному страховому случаю, предъявили претензии о выплате страхового возмещения в денежном выражении.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам стороны истца, позволяют суду прийти к выводу о достигнутом сторонами соглашении относительно денежной формы страховой выплаты.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Заключение о рыночной стоимости восстановительного ремонта заказано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

И в претензиях ФИО1 уже требуется от СПАО «Ингосстрах» возмещения убытков по рыночной стоимости восстановительного ремонта, спустя два года после выплаты. 

При таких обстоятельствах, и с учетом последующего после выплаты страхового возмещения поведения потерпевшего ФИО7, фио ФИО1, последний не вправе ссылаться на отсутствие соглашения о страховой выплате в денежной форме, так как данное заявление противоречит принципу добросовестности. 

В силу статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" водители вправе оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда ТС не превышает 100 тыс. руб., а также при отсутствии разногласий у участников ДТП для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. (пп. "б" ст. 7, п. п. 4, 6, 8 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ).

Установлено материалами дела, что сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участниками не передавались в автоматизированную систему обязательного страхования, необходимые сведения об обстоятельствах происшествия внесены участниками ДТП в европротокол.

Приняв изначально решение оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД и заполнив извещение о ДТП, ФИО9 согласился, с лимит ом страхового возмещения, и присутствуя на осмотре машины, знал и должен был знать, что страхового возмещения в размере 100 000 руб., предусмотренном для такого способа оформления ДТП, будет достаточно для возмещения ущерба, при этом отсутствуют сведения о том, что данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, которые повлияли бы на размер страхового возмещения путем его увеличения. Анализ действий потерпевшего как до, так и после получения страхового возмещения, указывает на то, что он был согласен на страховое возмещение в денежной форме в размере 100 000 руб.

Выплата страхового возмещения в денежной форме в пределах установленного лимита в 100 000 руб. исполнена ответчиком надлежащим образом, в связи с чем исковые требования ФИО1 о выплате убытков в размере 419 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ получено заявление о наступлении страхового случая (вх. 0246 срц/05), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО7 направлено уведомление о необходимости предоставить дополнительные документы (РПО №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поданы запрашиваемые страховщиком документы, в связи с чем срок для принятия решения по страховому случаю подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. 

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты судом отказано, то производные от них исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (в том числе на оказание юридических услуг, почтовых услуг, составления экспертного заключения) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., ур. 

<

адрес> с Баклаши (паспорт гражданина РФ №) к СПАО «Ингосстрах» ИНН № о взыскании убытков в размере 419 000 рублей, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответсвии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства от суммы невыплаченных убытков 419 000 рублей, расходов в размере 33 882 рублей, судебных расходов 50 000 рублей (юридические услуги), 15 000 составление экспертного заключения, почтовых расходов 1 084 рубля, почтовых расходов 384 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья И.С. Смирнова