01RS0№-44 к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, 

<

адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 июня 2024 г.

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3, рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по 

<

адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики ФИО4, проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> А, со слов не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 поступил материал об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с поступившим административным материалом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00-20 часов, в 

<

адрес>, в домовладении № А по улице 

<

адрес>, нанес побои гражданке ФИО6

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, с учетом характера совершенного правонарушения просит признать деяние малозначительным и прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев, при назначении административного наказания просила строго не наказывать, не возражает против признания деяния малозначительным и прекращении производства по делу.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с положениями статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В настоящем случае, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Вместе с тем, согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По правилам части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, что действия ФИО1 носили умышленный характер, исходя из позиции потерпевшей ФИО6, что размер вреда и тяжесть последствий не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, принес извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном, судья, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, публичным рассмотрением административного материала в суде достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения ходатайства ФИО1, и применении в отношении него положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики ФИО4, проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> А, со слов не работающего, прекратить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики ФИО4, проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес> А, со слов не работающего, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 суток.

Судья подпись Н.А. Чундышко