УИД 11RS0008-01-2024-001906-18 Дело № 2-392/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2025 года в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО13 к Шевчук ФИО14 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ГБУ «Княжпогостский интернат», действующему в интересах ФИО5, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 67,1 кв.м., в том числе жилой 43,3 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной племянник истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. За принятием наследства никто не обращался. Наследником первой очереди является его мать ФИО5 (родная сестра истца). С ДД.ММ.ГГГГ Шевчук выписана из квартиры, находится в интернате. Задолженность по коммунальным услугам составляет более 

<

данные изъяты> руб. Истец обратился к нотариусу ФИО9 за принятием наследства как наследник 3 очереди. В принятии заявления было отказано в связи с тем, что имеется наследник первой очереди. Истец фактически принял наследство в виде спорной квартиры, сделал в ней ремонт, оплачивает задолженность по коммунальным платежам.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьих лиц – ФИО2, Администрация МР «Сосногорск», Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск».

Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что мать наследодателя ФИО5, а также брат наследодателя ФИО2 нотариально отказались от наследства в виде квартиры, иных наследников не имеется. После отказа ФИО5 и ФИО2 от наследства истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещена, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Третьи лица Администрация МР «Сосногорск», Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», будучи надлежаще извещены, представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу заявленных требований не представили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, в соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Этим же пунктом установлено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется в порядке ст.1153 Гражданского кодекса РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 10 вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ и п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принятием наследства признается также совершение действий о принятии мер по его сохранности, несение расходов на его содержание, вселение наследника в жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, оплата коммунальных услуг и т.д.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родным дядей, Шевчук ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родным братом.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся ФИО10 (мать истца) с семьей, состоящей из 5 человек, предоставлено право занятия 3-х комнатной 

<

адрес> жилой площадью 43,3 кв.м., общей площадью 67,1 кв.м. по адресу: г

<

адрес>

МО ГП «Сосногорск» с нанимателем ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым нанимателю ФИО5 и членам её семьи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. (мать), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (сын) в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире, общей площадью 67,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. руководителя администрации муниципального образования городского поселения «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО ГП «Сосногорск» передала ФИО1 бесплатно в порядке приватизации в собственность вышеуказанную квартиру. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО5, ФИО2 отказались от участия в приватизации квартиры, дали согласие на приватизацию квартиры ФИО1

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти, копией свидетельства о смерти.

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 выразили согласие на получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство ФИО1, указав, что фактически в управление наследственным имуществом не вступали, в суд с исками о восстановлении срока принятия наследства не будут. Таким образом, наследниками предыдущих очередей признана утрата ими права принятия наследства.

Постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа ФИО11 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственную квартиру в связи с пропуском срока на принятие наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом по управлению муниципальным жилым фондом КУИ администрации МР «Сосногорск», в квартире по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО10 (до смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (до смерти ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о принятии мер по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг нашли свое подтверждение, в том числе постановлением об окончании исполнительного производства в связи с уплатой задолженности, справками и платежными квитанциями. Кроме того, истцом представлены кассовые чеки на приобретение строительных товаров для производства ремонтных квартир.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Представленные суду стороной истца доказательства, подтверждают возникновение у истца права собственности на спорную квартиру в силу принятия наследства после смерти племянника, как путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так и путем фактического принятия наследства. 

В силу требования ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч.1 ст.55 и ст.ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств. 

Указанные исследованные судом письменные доказательства, с учетом установленного вышеуказанным решением суда факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, позиции ответчика и третьих лиц, не возражавших против заявленных исковых требований, влекут необходимость удовлетворения иска с признанием за истцом права собственности на принадлежащий наследодателю объект недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО18, 

<

данные изъяты>

право собственности на квартиру, общей площадью 67,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Судья О.Н.Судовская