РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 А.ичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> ответчик взял у истца в долг 700000 рублей сроком по 

<

дата>. В подтверждение долговых обязательств, сторонами при передаче денежных средств был составлен договор займа. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть переданные им деньги и проценты, однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена в размере 140000 рублей, остаток долга составляет 560000 рублей, в связи с чем, он обратился в суд. Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 560000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик обязался не позднее 

<

дата> вернуть всю сумму займа.

Как следует из искового заявления, подтверждается и объяснениями истца, ответчик вернул истцу в счет своего обязательства 140000 рублей, доказательств того, что ответчик вернул денежные средства в большем размере, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2).

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме по указанному договору займа и возврата истцу заемных денежных средств в размере 560000 рублей, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не было представлено доказательств возврата денежной суммы истцу, в судебном заседании наличие долга по договору займа не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 560000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, которые истец понес при обращении в суд с данным иском.

Материалами дела подтверждается, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 560000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8800 рублей, а всего взыскать 568800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения судом в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников