Дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 апреля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Якунине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Б.Д.В, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, с неполным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на его иждивении не имеющего, работающего у ИП без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Черногорск, ***, судимого:

- 29 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (окончание срока 28 апреля 2019 г.), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Д.В будучи родителем неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 29 октября 2018 г. Б.Д.В обязан к уплате алиментов в пользу Х.А.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б.А.Д, *** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16 августа 2005 г. и до совершеннолетия ребенка. 

07 декабря 2010 г. в Черногорском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство *** в отношении Б.Д.В

*** мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО2 В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое им не отбыто. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 10 апреля 2018 г.

29 октября 2018 г. Б.Д.В осужден мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, за период неуплаты алиментов без уважительных причин с 11 апреля 2018 г. по 19 сентября 2018 г. включительно.

В период с 20 сентября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. Б.Д.В, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном размере не оплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, проживая за счет случайных заработков, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству и погашению задолженности Б.Д.В не предпринимал, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращался, алименты добровольно не оплачивал.

В результате противоправных действий у Б.Д.В сложилась задолженность по алиментам, которая за период с 20 сентября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. (включительно) составила 50742,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.Д.В полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат П.Н.С. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Х.А.А., надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, в соответствии с заявлением согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в ее отсутствие (л.д. 113).

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый Б.Д.В полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Б.Д.В, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. 

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное Б.Д.В обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Суд квалифицирует действия Б.Д.В по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** у Б.Д.В ***. Во время инкриминируемого ему деяния у Б.Д.В не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Во время инкриминируемого ему деяния Б.Д.В мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52). 

Научность и обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов-психиатров сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела и медицинских документов, непосредственным обследованием самого испытуемого, выводы мотивированы. Оценивая поведение Б.Д.В в момент совершения преступления, поведение в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о вменяемости Б.Д.В по отношению к совершенному деянию. 

Оснований для освобождения Б.Д.В от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя Б.Д.В вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление Б.Д.В, на условия его жизни, фактическое семейное положение, личность подсудимого: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 45), не состоящего на учете у врача-нарколога, с 1995 г. состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 46) судимого (л.д. 63-64, 66, 71-91), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Д.В в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Д.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, принимая во внимание мнения участников процесса относительно наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к следующим выводам: 

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Б.Д.В во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ; 

- с учетом данных о личности подсудимого, отсутствия стремления к законопослушному поведению, отсутствия должных выводов, совершение аналогичного преступления, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы; 

- принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение Б.Д.В в период испытательного срока по приговору от *** умышленного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отношения к ранее назначенному условному наказанию, отсутствия должных выводов и положительного результата систематически проводимой индивидуальной профилактической работы со стороны уголовно-исполнительной инспекции, – об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ***, его отмене и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо проследовать самостоятельно. 

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Б.Д.В признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения отменить и избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Д.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 29 октября 2018 г. в отношении Б.Д.В отменить.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 29 октября 2018 г. окончательно назначить Б.Д.В наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

После вступления приговора в законную силу осужденному Б.Д.В к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в УФСИН РФ по РХ по адресу: 

<

...>, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Б.Д.В исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Б.Д.В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить осужденного Б.Д.В от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева