Дело № 2-373/2021 (УИД 72RS0013-01-2021-003737-59)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 июля 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Молодцовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-373/2021 по исковому заявлению Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного государству, 

установил:

Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) обратился в суд к ФИО1 о взыскании 120 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного государству в лице специально уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов – Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания 

<

адрес>, незаконным отстрелом одной особи косули (самца) на территории охотничьих угодий 

<

адрес> в бюджет Аромашевского муниципального района 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий, расположенных в 300 метрах в западном направлении от автодороги Аромашево-Голышманово, действуя умышленно, путем отстрела произвел незаконную добычу копытного животного – одной особи косули сибирской (самца), относящейся к охотничьим ресурсам, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, которое является обязательным. Суд постановил признать ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. Таким образом, действия ФИО1 в результате уничтожения объекта животного мира – одной особи самца косули сибирской государственному охотничьему фонду причинен вред в размере 120 000 рублей.

Представитель истца – директор Госохотдепартамента Тюменской области ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.94), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Гостехдепартамента удовлетворены ФИО1 в полном объеме (том 1 л.д.81-82).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.93), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, решение принять с учетом проведенной им оплаты (том 1 л.д.82-89). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении 

<

номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ « О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ) охота представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов. Продукцией охоты является отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.

К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся, в частности, копытные животные, в том числе косули (статья 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ).

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Как следует из материалов дела, а также материалов дела об административном правонарушении 

<

номер>, ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

номер>АП-00200 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ (том 1 л.д. 72-73) 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Голышмановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.28-29, 74-77).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расчету ущерба (вреда), произведенному 

<

адрес>, в результате незаконных действий, ФИО1 причинен вред: объекту животного мира – одной особи самца косули сибирской государственному охотничьему фонду в размере 120 000 рублей (том 1 л.д.4).

Из представленных ответчиком платежных документов следует, заявленный ущерб в размере 120 000 рублей ответчиком возмещен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.83-88), что также подтверждается истцом (том 1 л.д.82).

Поскольку ответчик ФИО1 вред, причиненный государству в лице специально уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов – Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания 

<

адрес>, незаконным отстрелом одной особи косули (самца) на территории охотничьих угодий 

<

адрес>, возместил в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного государству.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного государству, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий судья