<

 > 

Дело 1-424\2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 25 апреля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Клюквина В.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кытиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 17.10.2008 г. Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228-1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного на 01 год 07 месяцев 26 дней,

2) 31.08.2016 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 21 по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19.56. час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «

<

 >», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и преследуя цель хищения чужого имущества, похитил со стеллажа с вино-водочными изделиями бутылку водки стоимостью 162,95 руб. Похищенную бутылку водки ФИО2 спрятал в карман своей куртки и направился с ней к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина А., которая потребовала от ФИО2 вернуть похищенный товар. Осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, ФИО2 от своих преступных намерений не отказался, на требования А. остановиться не отреагировал, с похищенным имуществом выбежал из магазина и с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 162,95 руб.

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ – в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Клюквин В.В. и представитель потерпевшего К. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным. 

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, явку с повинной, возмещение причинённого материального вреда, состояние здоровья подсудимого, страдающего серьёзным хроническим заболеванием. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. Суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 

<

 >

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учёте у психиатра он не состоит, с 

<

 > неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

 > по месту работы – положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности ФИО2, который склонен к совершению умышленных преступлений и административных проступков, злоупотребляет психостимуляторами и спиртными напитками, должных выводов из предыдущих осуждений для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, и приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, как и невозможно сохранение ФИО2 условного осуждения. Учитывая то, что ФИО2 новое преступление средней тяжести совершил в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательно по совокупности приговоров назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Местом отбывания ФИО2 наказания суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 31 августа 2016 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 01 года лишения свободы, не отбытое ФИО2 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: 

<

 >

<

 > ФИО1