Дело № 1-201-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 21 ноября 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Карымского района Власова О.В., 

подсудимой Пятиной Е.В., 

адвоката Ядапиной Е.В., 

потерпевшей ФИО9,

при секретаре Касьяновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пятиной Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образование, не работающей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пятина Е.В. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть потерпевшей ФИО12, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пятина Е.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на убийство, действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти потерпевшей, желая этого, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им один удар в область передней поверхности правого бедра потерпевшей ФИО12, причинив последней одно колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра, то есть телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью и один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки, причинив последней одно проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением левого легкого, перикарда, сквозным повреждением левого желудочка сердца, излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда, то есть телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

Смерть потерпевшей ФИО12 наступила на месте происшествия в указанный период времени от обильной кровопотери, развывшейся в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением легкого, сердца, излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда.

После совершения убийства Пятина Е.В., с целью сокрытия следов совершенного ею особо тяжкого преступления, перенесла труп потерпевшей ФИО12 и закопала его во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Допрошенная в качестве подсудимой Пятина Е.В. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ признала частично, указав, что умысла на убийство потерпевшей ФИО11, она не имела, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 УПК РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Пятиной Е.В., данные на предварительном следствии.

Так, из протокола явки с повинной подсудимой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, в процессе совместного распития спиртного, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар ножом в область правого бедра и в область живота слева потерпевшей ФИО12. От полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО12 скончалась на месте. 

Далее, она вытащила труп ФИО12 из квартиры и увезла в ограду дома соседки ФИО13, где закопала возле курятника. Предварительно, она напоила ФИО13, ФИО14 спиртным со снотворным средством. 

Умысла на убийство потерпевшей ФИО12 она не преследовала. Удары ножом потерпевшей ФИО12, она наносила, поскольку желала причинить боль последней. Потерпевшая ФИО12 сама спровоцировала ссору, а впоследствии драку, первой нанеся удар кулаком по лицу. (том № л.д.

<

данные изъяты>).

Из показаний, данных в качестве подозреваемой - ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки совместно с потерпевшей ФИО12. 

В процессе распития спиртных напитков между ней и ФИО12 возникла словесная ссора. ФИО12, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей один удар кулаком по лицу. В ответ она толкнула ФИО12 и последняя упала на детскую кровать, стоявшую рядом. 

Будучи злой на ФИО12, она схватила в руки нож со стола и нанесла им удар в область правого бедра последней. Из образовавшейся раны у потерпевшей потекла кровь. В процессе возникшей борьбы ФИО12 пыталась схватить ее за левую руку, в которой находился нож. В свою очередь она пыталась освободить руку с ножом, чтобы еще нанести удар ФИО12 в доступную часть тела, так как испытывала к последней неприязнь. 

Убивать ФИО12 она не желала, а лишь хотела сделать больно последней, будучи злой на нее. Освободив левую руку с ножом, она нанесла потерпевшей ФИО12 еще один удар ножом в левую часть живота. ФИО12 через некоторое время скончалась. 

Тогда, она решила спрятать труп ФИО12, опасаясь ответственности за содеянное. Труп ФИО12 она закопала в ограде дома соседки ФИО13 возле курятника. Предварительно она пришла к ФИО13, где напоила последнюю и мужа ФИО14 спиртным со снотворным средством. (том № л.д.№).

При проведении проверки показаний на месте подсудимая Пятина Е.В. подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой и при написании протокола явки с повинной, где признательно указала на обстоятельства причинения смерти потерпевшей ФИО12. (том № л.д.№).

Показаниями, данными в качестве обвиняемой - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства причинения смерти потерпевшей ФИО12, аналогичные обстоятельствам, указанным при написании протокола явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемой, при проведении проверки показаний на месте подсудимой. (том № л.д.№).

Все оглашенные показания подсудимая Пятина Е.В. подтвердила в полном объеме, настаивая на том, что умысла на убийство потерпевшей ФИО12, она не имела. 

Вина подсудимой Пятиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, несмотря на выраженную позицию подсудимой о частичном признании вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей ФИО9 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что погибшая ФИО12 приходилась ей родной дочерью, последняя была лишена родительских прав, поскольку систематически злоупотребляла спиртные напитки, занималась бродяжничеством, нигде не работала.

ДД.ММ.ГГГГ погибшая ФИО12 приезжала к ней в гости, сообщив о том, что проживает у знакомой Пятиной Е.В. в 

<

адрес>. Позже, из телефонного звонка ФИО12 ей стало известно, что та вскоре приедет к ней огребать картофель. В конце июля 2017 года Пятина Е.В. по телефону сообщила, что ФИО12 уехала к ней огребать картофель. В ответ она сообщила Пятиной Е.В., что ФИО12 к ней не приезжала. В конце июля 2017 года Пятина Е.В. звонила ей, интересовалась приехала ли ФИО12 и почему она не подает в розыск. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Пятина Е.В. совершила убийство ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ со слов старшей дочери Пятиной Е.В. ей стало известно, что Пятина Е.В. ударила ФИО12 ножом в область бедра, а потом в грудь. За содеянное подсудимую Пятину Е.В. она не прощает, настаивает на строгом наказании. (том № л.д.№).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе распития спиртного в кафе «

<

данные изъяты>» совместно со своим супругом ФИО14, племянником ФИО15, сыном подруги ФИО16 она познакомилась с ФИО12, Пятиной Е.В.. 

Далее, Пятина Е.В. некоторое время встречалась с племянником ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 у нее возникла ссора, в процессе которой они подрались. Более ФИО12 она не видела. 11 или ДД.ММ.ГГГГ к ней поздно вечером домой приходила Пятина Е.В. со спиртным. Спиртное она, ее супруг, Пятина Е.В. распили. ДД.ММ.ГГГГ Пятина Е.В. приехала к ней домой с сотрудниками полиции и в ее ограде возле курятника раскопали труп ФИО12. 

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 11 или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой поздно вечером приходила Пятина Е.В. со спиртным. Спиртное он, его супруга ФИО13, Пятина Е.В. распили. ДД.ММ.ГГГГ Пятина Е.В. приехала к нему домой с сотрудниками полиции и в ее ограде возле курятника раскопали труп ФИО12. О данной информации он узнал от супруги ФИО13. (том № л.д.№). 

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>» он познакомился с Пятиной Е.В., ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора с ФИО13 ему стало известно о том, что Пятина Е.В. совершила убийство ФИО12, закопав труп в курятнике. 

Объективно вина подсудимой Пятиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Пятиной Е.В. и протоколом проверки показаний на месте достоверно установлены обстоятельства причинения смерти потерпевшей ФИО12, что также согласуется с показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии. (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием подсудимой Пятиной Е.В. установлены обстоятельства причинения смерти потерпевшей ФИО12, изъята садовая тележка на которой перевозился труп потерпевшей, орудие преступления – нож, с использованием которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть последней. (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием подсудимой Пятиной Е.В. установлены обстоятельства причинения смерти потерпевшей ФИО12, изъят труп потерпевшей, с колото-резанными ранениями бедра и грудной клетки в ограде дома свидетеля ФИО13, что подтверждает показаниями самой подсудимой, данными на предварительном следствии. (том № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены локализация, характер образования, степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей ФИО12, а также определена непосредственная причина смерти последней.

А именно, при исследовании трупа ФИО12 обнаружены: одно проникающее колото-резаное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением левого легкого, перикарда, сквозным повреждением левого желудочка сердца, излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда, то есть телесное повреждение опасное для жизни человека, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, одно колото-резаное ранение мягких тканей передней поверхности правого бедра, то есть телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего.

Все повреждения причинены при жизни, незадолго до наступления смерти. Колото-резаные и резаные ранения образовались от воздействия орудия, обладающих колюще-режущими и режущими свойствами, каким мог быть нож, шириной лезвия не более 1,2 см, длиной погруженной в тело части клинка около 14 см.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть самым разнообразным, когда левая поверхность грудной клетки, передняя поверхность правого бедра, где имеются повреждения, были доступны для их причинения. При этом, направление раневого канала в грудной клетке – сзади кпереди, слева направо, снизу вверх, что характерно при обычном, вертикальном положении тела человека.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с повреждением сердца, исключает возможность активных самостоятельных действий после его причинения.

Смерть ФИО12 наступила вскоре после причинения повреждения грудной клетки, в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, с повреждением легкого, сердца, что сопровождалось обильной кровопотерей, которая послужила непосредственной причиной ее смерти. (том № л.д.№);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ установлены индивидуально-определенные признаки орудия преступления – ножа, которым причинены телесные повреждения, что также согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определяющего ширину лезвия ножа, которым причинены телесные повреждения, длина раневого канала характеризующего длину клинка. (том № л.д.-№);. 

В судебном заседании подсудимая Пятина Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, указав, что не имела умысла на совершение убийства потерпевшей ФИО12.

Позицию подсудимой Пятиной Е.В. и ее адвоката, суд оценивает критически, как выбранный подсудимой способ защиты своих прав, с целью уменьшить свою ответственность перед законом и уйти от справедливого наказания. 

Вместе с тем, показания подсудимой Пятиной Е.В., данные на предварительном следствии, приведенные в приговоре, суд признает достоверными, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимой Пятиной Е.В., фактически признавшей свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше.

Так, показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 достоверно установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пятина Е.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им один удар в область передней поверхности правого бедра потерпевшей и один удар в область левой боковой поверхности грудной клетки потерпевшей ФИО12, совершив убийство последней. 

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям, у суда не имеется. 

На основе изложенного анализа, суд не находит оснований для оправдания подсудимой Пятиной Е.В., на что пытается ориентировать суд сторона защиты. 

Версия подсудимой Пятиной Е.В. об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшей ФИО12, является надуманной, соответственно признается судом ложной. Сведений, указывающих на это, материалами дела не установлены.

Характер образования, локализация, степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшей, заключение эксперта по указанному вопросу, показания приведенных свидетелей, а также показания самой подсудимой, признанные судом достоверными, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о том, что действия подсудимой Пятиной Е.В., направленные на убийство потерпевшей ФИО12 носили явно умышленный характер, поскольку последняя целенаправленно нанесла два удара ножом в область расположения жизненно-важных органов последней, причинив своими действиями смерть потерпевшей.

Оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимой Пятиной Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной. 

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. 

Умышленные преступные действия подсудимой Пятиной Е.В., направленные на причинение смерти потерпевшей ФИО12, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – смертью потерпевшей. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Пятиной Е.В., как убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшей ФИО12, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Пятиной Е.В. преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пятиной Е.В., являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ, при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пятиной Е.В., судом не установлено.

Учитывая, что в момент совершения преступного события, подсудимая Пятина Е.В. и потерпевшая ФИО12 обе находились в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства подсудимой Пятиной Е.В. совершение инкриминируемого подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства подсудимая Пятина Е.В. характеризуется отрицательно ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не военнообязанная, не замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35, ст.6.10 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, рассматривалась на комиссии по делам несовершеннолетних по вопросу ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. (том № л.д.№).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой Пятиной Е.В. по ч.1 ст.105 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, содеянное, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и правильным назначить подсудимой Пятиной Е.В. за содеянное наказание, в виде лишения свободы, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновной Пятиной Е.В., а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимой определить в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: кухонный нож, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, уничтожить, женское платье, садовую тачку, возвратить по принадлежности. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой Пятиной Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: кухонный нож, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, женское платье, садовую тачку, возвратить по принадлежности. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Хайруш