Дело № 2-4508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.

При секретаре Серикове Р.В.,

С участием представителя ответчика ГУ УПФР в г. Благовещенске ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области о нарушении права на досрочное назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 06 февраля 2017 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Благовещенска Амурской области с заявлением о назначении пенсии за работу, связанную с педагогической деятельностью. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в удовлетворении заявления истцу отказано, в виду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения с заявлением. В подсчет специального стажа не были включены периоды работы в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 02.03.2000 года по 02.11.2011 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года, курсы повышения квалификации с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, ремонтные работы с 11.08.2008 года по 15.08.2008 года, с 02.08.2010 года по 10.08.2010 года, с 25.05.2011 года по 26.05.2011 года, с 23.05.2012 года по 24.05.2012 года, с 18.07.2012 года по 31.07.2012 года, с 24.06.2013 года по 27.07.2013 года, с 09.06.2014 года по 11.06.2014 года, с 08.07.2014 года по 09.07.2014 года, с 01.07.2015 года по 03.07.2015 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года. Решение Пенсионного фонда считает незаконным. 

На основании вышеизложенного, истец ФИО2 просит признать незаконными решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области от 06.03.2017 года № 50908/17 в части не включения в льготный педагогический стаж для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста периоды работы в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 02.03.2000 года по 02.11.2011 года, периоды нахождения в учебных отпусках с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года, курсах повышения квалификации с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, ремонтных работ с 11.08.2008 года по 15.08.2008 года, с 02.08.2010 года по 10.08.2010 года, с 25.05.2011 года по 26.05.2011 года, с 23.05.2012 года по 24.05.2012 года, с 18.07.2012 года по 31.07.2012 года, с 24.06.2013 года по 27.07.2013 год, с 09.06.2014 года по 11.06.2014 год, с 08.07.2014 года по 09.07.2014 год, с 01.07.2015 года по 03.07.2015 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года; обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста указанные периоды; назначить трудовую пенсию по старости со снижением возраста с момента обращения – 06 февраля 2017 года. 

В судебное заседание не явилась истец ФИО2, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Заявлений об отложении судебного заседания от истца не поступало, в связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению истца, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, по явке в судебное заседание.

Представитель ответчика УПФР в г. Благовещенске предъявленные требования не признала, суду пояснила, что 06.02.2017 года истец обратилась в Пенсионный фонд для назначения пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. На момент обращения с заявлением специальный стаж истца составил 23 года 05 месяцев 23 дня. В подсчет специального стажа не были зачтены периоды отпуска по уходу за ребенком, учебные отпуска, курсы повышения квалификации, ремонтных работ, в соответствии с п. 5 Постановления № 516, разъяснениями Минтруда от 22.05.1996 года № 5. Период работы с 02.03.2000 года по 02.11.2000 года включен в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку истец вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком раньше. В выписках из лицевого счета истца не указан код особых условий труда за периоды проведения ремонтных работ. Представитель ответчика просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами пенсионного дела, 06 февраля 2017 года истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года.

Согласно решению об отказе в установлении (выплате) пенсии № 50908/17 от 06.03.2017 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ФИО2 отказано, поскольку специальный стаж истца на день обращения за назначением пенсии составил 23 года 05 месяца 23 дня.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из Решения об отказе в установлении (выплате) пенсии от 06 марта 2017 года № 50908/17, при определении права рассмотрены и не включены в специальный стаж истца периоды работы в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 02.03.2000 года по 02.11.2011 года, нахождения в учебных отпусках с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года, курсы повышения квалификации с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, ремонтные работы с 11.08.2008 года по 15.08.2008 года, с 02.08.2010 года по 10.08.2010 года, с 25.05.2011 года по 26.05.2011 года, с 23.05.2012 года по 24.05.2012 года, с 18.07.2012 года по 31.07.2012 года, с 24.06.2013 года по 27.07.2013 года, с 09.06.2014 года по 11.06.2014 года, с 08.07.2014 года по 09.07.2014 года, с 01.07.2015 года по 03.07.2015 года, с 14.06.2016 года по 17.06.2016 года. 

Истец с решением ответчика об отказе в назначении пенсии в указанной части не согласилась, полагает, что данные периоды ее работы были незаконно не включены ответчиком в ее специальный стаж для назначения трудовой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Проверяя законность данного отказа, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В указанный Список должностей включены воспитатель, а наименование учреждений – дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований. 

Как видно из трудовой книжки истца ***, заполненной 01.06.1988 года, вкладыша в трудовую книжку ***, справки, уточняющей занятость МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска» от 16.02.2017 г. № 01-26/22, ФИО2 работает в Муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 17 июня 1996 года по настоящее время в должности воспитателя полный рабочий день на 1 ставку. 

Рассматривая вопрос о правомерности не включения ответчиком в специальный стаж истца спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Как следует из справки, уточняющей занятость МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска» от 16.02.2017 г. № 01-26/22, ФИО2, воспитатель в МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска», в рассматриваемые периоды находилась на курсах повышения квалификации, учебных отпусках. 

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно ст. ст. 30, 31 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 3, 11, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. пенсия назначается лицам, имеющим определенный страховой стаж, в течение которого им уплачивались страховые взносы.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы в силу п. 2 ст. 30 данного Федерального закона устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Рассматривая вопрос включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов, за которые уплата страховых взносов производилась не в полном объеме, Закон о трудовых пенсиях и указанные Правила также не ставят вопрос включения в стаж на соответствующих видах работ того или иного периода в зависимость от конкретного объема страховых взносов, которые должны быть уплачены за этот период, необходим лишь сам факт уплаты.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РФ, действовавшего, когда истец находилась на курсах повышения квалификации с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, с 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, с 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Постановлением Минтруда РФ от 15 июня 1995 года № 31 предусматривается, что за работниками предприятий, организаций, учреждений любой формы собственности за время их обучения (профессиональной подготовки, переподготовки кадров, обучение вторым профессиям, повышение квалификации) с отрывом от работы сохраняется заработная плата по основному месту работы. 

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что периоды, когда истец ФИО2 находилась на курсах повышения квалификации с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, с 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, с 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включены ответчиком в указанный стаж.

Что касается периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, с 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года, учебных отпусках с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, то согласно ст. 187 ТК РФ, действующего в данные периоды, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации, учебные отпуска с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках являются необходимым элементом осуществления педагогической деятельности, указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета ФИО2, в указанные периоды работодатель уплачивал за нее страховые взносы.

В связи с изложенным суд полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, с 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года, учебных отпусках с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года подлежат зачету в стаж работы по специальности при досрочном назначении истцу пенсии по старости и неправомерно не включены ответчиком в указанный стаж.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж для назначения трудовой пенсии работу в МАДОУ «ДС № 47 г. Благовещенска» в должности воспитателя с 02.03.2000 года по 02.11.2000 года, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют воспитатели, работающие в детских садах.

В соответствии с п. 13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет), в том числе детских садах. 

Судом установлено и подтверждается приказом о выходе на работу № 32 от 02.03.2000 года, а также выпиской из индивидуального лицевого счета ФИО2, что истец с 02.03.2000 года приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет. 

Таким образом, период работы с 02.03.2000 года по 02.11.2000 года подлежит зачету в стаж работы истца, необходимый для назначения пенсии на льготных условиях, поскольку в силу приведенного законодательства для воспитателей детских садов в стаж работы засчитывается работа по указанной должности. 

Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста периодов выполнения ремонтных работ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела стороной истца приказов о закрытии МДОУ ДС № 47 на время ремонтных работ № 172 от 15.06.2015 года, № 194 от 02.07.2014 года, № 172 от 06.06.2014 года, № 156 от 08.07.2013 года, № 146 от 21.06.2013 года, № 86 от 02.07.2012 года, № 60 от 12.05.2012 года, № 67 от 24.05.2011 года, № 36 от 19.07.2010 года, № 176 от 14.07.2008 года следует, что в спорные периоды функционирование МДОУ «ДС № 47 г. Благовещенска» приостанавливалось. 

Однако из указанных приказов не следует, что истец привлекалась к выполнению ремонтных работ. Доводы истца о том, что в спорные периоды ФИО2 получала заработную плату, из которой работодателем производились, в том числе отчисления в Пенсионный фонд, не состоятельны, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 работодателем не указан льготный код. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области от 06 марта 2017 года № 50908/17 в части невключения в льготный стаж ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы в должности воспитателя МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 02.03.2000 года по 02.11.2000 года, нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, в учебных отпусках с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года является незаконным, указанные периоды работы истца подлежат включению в подсчет льготного стажа. 

В связи с этим нарушенные пенсионные права истца подлежат восстановлению посредством обязания УПФР в г. Благовещенске Амурской области включить указанные периоды в льготный стаж истца для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как указано выше, трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Таким образом, за назначением трудовой пенсии гражданину необходимо обратиться в установленном законом порядке, представив соответствующее заявление.

Поскольку специальный стаж ФИО2 с учетом необоснованно не включенных в него ответчиком вышеуказанных периодов работы в должности воспитателя МАДОУ «Детский сад № 47 г. Благовещенска», нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках на момент обращения в пенсионный орган составляет менее 25 лет, оснований для назначения пенсии по старости в соответствии п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ не имеется, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ей трудовую пенсию по старости со снижением возраста с 06 февраля 2017 года следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске Амурской области от 06.03.2017 года № 50908/17 в части не включения в льготный стаж ФИО2 для установления трудовой пенсии по старости со снижением возраста периодов работы в должности воспитателя Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 02.03.2000 года по 02.11.2000 года, нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, в учебных отпусках с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 года, 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Благовещенске Амурской области включить в специальный стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости со снижением возраста ФИО2 периоды работы в должности воспитателя Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 47 г. Благовещенска» с 02.03.2000 года по 02.11.2000 года, нахождения на курсах повышения квалификации с 14.01.2009 года по 23.01.2009 года, с 29.11.2012 года по 08.12.2012 года, с 23.11.2015 года по 27.11.2015 года, в учебных отпусках с 27.11.2000 года по 09.12.2000 года, 12.03.2001 года по 07.04.2001 года, 22.10.2001 года по 03.11.2001 года, с 14.01.2002 года по 09.02.2002 года, с 11.11.2002 года по 23.11.2002 года, с 10.02.2003 года по 08.03.2003 года, с 08.12.2003 года по 12.12.2003 год, 05.04.2004 года по 01.05.2004 года, с 04.10.2004 года по 16.10.2004 года, с 01.03.2005 года по 30.04.2005 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 31 мая 2017 года. 

Председательствующий Е.А. Фирсова