Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/19 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование своих доводов поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Ответчиком был заключен договор кредитования № (далее Кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 40 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условии кредитования. Согласно условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности платежа по договору».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 286 479 рублей 26 копеек, из них: - задолженность по основному долгу 163 256 рублей 00 копеек; - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 123 223 рубля 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере 286 479 рублей 26 копеек, из них: - задолженность по основному долгу 163 256 рублей 00 копеек; - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 123 223 рубля 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 064 рубля 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в лице ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 было заключен договор кредитования №. На основании указанного Кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, под 40% годовых, на срок 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету. Однако заемщик ФИО1 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 286 479 рублей 26 копеек, из которых: - 163 256 рублей 00 копеек, задолженность по основному долгу; - 123 223 рубля 26 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по Кредитному договору, которую, не погасил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Восточный экспресс банк» уплачена государственная пошлина по иску имущественного характера в размере 6 064 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 286 479 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 26 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу - 163 256 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 123 223 рубля 26 копеек; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 6 064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2019 года.

Судья: