Дело № 1-191/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 10 мая 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сизовой В.В., 

с участием государственного обвинителя Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Заремба Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

3 марта 2018 года, около 00 часов 50 минут, ФИО7, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО5, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя монтировку, специально принесенную для данной цели, вырвал проушину навесного замка из дверной коробки входной двери, отчего данная дверь открылась, после чего, с целью тайного хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом. Находясь в указанном доме, используя монтировку, взломал две двери, ведущие в комнаты дома, незаконно проник в указанные комнаты, откуда за два приема, реализуя единый преступный умысел на кражу, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: швейную ножную машинку «Зингер» с подставкой общей стоимостью 5000 рублей, электрический водонагреватель «Элтерм» стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности текстильную сумку, шесть алюминиевых вилок, три столовые ложки, три чайные ложки, три горелки, два алюминиевых ковша. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 вышел из дома на улицу и с угла дома тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую ФИО1 чугунную раковину стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6300 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО7 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в том, что ФИО7 добровольно представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления в кратчайшие сроки, розыску и возврату потерпевшей похищенного имущества, а именно: указал место сокрытия похищенного имущества, в ходе проверки показаний на месте давал изобличающие его показания по обстоятельствам преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние, участие в воспитании и содержании детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» он не состоит, под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница» не находится, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МУ МВД России «Рыбинское» - отрицательно, ФИО6, с которой состоит в фактически семейных отношениях - положительно, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, где ранее отбывал наказание в виде лишения свободы - положительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО7 определенные обязанности: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО7 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: две темные дактилопленки со следами обуви – уничтожить; лист бумаги с двумя фотоснимками следов орудия взлома – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; верхнюю часть ножной швейной машинки «Зингер», водонагреватель «Элтерм», подставку под швейную машинку, чугунную раковину, 6 алюминиевых вилок, 3 столовых ложки, 3 чайных ложки, 3 горелки от газовой плиты, 2 алюминиевых ковша – оставить законному владельцу потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Сизова