Гражданское дело № 2- 318/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Рахимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области об освобождении от уплаты транспортного налога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил освободить его от уплаты транспортного налога с сентября 2013 года по 2018 год включительно. В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 10 сентября 2013 года продал автомобиль ВАЗ 2102 года ФИО2 Несмотря на то, что транспортное средство продано, ему приходят налоговые уведомления, требования об уплате транспортного налога за владение данным автомобилем. 

Истец ФИО1 в судебное заседани не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании письменного заявления (л.д. 42), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56), в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 45).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 98). Представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 46, 75-76).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 58, 107-108).

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу абзаца 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 НК РФ). 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 НК РФ).

Частью 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования на территории Российской Федерации, осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Из системного толкования вышеуказанных положений главы 28 НК РФ следует, что признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. При этом обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 направлялись налоговые уведомления, требования об уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу за 2013-2017 годы, объектом налогообложения является автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (л.д. 25-32, 77-86).

Из представленного истцом договора купли-продажи транспортного средства от 10 сентября 2013 года следует, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 21102, 1998 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты> за 80 000 руб. (л.д. 9). 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи от 10 сентября 2013 года ФИО1 передал, а ФИО2 принял указанный автомобиль, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 10). 

В направленной РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области по запросу суда карточке учета транспортных средств от 10 января 2019 года владельцем автомобиля ВАЗ 21102, 1998 года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указан ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, дата операции - изменение собственника - 19 марта 2013 года (л.д. 44).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 после продажи автомобиля ВАЗ 21102 им не пользовался, передал ФИО2, намеренно не снимал автомобиль с учета в регистрирующем органе, поскольку у него об этом была достигнута договоренность с покупателем. Задолженность по транспортному налогу за 2013 год была истцом погашена. В январе 2019 года истец снял автомобиль с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области об освобождении от уплаты транспортного налога - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: