Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

адрес>, 

<

адрес> 25 сентября 2024 года

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Дудаев А.А., при секретаре судебного заседания Ахмадове Р.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> района 

<

адрес> Тимирова И.А., подсудимого ФИО1., его защитника- адвоката 

<

адрес>» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>. ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего 5 детей, 2 из которых малолетние, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в с. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), решил самовольно (несанкционированно) без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключиться к внутрисельскому газопроводу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное (несанкционированное) подключение, к внутрисельскому газопроводу действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью удовлетворения бытовых нужд, произвел самовольное (несанкционированное) без соответствующего разрешения уполномоченного органа, подключение домовладения 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>) расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, к внутрисельскому газопроводу путем врезки в газопровод, срезанной контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», из-за задолженности по газу, и поворота (включения) опломбированного крана подачи газа, тем самым обеспечив себе дальнейшее использование природного газа. 

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6, был составлен протокол №

<

адрес>2, об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> району 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении № от 21.09.2023г. ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП РФ, за самовольное подключение к внутрисельскому газопроводу и без учётного использования газа, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Однако ФИО6, до истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание за административное правонарушение, считается подвергнутым к данному неоказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на путь исправления не встал.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, работниками ТУ 

<

адрес> района «ООО 

<

адрес>» в ходе обхода был выявлен факт самовольного (несанкционированного) без соответствующего разрешения уполномоченного органа подключения ФИО6 к внутрисельскому газопроводу домовладения 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину в совершённом им преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в полном объёме, в последующем, он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе дознания о том, что он психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога не состоит. Проживает вместе со своей семьей: жена – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО21 ФИО51 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО21 ФИО50 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>).

В домовладений, расположенном по вышеуказанному адресу, где он проживает, у него с 2011 года по текущее время как абонента заключен договор с ООО «

<

адрес>» на поставку газа.

ДД.ММ.ГГГГ, его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», было отключено от газораспределительной сети газопровода, путем закрытия краника и опломбирования, так как у него имелась задолженность по газу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после ухода контролеров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он снял пломбу, установленную контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» путем повреждения и открыл краник, то есть самовольно подключился к внутри-сельскому газопроводу без каких-либо документов разрешающих данное подключение.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, к нему домой пришли контролеры ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» и поставили его в известность, о том, что в связи с самовольным подключением, его домовладение будет отключено от подачи газа. Далее, контролером ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» был составлен «Акт об отключении от газоснабжения» и «Акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» от ДД.ММ.ГГГГ, подписать которые он отказался, после чего его домовладение было отключено от подачи газа, путем резки и отсоединения от газовой сети. Данные акты в дальнейшем были приложены к заявлению начальника ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» и направлены в ОМВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес>, для принятия мер административного характера в отношении него по ст. 7.19 КоАП РФ. После чего, по данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес>, в отношении него был составлен протокол 

<

адрес>2 об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ, и материал направлен в суд. Далее, дату и число он уже не помнит, ему позвонил раннее ему не знакомый мужчина и попросил явиться в суд, на рассмотрение данного административного материла, на что он ему ответил согласием. Однако, явиться в суд у него не получилось по семейным обстоятельствам. Затем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 

<

адрес> района 

<

адрес>, постановлением №, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которую он оплатил.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, он повторно путем незаконной врезки самовольно подключился к данному внутри-сельскому газопроводу, без какого-либо согласования и разрешения ООО «

<

адрес>», в связи с бытовыми нуждами. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в ходе обхода контролеры ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», выявили факт о его самовольном подключении к внутри-сельскому газопроводу и составили «Акт обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа» и «Акт об отключении от газоснабжения», а после составления данных актов его домовладение было отключено от газовой сети путем отсоединения от газораспределительной сети. Далее ему стало известно о том, что данные акты были приложены к заявлению от начальника ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», и были переданы в ОМВД России по 

<

адрес> району, для привлечения его к установленному законом ответственности, в связи с чем сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> району в отношении него был собран соответствующий материал. В настоящее время, подача газа в его домовладения приостановлено. Вину свою в самовольном подключении к внутри-сельскому газопроводу, он признает полностью. Это все, что он может пояснить по данному факту. 

(л.д.111-114)

После оглашения своих показаний, данных им в ходе дознания, ФИО6 поддержал их в полном объёме, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать какие-либо правонарушения и в связи с чем, просил суд за совершённое им преступление строго его не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении, кроме его собственных признательных показаний, установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании (в связи с поступившим заявлением о рассмотрении уголовного дела в судебном заседании без его участия и оглашения его показаний), в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности юрисконсульта Территориального участка 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>». Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, он представляет интересы ООО «

<

адрес>» по делам, связанным с причинением ущерба законным интересам Общества, в правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции. Территориальное участок 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», ведёт работу с населением 

<

адрес> района, по поставке газа в соответствии с договором о газоснабжении для бытовых нужд, который заключается с абонентами ООО «

<

адрес>» в лице начальника Территориального участка 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>». Договором поставки газа определяются существенные условия газоснабжения, а именно, количество поставляемого газа, порядок учета и оплаты потребленного газа. В основные обязанности Территориального участка 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», входят обеспечение поставки газа «Потребителю» и принятие платежей за потребляемый газ абонентами. Приём платежей осуществляется, как в административном здании Территориального участка 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», так и непосредственно на месте объекте, который потребляет газ, то есть на дому у абонентов. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), работниками ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», были выявлены нарушения в действиях гр. ФИО6 образующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в виде самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данный факт подтверждается актами несанкционированного (самовольного) подключения к газораспределительным сетям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Свидетель №4, ФИО7 и иными материалами. 

ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 который является контролером ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» и его коллегой, ФИО60. было отключено от газа домовладение 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем отключения от газораспределительной сети газопровода. В связи с тем, что у гр. ФИО6, проживающего в вышеуказанном домовладении, имелась задолженность по газу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ контролером Свидетель №4 который является контролером ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» и его коллегой ФИО61. был выявлен факт самовольного подключения домовладения гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), к внутри-сельскому газопроводу, в связи с чем ими был составлен АКТ об обнаружении самовольного подключения, а также АКТ об отключения от газоснабжения, который был передан в отдел для последующего приостановления начислений газа по базе. В последующем, по вышеуказанному факту был составлен соответствующий материал, который был направлен в ОМВД России по 

<

адрес> району для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, по ст. 7.19 КоАП РФ. После чего, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес>, по данному материалу проверки в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ и направлен по подведомственности в мировой суд судебного участка № 32 

<

адрес> района, по которому ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ при производстве обхода в с. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>, по 

<

адрес>, контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» ФИО62. и Свидетель №4 было обнаружено, что гражданин ФИО6, осуществил незаконную врезку в ранее срезанную контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» газопроводную трубу, тем самым произвел самовольное подключение принадлежащего ему домовладения 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, к внутри-сельскому газопроводу. Вследствие чего, контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» ФИО63. и Свидетель №4 был составлен АКТ самовольного подключения и незаконного отбора газа, а также АКТ об отключении от газовой сети с последующим повторным отключением от газовой сети домовладения ФИО6, путем отсоединения газораспределительной сети. По данному факту был собран материал и передан в ОМВД России по 

<

адрес> району для принятия соответствующих мер. Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д.88-90)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. Комарова, дом № 55, вместе со своей семьей.

С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает в должности контролера-кассира ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>». В его обязанности входит сбор показаний прибора учета газа, инвентаризация домовладений, учет и начисление платы за потребленный газ, проверка и выявление незаконного подключения т.е. участие в проведении рейдовых мероприятий на предмет несанкционированного подключения к сети газопроводов.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, Точную дату не помнит, им совместно с контролером ООО «

<

адрес>» ФИО64., в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), где проживает подсудимый, была прекращена подача газа путем отключения от газораспределительной сети газопровода. Причиной отключения послужило то, что у гр. ФИО21 имелась задолженность по газу. 

Где-то в ДД.ММ.ГГГГ года, им вместе с ФИО65. в с. 

<

адрес>, в ходе обхода было произведено отключение от газовой сети домовладения ФИО1, путем резки и отсоединения от газовой сети, в связи с тем, что тот подключился к газовой сети без каких-либо разрешающих документов и согласования. По этому поводу ими был составлен акт об отключении от газоснабжения и передан в отдел для приостановления начислений газа по базе, а также акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Затем по данному факту, то есть, самовольного подключения и незаконного отбора газа ФИО1, был составлен соответствующий материал и направлен в ОМВД России по 

<

адрес> району для принятия мер административного характера, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, им совместно с контролером ФИО66. при производстве обхода было установлено, что гр. ФИО1, снова подключился в газопровод, в этой связи им совместно с ФИО67. был снова составлен соответствующий акт об отключении от газоснабжения, а также акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа. Затем, по данному факту был собран материал и направлен в ОМВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес>, для привлечения к ответственности. Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д.94-96)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО11, 

<

адрес>, вместе со своей семьей.

С 2021 года по настоящее время он работает контролером ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>». В его обязанности входит сбор показаний прибора учета газа, инвентаризация домовладений, учет и начисление платы за потребленный газ, проверка и выявление незаконного подключения, т.е. участие в проведении рейдовых мероприятий на предмет несанкционированного подключения к сети газопроводов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, им и его коллегой, Свидетель №4, который является контролером ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», было отключено от газа домовладение гр. ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), путем отключения от газораспределительной сети газопровода. Причиной данного отключения послужило то, что у гр. ФИО6 имелась задолженность по газу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, им и его коллегой Свидетель №4 в ходе обхода, также было произведено отключение от газовой сети домовладения 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащее гр. ФИО6, путем резки и отсоединения от газовой сети. Поводом для отключения от газовой сети послужило то, что гр. ФИО6 подключился к газовой сети без каких-либо разрешающих документов и согласования, на данное подключение с ООО «

<

адрес>». По данному факту ими был составлен АКТ об отключении от газоснабжения, также АКТ самовольного подключения и незаконного отбора газа. После чего, был собран соответствующий материал, который был направлен в ОМВД России по 

<

адрес> району для принятия мер административного характера, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, также им и его коллегой Свидетель №4, при производстве обхода в с. 

<

адрес>, была прекращена подача газа путем отключения от газораспределительной сети газопровода, в домовладение гр. ФИО6, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). Поводом для вышеуказанного отключения послужило то, что гр. ФИО6 подключился к газовой сети без каких-либо разрешающих документов и согласования, на данное подключение с ООО «

<

адрес>». Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д. 91-93)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С 

<

адрес> по текущее время его отец ФИО6 вместе с ними проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). С того времени, а именно с 

<

адрес>, у его отца ФИО6, заключен договор с «

<

адрес>» на предоставление газоснабжения в их домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Следовательно, на основании того, что его отец ФИО6 за все время заключения договора, оплатил только небольшую сумму за газ, их домовладение неоднократно отключалось от внутрисельской газопроводной линии, контролерами ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>», с составлением актов различного характера, в отношении его отца. Однако его отец, ФИО6, самовольно без каких-либо разрешающих документов и согласований с данной организацией, подключался обратно к данной внутрисельской газопроводной линии, так как дома у него дети и супруга. Так же ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> району 

<

адрес>, его отец ФИО6, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которую он оплатил. Более к сказанному ему добавить нечего. 

(л.д. 116-118)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, дом №7, вместе со своей семьей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он и его знакомый Свидетель №3, находились возле мечети, недалеко от 

<

адрес> с. 

<

адрес>, 

<

адрес> района 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. На его просьбу они ответили согласием. Затем вместе с сотрудником полиции он и Свидетель №3 направились к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). По прибытии на место, к ним на встречу вышел ранее ему не знакомый гр. ФИО6 проживающий в вышеуказанном домовладении. После чего, сотрудник полиции попросил их представиться, и они представились, назвав свои анкетные данные, как Свидетель №2 и Свидетель №3, также представился и ФИО1. Далее после того, как они представились, сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №3 их права и обязанности, также права и обязанности гр. ФИО6 и начал осмотр газораспределительной сети, расположенной возле вышеуказанного домовладения, то есть начал осмотр места происшествия. При производстве осмотра места происшествия, сотрудником полиции ничего запрещенного законом обнаружено и изъято не было. Также сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым дал всем участвующим лицам ознакомиться путем личного прочтения. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д.100-102)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. Моздокская, дом № 37, вместе со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он со своим знакомым Свидетель №2 находился возле мечети расположенной недалеко от 

<

адрес> с 

<

адрес>, 

<

адрес> района 

<

адрес>, когда к ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и предъявил служебное удостоверение. Затем сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они ответили согласием. После чего они направились к домовладению 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где к ним на встречу вышел гр. ФИО6 По просьбе сотрудника полиции они представились, назвав свои анкетные данные, как Свидетель №3 и Свидетель №2, также представился и гр. ФИО1. После чего, сотрудник полиции разъяснил всем участникам права и обязанности участвующих в осмотре места происшествия и начал осмотр места происшествия. При производстве сотрудником полиции осмотра места происшествия, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и на котором поставили свои подписи. Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д.97-99)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут дня, он со своим знакомым ФИО10 на его автомобиле находились в центре г. 

<

адрес> по ул. ФИО18 на стоянке у ТЦ «

<

адрес>». К ним подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО8 и предъявил служебное удостоверение. ФИО19 попросил их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в с. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>. На просьбу дознавателя ФИО8 они ответили согласием. После чего ФИО8 представил им ранее им незнакомого мужчину ФИО1 и его защитника ФИО13, после чего, по предложению дознавателя ФИО8 они с его знакомым тоже представились, назвав свои анкетные данные как, ФИО9 и ФИО10. Затем, вместе с дознавателем ФИО8, ФИО6 и его защитником ФИО13 на автомобиле «Лада Калина» они направились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> района, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). По приезду на место они вышли из автомобиля. После их приезда к ним так же подъехал контролер ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» Свидетель №4, который был приглашен дознавателем ФИО8 для принятия участия при производстве осмотра места происшествия. После чего, дознаватель ФИО8 представил их друг другу, и разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в осмотре места происшествия. Затем, все участвующие лица подошли к металлической газопроводной трубе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). После чего дознаватель ФИО8 пояснил, что к данной металлической газопроводной трубе было осуществлено самовольное подключение ФИО6 принадлежащего ему домовладения, путем незаконной врезки в газопровод, после чего, начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, ничего запрещенного законом обнаружено и изъято не было. После того, как дознаватель ФИО8 закончил осмотр места происшествия, он составил соответствующий протокол, а именно, протокол осмотра места происшествия и дал им ознакомиться протоколом путем личного прочтения. После ознакомления с протоколом он и остальные участвующие лица поставили свои подписи на данном протоколе, так как претензий к составленному протоколу ни у кого не возникло. Затем, все участвующие лица вернулись в служебный кабинет Отдела МВД России по 

<

адрес> району Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, где дознаватель ФИО8 их допросил. Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д. 130-132)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания и оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, г. 

<

адрес>, ул. Южная, дом №13, вместе со своей семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут дня, он со своим знакомым ФИО9 на своем автомобиле находился в центре г. 

<

адрес> по ул. ФИО18 на стоянке у ТЦ «

<

адрес>». К ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение. Он представился как дознаватель отдела МВД России по 

<

адрес> району 

<

адрес>, младший лейтенант полиции ФИО12. ФИО8 попросил их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в с. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>. На просьбу сотрудника полиции ФИО8 они ответили согласием. После чего ФИО8 представил им ранее незнакомого мужчину ФИО1 и его защитника ФИО13 и предложил им тоже представиться. Они назвали свои анкетные данные как ФИО10 и ФИО9. После чего вместе с ФИО8, ФИО6 и его защитником ФИО13 на автомобиле «Лада Калина» они направились в сторону 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес> района 

<

адрес>. По приезду на место, а именно, 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), они остановились и все вместе вышли из автомобиля. После их приезда к ним так же подъехал контролер ТУ 

<

адрес> района ООО «

<

адрес>» Свидетель №4, который был приглашен дознавателем ФИО8 для принятия участия при производстве осмотра места происшествия. После чего, дознаватель ФИО8 представил их друг другу, и разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в осмотре места происшествия. Затем, все участвующие лица подошли к металлической газопроводной трубе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). После чего дознаватель ФИО8 пояснил, что к данной металлической газопроводной трубе было осуществлено самовольное подключение ФИО6 принадлежащего ему домовладения, путем незаконной врезки в газопровод. Затем дознаватель ФИО8 начал осмотр данной металлической газопроводной трубы, то есть начал осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного законом обнаружено и изъято не было. После окончания осмотра места происшествия дознавателем ФИО8 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и на котором поставили свои подписи. Претензий к составленному протоколу ни у кого не возникло. После этого, все участвующие лица вернулись в служебный кабинет Отдела МВД России по 

<

адрес> району Министерство внутренних дел по 

<

адрес>, где дознаватель ФИО8 их допросил. Более по данному факту ему добавить нечего. 

(л.д.127-129)

Виновность ФИО6 в совершённом им преступлении по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок проезжей части по 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес> района 

<

адрес>. 

(л.д. 32-33)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок проезжей части возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). 

(л.д. 125-126)

Иными не процессуальными документами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

(л.д. 18)

- актом об отключении от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), отключено от газоснабжения. 

(л.д. 7)

- актом об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено самовольное подключение к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>) 

(л.д. 8)

- актом об отключении от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), отключено от газоснабжения. 

(л.д. 9)

- актом об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено самовольное подключение к газопроводу домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>). 

(л.д. 10)

- актом об отключении от газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> район, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом 

<

адрес> (бывший 

<

адрес>), отключено от газоснабжения. 

(л.д. 11)

Проанализировав вышеуказанное, судом установлено, что показания подсудимого ФИО6, представителя потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела. Все эти показания и письменные доказательства последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений они указывают наличие в действиях подсудимого ФИО6 признаки инкриминируемого преступления. Указанные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности. Самооговор подсудимого ФИО6 или оговор его представителем потерпевшего, свидетелями по уголовному делу, не установлено.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО6 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства влияющие на исправление подсудимого. 

Совершённое подсудимым ФИО6 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него 2-х малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие у него на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, наличие постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно, на учёте в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, женат, нахождение у него на иждивении 5-х детей, 3 из которых несовершеннолетние, двое малолетние и 1 совершеннолетний.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО6 и имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он на учёте в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не имеет постоянного источника дохода, военнообязанный, имеет среднее образование. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО6, у суда не возникло сомнений его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Определяя вид и размер наказания ФИО6, за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, его личности, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений станет возможным лишь с назначением ФИО6 наказания по совершённому преступлению, в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено. 

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, суд считает нецелесообразным, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей исправления осужденного,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО6 во время и после совершении преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении и дающих оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО6 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести, оснований для снижения категории преступлений судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), необходимые выплатить адвокату 

<

адрес>» ФИО13, участвовавшему в уголовном деле за 5 рабочих дней, по назначению суда, в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не взыскивает указанную сумму денег с подсудимого ФИО6, поскольку у него на иждивении находятся малолетние дети, он не работает и у него отсутствует имущественный или иной доход, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ, исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного ФИО6

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение) в сумме 8 230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, взыскать из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

При пропуске срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий (подпись) А.А. Дудаев

Копия верна:

Судья А.А. Дудаев