Дело № 2-1223/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Малковой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета, 

с участием прокурора Гавриловой Т.И. 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о прекратившей ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, указав на то, что с 1997 года, ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику истец не создает, регистрация ответчика в квартире препятствует распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением (л.д. 4-5). 

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 104), просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель истца – ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), в судебном заседании поддержал исковые требования просил удовлетворить, указав на то, что истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 59, 97-98). 

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 31 июля 2014 года № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 94). 

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик не подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО1, не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 

<

адрес> в г. Челябинске на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В вышеуказанной квартире, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). 

Из пояснений представителя истца, акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), следует, что ФИО2 не проживает в 

<

адрес>. 

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ЖК РФ

применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения по пользованию ответчиком спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 г., предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к названным в статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состав из четырех человек: ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5, предоставлено в пользование жилое помещение – 

<

адрес> (л.д. 51). 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан (л.д. 49) 

<

адрес> передана в собственность ФИО1 

П. 4 указанного договора предусмотрено, что члены семьи, не принимавшие участие в приватизации, ФИО2, ФИО3, имеют право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст. 292 ГК РФ. 

Таким образом, на момент приватизации ФИО2 имела право пользования квартирой 

<

адрес> от участия в приватизации отказалась. Доказательств того, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения не представлено. Кроме того, в заявлении об отказе от участия в приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указывает адрес проживания: 

<

адрес> (л.д. 53), в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета. 

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова