Дело № 1-397/2024 стр. 23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 30 июля 2024 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Постникова Д.Н.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося 

<

Дата> в ... ..., гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего детей 

<

Дата> и 

<

Дата> годов рождения, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления вещества, которое содержит Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, осознавая преступный характер своих действий, 07 декабря 2023 г. около 15.00 час., находясь вблизи участка на расстоянии около 10 м от АЗС «Газпромнефть» по адресу: 

<

...>, путем находки, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,90 г, являющееся наркотическим средством в значительным размере. 

Далее ФИО1 найденное наркотическое средство незаконно, умышленно без цели сбыта, то есть для личного потребления хранил при себе, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УНК УМВД России по г.Архангельску, около 18.15 час. 08 декабря 2023 г. вблизи д.29 по ул. Набережной Северной Двины в г.Архангельске и последующего его изъятия из незаконного оборота в период с 19.25 час. по 19.51 час. 08 декабря 2023 г., в ходе проведения личного досмотра в кабинете 118 

<

...> в г.Архангельске из кожаной сумки, принадлежащей ФИО1, обнаружено и изъято кристаллическое вещество в свертке, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,90 г, являющееся наркотическом средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Постников Д.Н., подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; наличие двух малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого 

<

***>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 не судим, разведен, проживает один. Его малолетние дети проживают со своей матерью, но в их содержании и воспитании он принимает непосредственное участие. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но с января 2024 г. работает водителем у ИП ФИО2 При этом привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению экспертов № 156 от 22.02.2024 (л.д. 108-109) ФИО1 страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от употребления каннабиноидов, начальная (первая) стадия зависимости, периодическое употребление. Наркомания» (F 12.2 Н) и страдал им во время совершения преступления, которое не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, болезненных волевых расстройств, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, фольгу, мобильный телефон с сим-картой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Архангельску, - следует хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8908 рублей;

- в судебном заседании в размере 5596 рублей 40 копеек,

всего в размере 14504 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фольгу, мобильный телефон с сим-картой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Архангельску, - хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки в сумме 14504 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий О.И. Истомина