Дело № 2-535/2019 

УИД 66RS0007-01-2018-006970-92

Мотивированное 

решение

 составлено 04 июня 2019 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., с участием помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ предъявило к ФИО1, ФИО4 иск о признании утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; выселении из этого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В заявлении указано, что в собственности Российской Федерации находится здание, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

На основании Распоряжения МИО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Приказа Территориального управления Росимущества по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа Министерство обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточного акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ, это здание закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минбороны ФИО2.

В результате проверки порядка использования федерального недвижимого имущества, проведенной учреждением ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что помещение, расположенное в здании казармы с общежитием, - 

<

адрес> занимают Щ.Н.ББ. и ФИО4

По имеющим у учреждения сведениям, указанное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО1, работавшему в квартирно-эксплуатационной части.

Однако жилые помещение в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В настоящее время в трудовых отношения с Министерством обороны РФ никто из ответчиков не состоит, нуждающимися в обеспечении жилым помещением по линии Министерства обороны не признавался. Договор найма помещения между учреждением, подведомственным Министерству обороны РФ, и ответчиком не заключался, в связи с чем, учреждение полагает, что ответчики занимают спорное жилое помещение незаконно.

Согласно п. 1 и п. 23, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ», до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим. Действующая в настоящее время Инструкция о предоставлении военнослужащим – гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденная Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также не предусматривает предоставление помещений для временного проживания (служебных жилых помещений, общежитий) лицам, не являющимся военнослужащим. 

Учреждением ответчикам направлено досудебное требование об освобождении помещения, до настоящего времени требование не исполнено.

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России как правообладатель спорного объекта недвижимости считает, что основания для возникновения (сохранения) права пользования спорным помещением членами семьи Щ-ных отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ФИО5 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 исковые требования не признали. ФИО1 суду пояснила, что спорное помещение было предоставлено ее супругу ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы в Шерокореченской КЭЧ. В связи с его нетрудоспособностью трудовые отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ Через два года в ДД.ММ.ГГГГ супруг скончался. Она с сыном проживают в общежитии по настоящее время. Иного жилья ни на праве собственности, ни по договору социального найма они не имеют.

Третье лицо без самостоятельных требований ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило, ходатайств от этого лица в суд не поступило. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пятиэтажное здание казармы ВСО, литер Д, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> являлось объектом федеральной собственности находилось в оперативном управлении ГУП «Строительное управление Уральского военного округа» Министерства обороны РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ данное здание казармы было реконструировано, в соответствии с утвержденным рабочим проектом один подъезд казармы был переоборудован под жилые квартиры, которые стали использоваться в качестве общежития.

В соответствии с Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче имущества Широкореченской КЭЧ Министерства обороны РФ» указанная казарма с общежитием была исключена из состава имущества, закрепленного за ГУП «Строительное управление Уральского военного округа» Министерства обороны РФ на праве хозяйственного ведения, и передана Широкореченской КЭЧ Министерства обороны РФ на праве оперативного управления.

Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», здание казармы с общежитием поставлено на инвентаризационный учет как отдельно стоящее пятиэтажное здание казармы с общежитием, ДД.ММ.ГГГГ постройки (инвентарный номер по генплану - №), общей площадью 

<

данные изъяты> жилой - 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Также указано, что здание казармы с общежитием является жилым домом.

Зданию казармы с общежитием присвоен адрес: 

<

адрес>, которому в настоящее время соответствует адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>

Здание казармы с общежитием, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> находится в федеральной собственности и в оперативном управлении ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ.

В трудовых отношениях с Министерством обороны РФ состоял ФИО6: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал штукатуром-маляром в ремонтно-строительной группе, слесарем-ремонтником аварийной группы Широкореченской КЭЧ, уволен в связи с признанием его нетрудоспособным, по п. 5 ст. 83 Трудового Кодекса РФ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО14 ФИО3 

<

адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Члены его семьи ФИО7 и сын ФИО4 постоянно проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении.

На основании ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

По действовавшему до ДД.ММ.ГГГГ Жилищному Кодекса РСФСР, работники предприятий, учреждений, организаций, указанные в части 2 статьи 110 данного Кодекса, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 Жилищного Кодекса РСФСР, могли быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения. 

Статья 108 Жилищного Кодекса РСФСР содержала 12 оснований при наличии которых лица, проживавшие в общежитии, не могли были быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения, в том числе: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") (пункт 6); члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение (пункт 10).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из анализа указанных норм права и установленных обстоятельств дела следует, что отношения ФИО6 с Министерством обороны РФ прекращены в ДД.ММ.ГГГГ в связи с признание его нетрудоспособным, его трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти он в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоял. Сведениями об установлении ФИО6 инвалидности 

<

данные изъяты> по труду суд не располагает. Таким образом, его выселение из жилого помещения в общежитии допускалось ранее действовавшим Жилищным Кодексом РСФСР.

Члены семьи ФИО6 также в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состояли и не состоят, о необходимости освободить занимаемое ими жилое помещение им известно. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования помещением – квартирой № в здании казармы с общежитием по адресу: 

<

адрес>, и выселении без предоставления другого жилого помещения. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 и ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12.000 рублей в доход государства, от уплаты которой освобождено ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить:

признать ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования помещением №, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

выселить ФИО1, ФИО4 из помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения;

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 государственную пошлину в сумме по 6.000 (шесть тысяч) рублей с каждого в доход местного бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья