дело №7-503 судья Наумова Т.К.

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2021 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А., 

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «...» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2021 года, ООО «...» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, защитник ООО «...» по доверенности ФИО1 подал на него жалобу в Тульский областной суд, в которой указал на нарушение его права на защиту, которое выразилось в неизвещении общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «...» по доверенности ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья Тульского областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу приведенных выше норм законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако указанные положения судьей районного суда были нарушены.

Как видно из материалов дела, рассмотрение дела назначено судьей районного суда на 9 часов 00 минут 11 мая 2021 года, о чем вынесено определение (л.д.1).

На указанные дату и время законному представителю юридического лица судьей районного суда было направлено извещение, что подтверждено сопроводительным письмом от 28 апреля 2021 года.

Однако сведений о получении законным представителем ООО «...» данного извещения по состоянию как на 11 мая 2021 года, так и 13 мая 2021 года, материалы дела не содержат. 

Извещение законного представителя ООО «...» о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на 13 мая 2021 года в материалах дела отсутствует.

Извещение законным представителем ООО «...» получено лишь 14 мая 2021 года, что прямо следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru.

Следовательно, законный представитель ООО «...» по состоянию на 13 мая 2021 года не был извещен судьей районного суда о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Неуведомление законного представителя юридического лица, в отношении которого было возбуждено делу об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения лишило ООО «...» возможности довести свою позицию до суда, что повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2021 года, вынесенное в отношении ООО «...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Тульском областном суде настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «...» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы. 

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 13 мая 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «...», отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Тулы.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: