Дело № 1-580/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 21 ноября 2023 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Даренских Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого:

03 сентября 2014 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 05 мая 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1 являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период с 09.06.2023 года до 31.08.2023 года, имея доступ и возможность распоряжаться жилым помещением, по месту своего фактического проживания, расположенным по АДРЕС систематически предоставлял посторонним лицам помещение данной квартиры для потребления наркотических средств.

ФИО1 имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по АДРЕС, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений в период с 09.06.2023 года до 31.08.2023 года умышленно систематически предоставлял квартиру, находящуюся по указанному адресу своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, а также находящейся в квартире мебелью, и иными предметами (приспособления для курения наркотических средств). Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял свою квартиру, расположенную по АДРЕС наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускал одновременно большое количество наркозависимых в квартиру, запирал квартиру на замок.

Так, ФИО1 в период времени с 09.06.2023 года до 31.08.2023 года неоднократно, систематически не менее 3-х раз предоставил П.Т.А., ДАТА года рождения и Г.А.В., ДАТА рождение, помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств, а именно:

09.06.2023 года, около 14 часов 00 минут, к ФИО1 по АДРЕС, с целью употребления наркотических средств пришла ранее знакомая П.Т.А.. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для П.Т.А. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение квартиры кв.АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, П.Т.А. употребила принесенное с собой наркотическое средство альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона. В 14 часов 30 минут 09.06.2023 года при выходе из квартиры АДРЕС, П.Т.А. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.06.2023 года в организме П.Т.А. обнаружено альфа-РVР, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 21.06.2023 года, около 15 часов 00 минут, к ФИО1 по АДРЕС, с целью употребления наркотических средств пришел ранее знакомый Г.А.В. После чего, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для ФИО2 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение квартиры АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, ФИО2 употребил принесенное с собой наркотическое средство альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон)- производное N-метилэфедрона, В 15 часов 50 минут 21.06.2023 года при выходе из квартиры АДРЕС ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.06.2023 года в организме Г.А.В. обнаружено альфа-РVР, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 23.06.2023 года, около 17 часов 00 минут, к ФИО1 по АДРЕС, с целью употребления наркотических средств пришла ранее знакомая П.Т.А. После чего, ФИО1. действуя во исполнение своего преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создал для П.Т.А. условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставил помещение квартиры АДРЕС, для потребления наркотического средства. После чего, П.Т.А. употребила принесенное с собой наркотическое средство альфа-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон)-производное N-метилэфедрона. В 17 часов 40 минут 23.06.2023 года при выходе из квартиры АДРЕС П.Т.А. была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.06.2023 года в организме П.Т.А. обнаружено альфа-РVР, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

Кроме того, 31.08.2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 10 часов 40 минут при выходе из своей квартиры АДРЕС сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области был задержан ФИО1 Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.08.2023 года в организме ФИО1 обнаружено альфа-РVР, (альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.

31.08.2023 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры расположенной по АДРЕС были изъяты предметы, которые использовались для употребления наркотических средств:

-колба из бесцветного прозрачного стекла, с напылением на поверхности красящего вещества зеленого цвета с отверстием округлой формы по ее боковой поверхности, внутри которой находятся следы нагара вещества темно- коричневого цвета;-пустой шприц из прозрачного бесцветного полимерного материала, градуированный на объем 1,0 мл. Канюля закрыта инъекционной иглой в защитном колпачке. В канюле шприца имеются следы вещества бурого цвета;

-трубка - прозрачного бесцветного полимерного материла, без видимых наслоений и напылений веществ.

Согласно заключению эксперта № от 07.09. 2023 года «На внутренних поверхностях колбы, шприца и полимерной трубки обнаружены следовые количества N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенона), которое отнесено к наркотическим средствам».

Производное - N-метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенона) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО1 в период с 09.06.2023 года до 31.08.2023 года, неоднократно, систематически предоставлял помещение квартиры по АДРЕС, для потребления наркотических средств П.Т.А., Г.А.В. и другим неустановленным дознанием лицам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые, признательные показания, чем оказывал следствию помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, суд учитывает наличие малолетнего ребенка и учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, о чем суду представлены медицинские документы, а также состояние здоровья его близких, оказание им посильной помощи родным. 

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст.228 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ) по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03.09.2014 года за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - совершения преступления в условиях рецидива, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидив преступлений) суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, и периодически являться для регистрации в указанный орган, не реже одного раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: колбу, трубку, шприц – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

Председательствующий Е.В. Бандуровская