П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 18 июня 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Кислинской Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л :

Около 22 часов 17 июня 2019 года ФИО1 у дома № 42 на улице Б. Хмельницкого в городе Миассе Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО7., размахивал руками, хватался за форменную одежду, препятствовал применению спецсредств, пытался скрыться, отказался пройти в патрульный автомобиль, а при доставлении его туда повредил регистратор в салоне, требования полицейского ФИО8 прекратить подобное поведение игнорировал.

ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении серии 74 АН номер 889749, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО4, протоколами объяснений ФИО4, ФИО5, их рапортами, протоколом осмотра места происшествия, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и составленным в отношении ФИО1, копиями материалов дела об административном правонарушении, фототаблицей, протоколом объяснения ФИО1.Оснований для оговора ФИО1 указанными полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. Суд также принимает во внимание смягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство – признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств нет. Учитывая изложенное, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 22 часов 45 минут 17 июня 2019 года

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья