Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000658-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» 

<

дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 

<

дата>. ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор № с ФИО1. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства. 

<

дата>. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «Российский капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от 

<

дата>., заключенному между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора – 

<

дата>. – АКБ «Российский капитал» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору № от 

<

дата>., заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п.1.1 договора уступки прав требования и в силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты. 

Также истец обращает внимание на тот факт, что после 

<

дата>. – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. 

Учитывая изложенное АО «Банк ДОМ.РФ» реализует свое право нового кредитора по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк», и обращается с настоящим заявлением в суд.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 

<

дата> №; Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Рассмотрев заявление ФИО1, ООО (КБ) «АйМаниБанк» принял положительное решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 766 026,00 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 22% годовых. Срок пользования кредитом – 84 месяцев. 

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет агента продавца транспортного средства – ООО «

<

данные изъяты>» (в размере 610 000,00 руб.), на счет ООО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» для оплаты премии по программе страхования жизни от несчастных случаев (в размере 156 026,00 руб.).

Истцом ответчику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. 

В соответствии с пп.14 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей. 

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с п.3.6. Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. 

В соответствии с пп.12 заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

В Кредитном договоре № от 

<

дата>. в пп.10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. 

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: 

<

данные изъяты>; тип транспортного средства: легковой; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: ВАС, отсутствует; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: серый темный; паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан 

<

дата>. 

В соответствии с п.6 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 720 000,00 рублей. 

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. 

Согласно п.п.6.1, 6.2 Условий предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования заемщику. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 

<

дата>. кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1 361 041,95 руб., в том числе: просроченная ссуда – 637 641.46 рублей, просроченные проценты – 317249,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231154,57 рублей, неустойка на просроченные проценты – 174996,88 рублей.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению. 

На основании изложенного просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>., заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк»; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>., в размере 1 361 041,95 руб., в том числе: 637 641,46 руб. - основной долг, 317 249,04 руб., - проценты за пользование кредитом, 406 151,45 руб., - неустойка; взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 005,21 руб. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 

<

дата>., принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: 

<

данные изъяты>; тип транспортного средства: легковой, год выпуска: 2006; модель, № двигателя: ВАС, отсутствует; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: серый темный; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан: 

<

дата>., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. (л.д.. 2-5).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4 оборот). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.62,73,76), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.84), о применении срока исковой давности, о чем представила заявление (л.д.83). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д.78). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Представитель третьего лица КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении в отсутствие (л.д.94). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. 

Третьим лицом ФИО3 представлены письменные возражения относительно исковых требований (л.д.93), согласно которым, ФИО3 просит отказать в обращении взыскания на автомобиль, который был им приобретен по договору купли-продажи от 

<

дата>, заключенному между ним и ФИО2 Договор купли-продажи оформлен в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, никем не оспорен, является действительным и правомочным документом. В договоре купли-продажи от 

<

дата>. установлено, что указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит. 

<

дата> при заключении договора купли-продажи транспортного средства в ГИБДД никакого запрета на производство с этим автомобилем регистрационных действий не было. Запрет на регистрационные действия был наложен судом 

<

дата>. Коме того, осведомленность приобретателя об обременении должна подтверждаться наличием записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведет Федеральная нотариальная палата (п.4 ст. 339.1 ГК РФ). В рассматриваемом деле ФИО3 приобретая автомобиль не мог знать о наличии залога, поскольку в реестре уведомлений о залоге отсутствовала соответствующая запись. Таким образом, отсутствие записи презюмирует, что покупатель не имел возможность узнать о притязаниях залогодержателя в отношении приобретаемого имущества, соответственно является добросовестным покупателем. (л.д. 93). 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 

<

дата> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество является предметом залога. Этот Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 года.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона положения ГК РФ (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (пункт 9).

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 ГК РФ и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 766 026 рублей на срок 84 месяца до 

<

дата> под 22% годовых. 

Согласно п.10 кредитного договора № от 

<

дата>, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: 

<

данные изъяты>; тип транспортного средства: легковой; год выпуска: 2006; модель, № двигателя: ВАС, отсутствует; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: серый темный; паспорт транспортного средства (ПТС) №, выдан 

<

дата>., основания владения транспортным средством: договор к-п № дата 

<

дата>.

Кредитный Договор № от 

<

дата> заключен путем подписания ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.16-18). 

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик воспользовался денежными суммами, что подтверждается копией лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.35-36) и не оспорено ответчиком. 

<

дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (Цедент) и АКБ «Российский капитал» (ПАО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие Цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее заемщики, по кредитным договорам, указанным в Приложении № и соответствующим требованиям, указанным в Приложении № к настоящему договору, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), за исключением прав и обязанностей, указанных в разделе 3 кредитных договоров связанных со страхованием жизни и здоровья заемщика. Уступаемые права требования к физическим лицам по кредитным договорам переходят к цессионарию в дату подписания настоящего договора (л.д.30-32).

Из приложения № к договору уступки прав требования № от 

<

дата>. следует, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от 

<

дата> с ФИО1 с общей суммой задолженности 743 519,86 рублей (л.д.33-34). 

Согласно расчету по заявленной задолженности, по состоянию на 

<

дата>. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 1 361 041,95 руб., в том числе: просроченная ссуда – 637 641,46 рублей, просроченные проценты – 317 249,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 231154,57 рублей, неустойка на просроченные проценты – 174996,88 рублей. (л.д.13-15).

Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме и применить к данному иску срок исковой давности (л.д.83).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст.197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата>, последний платеж по кредитному договору был произведен 

<

дата> в размере 18 000 рублей (л.д.35-36), что также подтверждается кассовым чеком, представленным стороной ответчика (л.д.85).

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 

<

дата>, последний платеж ответчиком был произведен 

<

дата>., следовательно, срок исковой давности начал течь с 

<

дата> (очередной платеж должен был произвести 

<

дата>) (л.д.23), и на день предъявления иска в суд истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи установлением факта пропуска истцом, являющимся правопреемником банка в отношении прав требования к ответчику ФИО1 срока исковой давности.

Согласно сведений базы ФИС ГИБДД автомобиль марки 

<

данные изъяты>; тип транспортного средства: легковой, год выпуска: 2006; модель, № двигателя: ВАС, отсутствует; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №, по регистрации 

<

дата> принадлежал ответчику, которым был отчужден ФИО2 (л.д.68-70).

<

дата> между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого Продавец передает покупателю, а покупатель принимает вышеуказанное транспортное средство стоимостью 150 000 рублей. Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серия №, выданный РЭО ОГИБДД МО МВД России "Шатурский" 

<

дата> (л.д.79). 

Таким образом, судом установлено, что с момента заключения кредитного договора № от 

<

дата> под залог транспортного средства, транспортное средство неоднократно было продано и перерегистрировано органами ГИБДД без наличия каких-либо обременений и сведений о залоге.

Истцом не представлено суду доказательств о наличии в реестре залогового имущества сведений о залоге данного автомобиля, что также подтверждается действиями ГИБДД по перерегистрации транспортного средства в период до обращения истца с иском в суд. 

В связи с вышеизложенным, учитывая доводы третьих лиц, оснований для обращения взыскания на предмет залога (спорный автомобиль) не имеется. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ответчик возражений по заявлению истца о расторжении кредитного договора не представил, в связи с чем, указанные требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 21 005,21 рублей исходя из заявленных требований при цене иска 1 361 041,95 рублей. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 21 005,21 рублей (л.д.12) также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в части. 

Расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>., в размере 1 361 041,95 руб., в том числе: 637 641,46 руб., - основной долг, 317 249,04 руб., - проценты за пользование кредитом, 406 151,45 руб., - неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 005,21 руб., об обращении взыскания на предмет залога по договору № от 

<

дата>., принадлежащий ФИО1, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: марка, модель: 

<

данные изъяты>; тип транспортного средства: легковой, год выпуска: 2006; модель, № двигателя: ВАС, отсутствует; шасси (рама) №: отсутствует; идентификационный номер (VIN): №; цвет: серый темный; паспорт транспортного средства (ПТС): №, выдан: 

<

дата>., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2021 года.

Судья: подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>