Дело № 2-132/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 23 января 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от .... в размере 597363 руб. 75 коп. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что .... между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежных средства в размере 750 000 руб. сроком на 63 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на .... задолженность по договору составляет 597363 руб. 75 коп., в том числе 418198,95 руб. задолженность по основному долгу, 127082,60- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52082,20- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 597363 руб. 75 коп., начиная с .... по дату вступления в силу решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения в адрес суда. Суд обязанность по извещению ответчика выполнил, ответчик распорядившись своим правом на получение судебной корреспонденции, не получила судебное извещение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, так как ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставлено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» (изменена организационно-правовая форма на ПАО) заключили договор кредитования, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления. Договором установлены условия кредитования: сумма кредита 750000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения - ...., процентная ставка 17,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 21841 руб., дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца.

В качестве прочих условий предусмотрено открытие счета .... ФИО1, подписав заявление о заключении договора кредитования, подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования (л.д. 33-36), ФИО1 ознакомлена с графиком платежей .... ( л.д.31-32). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО2 ... за период с .... по .... ( л.д.37-49), Банк свои обязательства по соглашению исполнил, обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, начиная с .... по счету прослеживается гашение ответчиком просроченной задолженности и пени за несвоевременный возврат кредита, начиная с .... гашение кредита ответчиком прекращено. 

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом взыскиваемой суммы. Ответчиком данные обстоятельства не исполнены, доказательств исполнения ответчиком обязательств в материалах дела не содержится.

Таким образом, изменение срока возврата кредита со стороны Банка и требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору кредитования ( л.д. 7-11), судом проверен, ответчиком не оспорен, признан правильным. 

По состоянию на .... задолженность по договору составляет 597363 руб. 75 коп., в том числе 418198,95 руб. задолженность по основному долгу, 127082,60- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 52082,20- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки исходя из периода просрочки обязательства, суммы просроченного основного долга и процентов. 

Требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в силу решения суда согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

Согласно пункту 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, истец необоснованно просит начислять проценты на всю сумму долга, включающую проценты и неустойку, поэтому суд определяет подлежащими взысканию проценты на остаток задолженности по основному долгу, который составляет 418198 руб. 95 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (597363,75-200000)х1%+5200;

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 9173 руб. 64 коп. по платежному поручению ... от .... ( л.д.26), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ... от .... в размере 606537 (шестьсот шесть тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 39 коп., из них: 597363 руб. 75 коп.- задолженность по кредитному договору, 9173 руб. 64 коп. - госпошлина. 

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 17.5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в сумме 418198 руб. 95 коп., начиная с .... по дату вступления в силу решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Азанова