№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.06.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО *** », *** 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « *** » виновно за производство товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

В судебное заседание представители лица, привлекаемого к административной ответственности, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела и истребовании дополнительных доказательств по делу, оставлено судом без удовлетворения, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в отсутствии данных лиц.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

дата по окончании административного расследования, проведенного на основании поступившей информации из Управления Россельхознадзора по 

<

адрес> о выявлении в обороте молочной продукции, не соответствующей требованиям № «Пищевая продукция в части ее маркировки» (вх. № от дата) производителя ОАО « *** » в порядке п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ обнаружено производство товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации.

Так согласно № "нормализованное молоко" - сырье для производства продуктов переработки молока, в котором массовые доли молочного жира и молочного белка и (или) сухих обезжиренных веществ молока либо их сношения приведены в соответствие с показателями стандарта или технического документа изготовителя, в соответствии с которым производится продукт переработки молока.

В соответствии с п. 3.1 ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия» - «молоко питьевое» - молочный продукт с массовой долей жира не менее 10 %, подвергнутый термической обработке, как минимум пастеризации, без добавления сухих молочных продуктов и воды, расфасованный в потребительскую тару.

Согласно экспертного заключения по результатам лабораторных испытаний №-П от дата, в пробе «Молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 1,5 % ТМ Белый город», дата изготовления дата, партия 38 087 л. обнаружено наличие сухого молока, что не допустимо, в связи, с чем установлено недостоверное указание состава на маркировке продукции, и недостоверное наименование продукта (молоко питьевое), согласно информации, нанесенной на потребительскую упаковку, в состав входит только нормализованное молоко, и что продукция выпущена по ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия».

Исходя, из вышеизложенного на маркировке продукции «Молоко питьевое ультрапастеризованное м.д.ж. 1,5%, дата изготовления дата, ТМ Белый город», производителем которой является Уральский филиал ОАО *** », в составе продукта не указано наличие молока сухого, помимо нормализованного молока, а в наименование производитель использует понятие «молоко питьевое», что не допустимо при наличие сухого, следовательно, на маркировку продукции не может наноситься информация о том, что данный продукт выпущен и соответствует ГОСТ 31450-2013 «Молоко питьевое. Технические условия», тем самым продукция не соответствует п. 1 ст. 4.12. ТР № Пищевая продукция в части ее маркировки пищевой продукции, предусмотренная пунктом 1 части 4.1 и пунктом 1 части 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Частью 1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 4.12 данного регламента, маркировка пищевой продукции, предусмотренная п. 1 ч. 4.1 и п. 1 ч. 4.2 настоящей статьи, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ОАО « *** » усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, судья находит необходимым назначить ОАО « *** », наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Открытое акционерное общество « *** » виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате, через банковское учреждение, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *** 

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Соловьёв