Судья Суворов Н.А. дело № 22-3194/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 июня 2023 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при помощнике судьи Попове Р.Д.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.

адвоката Прокопенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Донецка Ростовской области Стаценко В.В. 

на постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года, которым

в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения осужденной ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района от 7 апреля 2022 года, отказано. 

Постановлено продлить осужденной ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района от 7 апреля 2022 года, на один месяц. 

Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Прокопенко А.А. в интересах осужденной ФИО1 об оставлении судебного решения без изменения; мнение прокурора Фроленко В.В., поддержавшей представление об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 7 апреля 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

9 марта 2023 года в суд обратился начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, которая в период испытательного срока не исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, нарушая порядок и условия отбывания наказания.

Постановлением Донецкого городского суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения, поскольку осужденная хотя и допустила 06.03.2023 неявку без уважительных причин на регистрацию в УИИ, однако приняла меры к трудоустройству ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА При этом судом постановлено продлить осужденной ФИО1 испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района от 7 апреля 2022 года, на один месяц. 

На постановление суда принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения ФИО1 Автор представления отмечает, что осужденная в период испытательного срока, определенного приговором мирового судьи, неоднократно не исполняла возложенные на нее судом обязанности, не являясь на регистрацию в УИИ 16.05.2022, 04.07.2022 и 18.07.2022, за что ей был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность - трудоустроиться, однако это не учтено судом в полной мере при принятии решения, как и то, что 06.03.2023 осужденная вновь не явилась в УИИ на регистрацию. Автор представления считает, что принятое судом решение противоречит положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ. Также в представлении обращается внимание на допущенные в постановлении противоречия, при которых судом указано, что представление подлежит удовлетворению, а также, что достаточных оснований для отмены условного осуждения не имеется. В представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и удовлетворении представления начальника УИИ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из постановления, суд, рассматривая представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения ФИО1, указал в описательно-мотивировочной части решения – «обсудив представление, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению», при этом приводя факты допущенных осужденной нарушений порядка и условий отбывания ФИО1 наказания в виде условного осуждения. После же изложения допущенных ФИО1 нарушений суд в описательно-мотивировочной части постановления отметил, что «оснований для отмены условного осуждения ФИО1 не имеется». В резолютивной части постановления судом принято решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, а затем постановлено продлить осужденной испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 07.04.2022, на один месяц. 

Таким образом, как правильно указано в апелляционном представлении, судом в постановлении допущены противоречия и приняты взаимоисключающие решения - об удовлетворении представления начальника УИИ и об отказе в удовлетворении этого же представления.

Кроме того, судом при отказе в удовлетворении указанного выше представления в полном объеме принято решение о продлении ФИО1 испытательного срока на один месяц, при том, что начальником УИИ вопрос о продлении осужденной испытательного срока не ставился. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционном представлении, находит принятое судом 1 инстанции решение преждевременным, вынесенным без полного и всестороннего исследования и учета всех обстоятельств, а потому подлежащим отмене. При этом из-за допущенных в постановлении судом 1 инстанции противоречий суд апелляционной инстанции лишен возможности принять новое решение, а потому материал надлежит направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором следует учесть изложенное выше, приняв законное и обоснованное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Донецкого городского суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года, которым представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Резанова Н.И.