Производство № 2-982/2020

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-000424-64) по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указали, что 01.11.2017 между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-253125851991767, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 16 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (первый срок возврата) и не позднее 25.11.2017 (второй срок возврата). Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, полученные денежные средства не возвратила. Задолженность ответчика по договору составляет в части основного долга 16 000 руб., в части процентов за период с 01.11.2017 по 25.11.2017 – 6 480 руб., а за период с 26.11.2017 по 23.11.2018 – 31 999.99 руб. На основании договора об уступке прав требования от 18.02.2014 все права, принадлежащие ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» на основании указанного договора займа, перешли к ООО «Константа». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору №1-253125851991767 от 01.11.2017 в размере 16 000 руб.; проценты за период с 01.11.2017 по 25.11.2017 в размере 6 480 руб.; проценты за период с 26.11.2017 по 23.11.2018 в размере 31 999 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 834.40 руб.

Истец, извещенный надлежаще явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась без уважительных причин, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 01.11.2017 между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1-253125851991767, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ в размере 16 000 руб. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в срок не позднее 23.11.2017 (первый срок возврата) и не позднее 25.11.2017 (второй срок возврата) (л.д.10-12).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно п.8.4 договора займа ФИО1 просит Кредитора осуществить страхование в АО «Д2 Страхование» с удержанием страховой премии в размере 480 руб. из суммы займа, выдаваемой по настоящему договору (л.д.20-28).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером №3260/199/67 от 01.11.2017 на сумму 15 520 руб. (л.д.13).

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

18.02.2014 между ООО «Резерв» (Цедент), представленное управляющей организацией ООО «УК Деньга» и ООО «СК 2» (Цессионарий) (л.д.45-47) заключен Договор об уступке прав требования, по которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования по Договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего Договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем Дополнительном соглашении.

Протоколом общего собрания участников ООО «Резерв» от 13.05.2015 наименование Общества изменено на ООО «ГАЛАКТИКА 1» (л.д.51).

03.08.2015 на основании протокола общего собрания участников ООО «ГАЛАКТИКА 1» наименование Общества изменено на ООО «МО «ГАЛАКТИКА 1» (л.д.52).

Протоколом общего собрания участников ООО «МО «ГАЛАКТИКА 1» от 01.09.2016 наименование Общества изменено на ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (л.д.52-53).

Решением Единственного участника ООО «СК 2» от 11.03.2016 наименование Общества изменено на ООО «Константа» (л.д.39).

Согласно Дополнительному соглашению №1-26-11-2017-1 от 26.11.2017 к Договору об уступке прав требования от 18.02.2014 ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» (Цедент) и ООО «Константа» (Цессионарий) определили перечень и объем передаваемых обязательств, где наличествует Договор микрозайма №1-253125851991767 от 01.11.2017, заключенный с ФИО1, и сумма денежного обязательства Заемщика перед Цедентом в размере 22 480 руб. (основной долг – 16 000 руб. и проценты – 6 480 руб.) (л.д.16-19).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом, по общему правилу, личность кредитора не влияет на действительность договора уступки требования по денежному обязательству, исключение составляет то обстоятельство, если по первоначальному обязательству между сторонами достигнуто соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, что свидетельствует о запрете уступки прав требования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами было заключено соглашение о запрете уступки прав требования, либо оговорены условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не представлено.

Исходя из смысла п.3 ст.382 ГК РФ, неуведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет недействительности данного соглашения, а лишь предусматривает риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

Договор цессии не затрагивает права и законные интересы ответчика как должника. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, так как перемена кредитора на положении должника не сказывается.

Между тем, доказательства исполнения обязательства как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено.

Таким образом, у ООО «Константа» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договора микрозайма №1-253125851991767 от 01.11.2017, в объеме, указанном в Договоре об уступке прав требования от 18.02.2014 и Дополнительном соглашении №1-26-11-2017-1 от 26.11.2017.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1.1.1.Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору Микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора и соответствующего Дополнительного соглашения. 

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком условий договора займа, выразившиеся в отказе от возврата заемных средств и процентов, то требования истца о взыскании с заемщика суммы долга 16 000 руб., процентов за период с 01.11.2017 по 25.11.2017 в размере 6 480 руб., процентов за период с 26.11.2017 по 23.11.2018 в размере 31 999.99 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №1-253125851991767 от 01.11.2017: основной долг – 16 000 руб., проценты за период с 01.11.2017 по 25.11.2017 – 6 480 руб., проценты за период с 26.11.2017 по 23.11.2018 – 31 999.99 руб., в возврат уплаченной госпошлины 1834.40 руб. 

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская