№ № 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Белгород ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Зезюлиной Т.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Уколова А.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.174.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гализдра дважды незаконно сбыл наркотическое средство в первом случае в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Гализдра с целью осуществления незаконного оборота наркотических средств, через неустановленный в ходе предварительного следствия интернет - сайт, путем почтовой пересылки, приобрел у неустановленного лица семена наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Одновременно на чердаке 

<

адрес>, оборудовал для своей незаконной преступной деятельности помещение, где осуществлял незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, тем самым культивировал наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), для последующего получения наркотических средств в целях незаконного сбыта 

Реализуя свой преступный умысел, он не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на чердаке дома 

<

адрес>, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, осуществил незаконный сбор верхушечных частей растений рода Конопля (Cannabis), количество которых в ходе предварительного следствия не установлено, высушил и измельчил их, тем самым незаконно изготовил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 34,4 грамма, что относится к значительному размеру, которое продолжил незаконно хранить на вышеуказанном чердаке с целью последующего незаконного сбыта.

Не позднее 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлены), Гализдра, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) IMEI1 (ИМЕЙ1): №, IMEI2 (ИМЕЙ2): № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» (ТЕЛЕ2), имеющей абонентский номер +№, в договорился с ранее знакомым 

<

данные изъяты> о времени, способе и месте незаконного сбыта за денежное вознаграждение последнему вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной).

После чего, он (Гализдра), находясь на чердаке дома, расположенного по вышеуказанному адресу, расфасовал изготовленным им наркотик не менее чем в шесть полимерных пакетов, массами не менее чем 11,6 грамм, 13,8 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм, 2,5 грамм, 1,4 грамм, общей массой не менее 34,4 грамма, которые поместил в не менее чем в одной пачке из - под сигарет с надписью «Marlboro» (Мальборо) и не менее чем в одной пачке из - под сигарет с надписью «Chapman» (Чапман). После получения в счет оплаты от К. на свой расчетный счет 

<

данные изъяты>» №, денежных средствах в сумме 13 500 рублей, не позднее 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлены), подсудимый поместил наркотик в почтовый ящик с надписью «139» на первом этаже подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>. Адрес тайника в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе телефонного разговора сообщил К., тем самым умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл последнему вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В дальнейшем, в ходе проведённых оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 21 часов 21 минуты до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра почтового ящика, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, были изъяты вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическими средствами каннабис (марихуана) массами 11,6 грамм, 13,8 грамм, 2,5 грамм, 2,6 грамм, 2,5 грамм, 1,4 грамм, общей массой 34,4 грамма, упакованные в 6 полимерных пакетов, находящихся в одной пачке из - под сигарет с надписью «Marlboro» (Мальборо) и в одной пачке из - под сигарет с надписью «Chapman» (Чапман), 

Так же, Гализдра, в ДД.ММ.ГГГГ года (более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), в ранее оборудованном им помещении, расположенном на чердаке дома 

<

данные изъяты>, осуществил посев приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах семян наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis).

Дождавшись всхода семян, осуществил незаконное культивирование наркосодержащих растений, в конце ДД.ММ.ГГГГ года (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), он (ФИО1), собрал верхушечные части и части растений рода Конопля (Cannabis), высушил и измельчил их, тем самым, незаконно изготовил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее чем 51,4 грамма и части растений, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой не менее чем 127,3 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее наркотическое средство и части растений он перевез в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

В 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года Гализдра, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>) IMEI1 (ИМЕЙ1): №, IMEI2 (ИМЕЙ2): № с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» (ТЕЛЕ2), имеющей абонентский номер +№ в ходе договорился в ходе разговора с ранее знакомым Ж.С.В.., о незаконном сбыте тому за денежное вознаграждение вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 1,7 грамма. 

Получив от Ж.С.В. не позднее 15 часов 49 минут 16 декабря 2022 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на номер находящейся в его пользовании банковской карты № 10 000 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемого наркотика, расфасовал его не менее чем в восемь полимерных пакетов массами не менее 11,1 грамма, 2,6 грамма, 2,2 грамма, 7,8 грамма, 25,4 грамма, 1,3 грамма, 0,4 грамма, 0,6 грамма, общей массой не менее чем 51,4 грамма, что относится к значительному размеру; части растений, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массами не менее 120,5 грамма, 6,8 грамма, общей массой не менее 127,3 грамма, что относится к крупному размеру, упаковал не менее чем в один полимерный пакет и не менее чем в один бумажный сверток соответственно, после чего продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства по адресу: 

<

адрес>, не менее чем в одном картонном коробе с целью последующего незаконного сбыта.

Часть из расфасованного вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами не менее 1,3 грамма, 0,4 грамма, 0,6 грамма, общей массой не менее 2,3 грамма, упакованные не менее чем в три полимерных пакета Гализдра перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> где не позднее 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в салоне припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион при личной встрече с Ж.С.В.. передал ему из рук в руки не менее 1,3 грамма и 0,4 грамма, общей массой не менее 1,7 грамма вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованные не менее чем в два полимерных пакета, тем самым подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Ж. вышеуказанное наркотическое средство.

В 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Ж.С.В. и Гализдра были задержаны сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, а незаконно сбытые Ж.С.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 1,3 грамма и 0,4 грамма, общей массой 1,7 грамма изъяты из незаконного оборота.

Кроме того, Гализдра после незаконного сбыта Ж.С.В. с целью последующего сбыта хранил при себе пакетик с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 0,6 грамма. И по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно с целью сбыта хранил оставшуюся часть изготовленного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического вещества массами не менее 11,1 грамма, 2,6 грамма, 2,2 грамма, 7,8 грамма, 25,4 грамма, общей массой не менее 49,1 грамма, что относится к значительному размеру, упакованных не менее чем в пять полимерных пакетов, а также части растений, являющиеся частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массами не менее 120,5 грамма, 6,8 грамма, общей массой не менее 127,3 грамма, что относится к крупному размеру, упакованные не менее чем в один полимерный пакет и не менее чем в один бумажный сверток соответственно.

Однако, довести преступный умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ года он был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были пресечены, и незаконно изготовленные, незаконно хранимые, незаконно перевезенные с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в установленном законном порядке, в ходе его личного досмотра и в ходе обыска квартиры.

В судебном заседании Гализдра вину признал. По обстоятельствам инкриминируемых деяний показал, что является потребителем марихуаны, которую для себя выращивал на территории домовладения своей сожительницы.. Иногда, нуждаясь в денежных средствах, торговал наркотиком. В том числе при описанных в обвинении обстоятельствах сбыл часть марихуаны своим знакомым К. и Ж.С.В. Обнаруженный при нем сверток, а также находящиеся по месту жительства вещества и растения так же намеривался продать. Заключенное с прокурором досудебное соглашение поддерживает, в содеянном искренне раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний нашла свое полное подтверждение представленными материалами уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в незаконном сбыте значительного размера наркотического средства К.М.В. являются:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 21 часа 21 минуты по 21 час 35 минут осмотрен первый этаж 

<

адрес> В почтовом ящике № обнаружены и изъяты две пачки из-под сигарет «Chapman» (Чапман) и «Marlboro» (Мальборо) с находящимися в них свертками с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.6-9).

Экспертным путем установлено, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массами с учетом израсходованного: 11,6 г., 13,8 г., 2,5 г., 2,6 г., 2,5 г., 1,4 г. (т. 1 л.д. 33-36)

Наркотическое средство, 2 пачки из-под сигарет 6 прозрачных полимерных пакетов с застежками типа «zip-lock» после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 38-41, 43, 44-45, 46).

В результате оперативно-розыскного мероприятия «ПТП», проведенного в отношении Гализдра, установлен телефонный разговор, между ним и К. о сбыте последнему марихуаны. Результаты проведенного ОРМ, в установленном законом порядке были представлены следователю и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.55, 56, 57, т. 2 л.д.71)

При прослушивании фонограмм, участники разговора подтвердили его содержание и принадлежность своих голосов (т.1 л.д.157-161, т.2 л.д.66-70)

Изучением сведений о движении денежных средств по счету установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут денежных средств в размере 13 500 рублей на карту подсудимого от К. за приобретенный наркотик (т.2 л.д. 53, 60-64, т.3 л.д.95-99, 129-134)

Выписка по счету дебетовой карты на имя К.. и история операций по дебетовой карте ФИО1, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (и.2 л.д.65, т.3 л.д.135).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля К.., согласно которым на следствии он указывал, что подсудимый является его знакомым и ДД.ММ.ГГГГ продал ему за 13 500 рублей наркотическое средство марихуана. По договоренности наркотик Гализдра должен был оставить в почтовом ящике, но свидетель там его не обнаружил, что послужило причиной конфликта между ними (т.2 л.д.47-49, т.3 л.д.22-24).

Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства Ж.С.В.. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Ж.С.В.., о том, что он является потребителем наркотика «марихуана», который иногда приобретал у своего знакомого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года созвонился с подсудимым, договорился о приобретении «марихуаны», перевел оплату на его счет, подъехал к дому Гализдра, и когда тот сел в его автомобиль, передал ему пакетик с наркотиком. Далее они проехали к 

<

адрес>», где оба были задержаны.

Актом о результатах ОРМ подтверждено проведение оперативного мероприятия - наблюдение, в ходе которого зафиксированы действия Гализдра по продаже Ж.С.В. наркотического средства и их последующее задержание (т.1 л.д.186).

Результаты проведенного ОРМ, в установленном законом порядке были представлены следователю (т.1 л.д.174-179). 

Осмотром места происшествия установлен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> где ФИО1 сбыл Ж.С.В.. наркотическое средство (т. 1 л.д. 208-210).

Протоколом личного досмотра у Ж.С.В.. изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>), полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.187-191)

Заключением эксперта установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическому средству каннабис (марихуана) массами, с учетом израсходованного на исследование - 1,3 г. и 0,4 г. (т.2 л.д.115-117)

Изучением содержимого мобильного телефона Ж.С.В. «

<

данные изъяты>) установлено наличие контакта подсудимого - «

<

данные изъяты>» (абонентский номер - +№) соединение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут длительностью 46 секунд (т.1 л.д.218-225, т. 2 л.д.212-225).

Аналогичные сведения об абонентском соединении с контактом «

<

данные изъяты>» (Ж.С.В.) обнаружены в изъятом у Гализдра мобильном телефоне «

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.195-198, 211-217, т.2 л.д.212-225)

Изъятое у Ж.С.В. наркотическое средство, и оба телефона после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.185-197, 202-205, 206-209, 211, 226, 227,229,230).

В представленной Ж.С.В. детализации за ДД.ММ.ГГГГ года по банковскому счету отражены сведения о переводе 10 000 руб. с карты № № на счет Гализдра (т.2 л.д.248-251, 255-258, 259).

Сотрудник УНК УМВД России по Белгородской области К.Д.А.. в показаниях на следствии, оглашенных с согласия сторон, подтвердил проведение в отношении Гализдра ОРМ «Наблюдение», в ходе которого была зафиксирована встреча последнего с покупателем наркотического средства, а после организовано их задержание. Так же рассказал о своем участии в обыске домовладения, где подсудимый выращивал наркотикосодержащие растения (т.3 л.д.10-12).

Коллега К. свидетель Ш.С.А.. на следствии сообщил известные ему обстоятельства по факту обнаружения и изъятия горшков с растениями Конопля, в рамках проведения обыска на чердаке домовладения в 

<

адрес> (т.3 л.д.13-15).

Подробности проведения личного досмотра Ж. и изъятия у него наркотического средства отражены в показаниях полицейского УНК УМВД З.С.В.., оглашенных с согласия сторон (т.3 л.д.16-18).

Доказательствами, подтверждающими вину Гализдра в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере установлена следующими доказательствами:

На месте задержания Гализдра, при его личном досмотре изъят сверток с приготовленным к сбыту веществом, являющимся согласно экспертного исследования наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,6 г. (т.1 л.д.195-198, т.2 л.д.106-108).

При обыске по месту жительства у подсудимого в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты используемые подсудимым в преступной деятельности электронные весы и упаковочный материал, а также полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом растительного происхождения, картонная коробка с содержимым, фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.96-114).

Согласно заключению экспертиз, проведенных в отношении изъятых предметов и веществ:

на поверхности весов выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.2 л.д.89-90);

вещество растительного происхождения, в виде сухих на ощупь измельченных верхушечных частей растений зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 25,4 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма наркотического средства (т.2 л.д.124-126); 

вещество растительного происхождения, в виде сухих на ощупь измельченных верхушечных частей растений зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 11,1 г., 2,6 г., 2,2 г.; вещество растительного происхождения, в виде сухих на ощупь неизмельченных верхушечных частей растений зеленого цвета массой 120,5 г., являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Израсходовано 0,2 грамма каннабиса (марихуаны) из каждого объекта и 0,2 грамма частей растений. (т.2 л.д.133-136);

части растений зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с частично осыпавшимися листьями и верхушками массой 6,8 г. являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 7,8 г. Израсходовано 0,1 грамма наркотического средства и 0,1 грамма частей наркосодержащих растений (т.2 л.д.143-145).

Изъятые у Гализдра и при обыске квартиры предметы, вещества и части растений после их осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.170-182, 185-197, 202-205,206-209,211, 226, 227, 229, 230)

В показаниях оперативного сотрудника УНК Ш.С.А. оглашенных с согласия сторон, последний сообщил о своем участии в проведении обыска по месту жительства Глиздра, в ходе которого последний пояснил о наличии в квартире наркотического средства «марихуана», одновременно с которым обнаружены и изъяты электронные весы и полимерные пакеты с замками-фиксаторами (т.3 л.д.13-15).

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе показания свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие вышеуказанные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны, не противоречат друг другу и показаниям Гализдра, изобличившим себя в содеянном, а в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлений. 

Материалы дела так же свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-разыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ отказалась от обвинения подсудимого по ч.1 ст.174.1 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление суда.

По остальным трем эпизодам государственный обвинитель просила исключить из обвинения Гализдра квалифицирующий признак совершения им незаконных действий с наркотическими средствами с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд с данной позицией соглашается, поскольку достоверно установлено, что о сбыте наркотического средства подсудимый и свидетели договаривались непосредственно по телефонной связи мобильного оператора, без использования сетей, включая сеть «Интернет», а передача наркотика, в том числе происходила при личной встрече. 

Переквалификация не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, а потому, допустима. 

Адвокат, в свою очередь, в прениях высказал мнение о необходимости квалификации действий Гализдра по факту сбыта наркотического средства К. как неоконченного преступления, поскольку изъятие такового полицейскими в рамках ОРМ произошло до того, как подсудимый сообщил приобретателю адрес тайника.

Данные доводы защитника основаны на неверном толковании закона и противоречат разъяснениям, содержащимся в пп. 13, 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ является любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, то есть передачу их другому лицу, при этом следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотика, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе оперативно - розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно - розыскной деятельности".

Судом установлено что Гализдра, поместив наркотик в почтовый ящик в подъезде по месту жительства К., после осуществления тем оплаты, сообщил последнему местонахождение тайника с наркотическим средством, тем самым выполнив все необходимые действия по его реализации. При этом, изъятие сотрудниками полиции сбытого им наркотического средства из незаконного оборота до того, как К. стала известна информация об адресе, и соответственно неполучение им наркотического средства, на квалификацию деяния как оконченного не влияет.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт К.) - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Ж.) – незаконный сбыт наркотических средств, 

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Совершая преступления, подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим, частей растений, содержащих наркотические средства, масса которых установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002, желал совершить эти действия, что в первых двух случаях и реализовал. Преступный результат по последнему эпизоду не был реализован по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление является неоконченным в виде покушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Гализдра, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Установлено, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался; ДД.ММ.ГГГГ г. совершал административное правонарушение – «мелкое хулиганство» (т.3 л.д.15-19). По месту жительства и прежней работы, а также за время прохождения срочной военной службы подсудимый характеризуется положительно (т.3 л.д.30, 32, 34).

Согласно представленной адвокатом справки, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Гализдра осуществлял уход за нетрудоспособным, достигшим 80-летия пенсионером.

Сожительница А.Е.В.. отметила положительные качества Гализдра, который активно участвовал в воспитании ее малолетнего сына, помогал материально.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 признан психически здоровым. Выявленные у него признаки: «

<

данные изъяты>» не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (т.2 л.д.157-161).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает активное способствование их расследованию, признание вины, инвалидность бабушки с которой он проживает, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы, а также уход за ветераном ВОВ.

Исходя из положений, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные тяжкое и особо тяжкие преступления, связанное с распространением среди населения наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и ставящее под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Гализдра наказания только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания судом не установлено. Как и не усматривается судом оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в виде лишения свободы цели наказания не будут достигнуты.

Судом также не установлено обстоятельств, вызывающих необходимость применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г.Белгорода с обвиняемым Гализдра было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Гализдра, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом из представления следует, что Гализдра обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве выполнены в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, подтвердила выполнение подсудимым требований досудебного соглашения о сотрудничестве; сам подсудимый свою вину признал, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, защитник подсудимого - также не оспаривал фактические обстоятельства совершения Гализдра преступлений.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые Гализдра с его стороны были надлежащим образом исполнены.

Переход судом из особого порядка судебного разбирательства в общий по существу был обусловлен необходимостью исследовать обстоятельства, относящиеся к юридической оценке содеянного подсудимым, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.5 п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не исключает сохранение преференций, предусмотренных ст.62 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

За совершение неоконченных преступлений – покушения на незаконный сбыт, наказание надлежит назначить с применением ч.3 ст.66 УК РФ – не боле ? максимального срока наиболее строгого наказания.

По всем преступлениям у подсудимого Гализдра установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В связи с чем, в результате применения положений ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ максимально возможный предел наиболее строгого наказания становится менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей. В этом случае применение правил ст.64 УК РФ не требуется.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в том числе совершил особо тяжкие преступления и раньше лишение свободы не отбывал.

Для обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении подсудимому меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения Гализдра под стражей и домашним арестом, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и части растений, упаковочный материал, две пустые пачки из-под сигарет, полимерные пакеты с замками фиксаторами должны быть уничтожены (т.1 л.д.43, 44-45, 46, т.2 л.д.202-205, 206-209, 211);

- выписку по счету дебетовой карты К.. (т.2 л.д.65); детализацию по банковскому счету Ж.С.В.., детализацию абонентских звонков Ж.С.В.. (т.2 л.д.259); истории операций по дебетовым картам С.Е.В.. и ФИО1 (т.3 л.д.135); справку о задолженностях по кредитному договору на имя С.Е.В.. (т.3 л.д.201); CD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» (т.2 л.д.71) следует хранить в материалах уголовного дела: 

- электронные весы, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 (т.2 л.д.226,227,229,230) на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий Ж.. следует передать последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт К.) в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Ж.С.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания:

время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета один день за один день лишения свободы;

период пребывания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета два дня за один день лишения свободы;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и части растений, упаковочный материал, две пустые пачки из-под сигарет, полимерные пакеты с замками фиксаторами – уничтожить;

- выписку по счету дебетовой карты К..; детализацию по банковскому счету Ж.С.В. детализацию абонентских звонков Ж.С.В..; истории операций по дебетовым картам С.Е.В. и ФИО1; справку о задолженностях по кредитному договору на имя С.Е.В..; CD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» - хранить в материалах уголовного дела: 

- электронные весы, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат конфискации в доход государства как средства совершения преступления;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» принадлежащий Ж.С.В.. - передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.В. Кононенко