Дело № 2-505/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 ноября 2019 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю. 

при секретаре Матушкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. 00 коп. 31,5% сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 14 980 руб. 00 коп. 06 числа каждого месяца. В нарушение кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 587 336 руб. 41 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по данному кредитному договору, ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) цессии №. 

Просило суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 073 руб. 36 коп. 

Истец ООО «ЭОС» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указало в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не согласилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска истцу отказать, о чем направила суду заявление (л.д.47).

Представитель третьего лица - ПАО КБ «Восточный» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, с установлением индивидуальных условий кредитования (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 31,5 % годовых по виду кредита «Выгодный без страховки», сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа 6 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 

<

данные изъяты>., размер последнего платежа 

<

данные изъяты>. согласно графику погашения кредита (л.д. 8). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику выполнил, предоставив сумму кредита. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., которая сформировалась по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе: задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>л.д. 12,13).

На основании договора об уступке прав (требований) № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право ПАО КБ «Восточный» требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу 

<

данные изъяты> Оплата уступленных прав по договору произведена истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 47).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Следовательно, истец вправе требовать с ответчика исполнения обязательств по кредитному договору. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности окончательной датой погашения кредита является 06 декабря 2018 года, датой внесения ежемесячного платежа является 06 число каждого месяца. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, в Южноуральский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился 16 августа 2019 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.32).

Таким образом, срок для обращения истца в суд за защитой своих прав по платежу, подлежавшему уплате в срок до 08 августа 2016 года истек 08 августа 2019 года (08 августа 2016 года + 3 года), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам, подлежавшим уплате в срок ранее 06 сентября 2016 года. 

Следовательно, размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика за период с 06 сентября 2016 года по 06 декабря 2018 года, согласно графику платежей (л.д. 8) 

<

данные изъяты>. 

Как следует из расчета исковых требований, размер задолженности ответчика по кредиту на ближайшую к указанной дате дату внесения ежемесячного платежа (на 06 сентября 2016 года) составлял 

<

данные изъяты> Размер задолженности по процентам за пользование займом с учетом того, что 06 сентября 2016 года подлежали уплате проценты за период с 08 августа по 06 сентября 2016 года, следует определить за период с 08 августа 2016 года по 18 ноября 2016 года (дата, по которую проценты начислены истцом).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В итоге размер процентов за указанный период составит 25 056 руб. 83 коп. 

<

данные изъяты> В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (54,47%), что составит 4 942 руб. 26 коп. (9 073,36 руб. х 54,47%). 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в погашение задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 319 901 руб. 20 коп., в том числе основной долг 294 844 руб. 37 коп., проценты 25 056 руб. 83 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 942 руб. 26 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова 

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года

Судья О.Ю.Черепанова