Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.10.2020

УИД 66RS0№ ******-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о новации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о новации.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в сумме 750 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 4% в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о признании долга, изменении порядка и сроков возврата заемных денежных средств, согласно которого заемщик признает факт получения денежных средств и наличие обязанности по их возврату в пользу займодавца (п.1.1 Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации обязательства и частичном прощении долга, которое, в свою очередь, было заключено с целью урегулирования задолженности по соглашению о признании долга, изменении порядка и сроков возврата заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 Соглашения о новации, с даты подписания соглашения, ответчик ФИО2 обязан вернуть ФИО1 сумму займа 7 200 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых (п. 6 Соглашения о новации). В случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа или выплате процентов ответчик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства. По настоящее время ответчиком обязательства по соглашению о новации не исполнены, денежные средства не возвращены. В соответствие с Соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили обязательства по Соглашению о признании долга от ДД.ММ.ГГГГ, изменении порядка и сроков возврата заёмных денежных средств, заключенными между сторонами, и заменили указанные обязательства на обязательства, предусмотренные в Соглашении о новации от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное Соглашение о признании долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключено с целью урегулирования задолженности по заёмным обязательствам, возникшим по основаниям, указанным в п. 1.1. этого Соглашения, а именно согласно п. 1.1. Заёмщик признал факт получения денежных средств и наличие обязанности по их возврату в пользу Займодавца, подтвержденных следующими документами: договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей 00 копеек, договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей 00 копеек, распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.2. Соглашения о признании долга стороны согласовали, что денежные обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров и расписок являются единым совокупным денежным обязательством, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 742 611 рублей 00 копеек. Указанное Соглашение также предусматривало проценты за пользование займом (п. 3.3.) и пени (п. 4.1.).

Так как ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в том порядке, который был предусмотрен Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ответчиком ФИО2 Соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> этом истец простил ответчику неустойку в сумме 701 231 рубль 44 копейки, проценты в сумме 859 667 рублей 58 копеек (п. 4 Соглашения о новации).

В соответствии с п. 5 Соглашения о новации была определена сумма займа 7 200 000 рублей 00 копеек, которая сформирована из суммы основного долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 742 611 рублей 00 копеек и суммы процентов в сумме 457 389 рублей 00 копеек. При этом согласно п. 5 Соглашения о новации учитывая содержание п. 4 настоящего соглашения, Стороны пришли к соглашению, что обязательство ответчика ФИО2 по выплате процентов в сумме 457 389 рублей 00 копеек, начисленных на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается посредством новации указанного обязательства в заёмное на основании ст. 414 ГК РФ. Таким образом, вся сумма обязательства 7 200 000 рублей 00 копеек, является основным долгом (суммой задолженности).

В обеспечение исполнения обязательства по Соглашению о новации между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать по обязательствам ответчика ФИО2, вытекающим из соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. о новации обязательства и частичном прощении долга. Таким образом, из договора поручительства следует, что поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> отвечает перед истцом в том же объеме, как и кредитор. В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства и не вернул сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился к Поручителю с требованием об исполнении обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. На день подачи настоящего искового заявления поручителем требование о возврате денежных средств не исполнены.

Истец с учетом уточненных исковых требований просил солидарно взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по соглашению о новации обязательства и частичном прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11254 036 рублей 00 копеек, в том числе: 7200000 рублей 00 копеек – основной долг, 1664000 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа, 2345836 рублей 00 копеек – неустойка, а так же в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 200 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца ФИО5 исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заем в сумме 750 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 4% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о признании долга, изменении порядка и сроков возврата заемных денежных средств, согласно которого заемщик признает факт получения денежных средств и наличие обязанности по их возврату в пользу займодавца (п.1.1 Соглашения). 

Согласно п. 1.1. заёмщик признал факт получения денежных средств и наличие обязанности по их возврату в пользу займодавца, подтвержденных следующими документами: 

- договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 рублей 00 копеек (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ);

- договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ); 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ), 

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей 00 копеек (срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п. 1.2. соглашения о признании долга стороны согласовали, что денежные обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров и расписок, являются единым совокупным денежным обязательством, размер которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 742 611 рублей 00 копеек. 

В случае неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2.1 настоящего соглашения до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет 2% в месяц от суммы займа. При этом, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца (п. 3.3 соглашения). 

Согласно п. 4.1 настоящего соглашения, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.1 соглашения) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации обязательства и частичном прощении долга, которое, в свою очередь, было заключено с целью урегулирования задолженности по соглашению о признании долга, изменении порядка и сроков возврата заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5 Соглашения о новации, с даты подписания соглашения, ответчик ФИО2 обязан вернуть ФИО1 сумму займа в сумме 7 200 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая сформирована из суммы основного дола по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6742611 рублей 00 копеек и суммы процентов, начисленных на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и уменьшенных до 859667 рублей 58 копеек. 

В соответствие с Соглашением о новации от ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили обязательства по Соглашению о признании долга от ДД.ММ.ГГГГ, изменении порядка и сроков возврата заёмных денежных средств, заключенными между сторонами, и заменили указанные обязательства на обязательства, предусмотренные в Соглашении о новации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны пришли к соглашению, что обязательство ответчика ФИО2 по выплате процентов в сумме 457 389 рублей 00 копеек, начисленных на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, прекращается посредством новации указанного обязательства в заёмное на основании ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, вся сумма обязательства 7 200 000 рублей 00 копеек, является основным долгом (суммой задолженности).

В обеспечение исполнения обязательства по Соглашению о новации обязательства и частичном прощении долга от ДД.ММ.ГГГГг между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 нарушил свои обязательства по исполнению условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность перед истцом. 

Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом ФИО1 по возврату основного долга по договору займа составляет 7200 0000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать по обязательствам ответчика ФИО2, вытекающим из соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. о новации обязательства и частичном прощении долга. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и кредитор. В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнил обязательства и не вернул сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к поручителю с требованием об исполнении обязательства по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиками каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности либо подтверждают возврат долга, а также осуществление целевых и обязательных взносов, суду не представлено. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 соглашения о новации на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых. Ответчик обязан выплачивать проценты ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате в сумме 1664000 рубля 00 копеек.

Ответчики доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представили, расчет суммы задолженности не оспаривали.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по соглашению о новации обязательства и частичном прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по соглашению о новации обязательства и частичном прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ, просроченных процентов за пользование займом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспариваются. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 1641 600 рублей 00 копеек, которое суд находит законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 7 соглашения о новации, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа или выплате процентов ответчик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, снижает подлежащую взысканию неустойку, которая по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, до 1000 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ответчиков ФИО2, ФИО3 по соглашению о новации обязательства и частичном прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 9 844 000 рублей 00 копеек, в том числе: 

- сумма основного долга - 7 200 000 рублей 00 копеек; 

- проценты за пользование суммой займа - 1 644 000 рублей 00 копеек; 

- неустойка - 1 000 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 44200 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером № ****** от 23.06.2020г., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях то есть по 22 100 рублей 00 копеек с каждого.

Так же с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 800 рублей 00 копеек, то есть по 7 900 рублей 00 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о новации обязательства от ДД.ММ.ГГГГв сумме 9 844 000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга 7 200 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 1 644 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 44 200 рублей 00 копеек, то есть по 22 100 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в сумме 15 800 рублей 00 копеек, то есть по 7 900 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин.