судья 1 инстанции: Елецких Е.Н. Дело №12-223/2023 

дело 1 инстанции: №5-164/2023 

РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району (ул. Школьная, д. 5, с. Новоукраинское, Гулькевичский район, Краснодарский край).

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением городского суда, просит его отменить, обеспечив её личное участие в рассмотрении жалобы.

ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, находится в специальном учреждении временного содержания - ЦВСИГ Отдела МВД по Гулькевичскому району Краснодарского края, техническая возможность проведения судебного заседания посредством видео-конференц-связи с участием ФИО1 отсутствует, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, явка ФИО1 не признана судом обязательной, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно материалам дела, 10 мая 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе контроля за исполнением постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года по делу №5-899/2022, вступившего в законную силу 14 декабря 2022 года, в отношении гражданки Молдовы ФИО1 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации выявлено, что гражданка Молдовы ФИО1 не выехала из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года. 

Приведенные выше обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2023 № (л.д. 2); письменными объяснениями самой ФИО1, которая поясняла, что не выехала за пределы Российской Федерации, так как не желала этого делать (л.д. 3); постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 29 ноября 2022 года по делу №5-899/2022, вступившим в законную силу 14 декабря 2022 года, в отношении ФИО1 по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации (л.д. 7); сведениями и документами о наличии у ФИО1 гражданства Молдовы (л.д. 8-9, 10-13) и о пересечении ею границы Российской Федерации (л.д. 14-18, 22), иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть состоит в длительном непрекращающемся невыполнении предусмотренной законом обязанности. Указанное административное правонарушение является длящимся.

Постановление о назначении административного наказания вынесено судьёй городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательной меры ответственности.

При этом, согласно пункту 2 Примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба и приложенные к ней документы не содержат доводов и доказательств, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым подпись Н.В. Кучеренко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>