Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Ю.С. Власовой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> М.В. Рупп,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката О.В. Ковалевой, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. " в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, преступление ей совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ФИО1, находясь в 

<

адрес> р.

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений из шкатулки, находящейся в ящике шкафа в одной из комнат указанной квартиры похитила золотые серьги, весом 3,70 грамм 583 пробы, общей стоимостью 11.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11.000 рублей, который для нее является значительным.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны п. "в" ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрение дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, вред заглажен, она не имеет претензий к подсудимой. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, указывая, что она ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возмещён полностью.

Защитник Ковалева О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещён полностью. 

Как видно из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется положительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фотографии записей в тетради на 2 листах хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Колыванский районный суд.

Председательствующий: А.А. Руденко