Дело №2-4417/2020

64RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит снизить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в пользу ФИО4 

В обоснование своих требований указывает, что на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетнего ребенка в 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С 2016 года ребенок проживает с матерью. Истец является индивидуальным предпринимателем, указанная деятельность является единственным его источником дохода. Также он имеет сына ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому помогает материально, а ДД.ММ.ГГГГ в новой семьей родился сын ФИО6 , в связи с чем семья также находится на его содержании. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время его материальное положение изменилось, в связи с чем, учитывая положения ст.81 Семейного кодекса РФ, а также тот факт, что ответчик не предоставляет ему возможности общаться с дочерью, на связь не выходит, просит снизить размер алиментов, подлежащих удержанию на содержание несовершеннолетней ФИО3 , определив его исчисление в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, учесть представленные ими возражения в письменном виде, а также тот факт, что ответчик осуществляет деятельность Тату – салона.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ, родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей, которые согласно ст.80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.108 Семейного кодекса РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», а также позицией Конституционного Суда РФ, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу Российской Федерации взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).

При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

Заявляя требования о снижении размера алиментов, а также об изменении размера алиментов с твердой денежной суммы на алименты в долевой отношении к заработку, истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Камышинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8763 рубля ежемесячно, что соответствует одному прожиточному минимуму установленного для несовершеннолетнего ребенка в 

<

адрес> с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В ходе рассмотрения вышеуказанного спора, судом было установлено наличие алиментных обязательств ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО8, отсутствие возможности ФИО2 содержать несовершеннолетнего ребенка самостоятельно, а также наличие у ФИО1 возможности содержать несовершеннолетнюю дочь, перечисляя алименты в вышеуказанном размере, при наличии у ФИО1 сведений о том же виде деятельности и возможности получения заработка иным способом. 

Несовершеннолетняя ФИО3 проживает с матерью ФИО9 в 

<

адрес>.

Во 2 квартале 2020 года прожиточный минимум в 

<

адрес> на несовершеннолетнего ребенка составлял 10123 рубля, в 

<

адрес> – 10191 рубль. 

Как следует из представленных истцом суду налоговых деклараций за 2020 год, базовая доходность истца, находящегося на системе налогообложения ЕНВД, составляет 7500 рублей в месяц, и не изменялась на протяжении 2020 года, следовательно, тенденции к снижению уровня его дохода в связи с ограничениями, введенными в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не усматривается.

Доказательств изменения либо отсутствия в настоящее время обстоятельств, послуживших основанием для взыскания с истца решением суда алиментов в твердой денежной сумме, не представлено.

Сам факт рождения у истца третьего ребенка, не свидетельствует о том, что он не имеет возможность выплачивать ответчику алименты в прежнем размере, как не свидетельствует и об ущемлении прав несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6

Судом установлено, что с февраля 2019 года ФИО2 работает и её доход по месту работы за 2019 год составляет в среднем 67309 рублей 68 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Решению врачебной комиссии ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №» ФИО2 беременна, срок беременности 30 недель.

Несовершеннолетняя ФИО3 посещает муниципальное дошкольное образовательное учреждение, страдает заболеванием в связи с которым проходит индивидуальные занятия с логопедом. Ежемесячные затраты на посещение указанных занятий составляют около 6000 рублей. 

Ответчик проживает с дочерью в квартире, за которую ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по ремонту.

Истец задолженности по оплате алиментов не имеет, в том числе, после рождения несовершеннолетнего ФИО6, что свидетельствует о наличии у него возможности выплачивать алименты ФИО2, в прежнем размере.

При изложенных обстоятельствах, учитывая сведения о декларируемом истцом доходе, материальное и семейное положение сторон, наличие у истца возможности получать доход, суд оснований к снижению размера алиментов не усматривает, полагая, что установленный размер алиментов в полном объеме соответствует целям взыскания алиментов с родителя, который не проживает совместно с несовершеннолетним ребенком – обеспечение достойного уровня жизни, развития.

Доводы истца о том, что ответчик препятствует его общению с несовершеннолетней дочерью, предметом данного судебного разбирательства не являются и на выводы суда не влияют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2020 года.

Судья: