16RS0037-01-2021-002210-15

Дело № 2-961/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. 

В обоснование иска указано, что 26 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 328 763 рублей. Передача суммы займа подтверждается актом приема передачи денежных средств от 26 августа 2019 года, который подписан ответчиком собственноручно 12 августа 2020 года. Ответчиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 328 763 рублей; неустойку в сумме 180 490,89 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 493 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26 августа 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 328 763 рублей. Передача суммы займа подтверждается актом приема передачи денежных средств от 26 августа 2019 года, который подписан ответчиком собственноручно 12 августа 2020 года. 

Согласно пункту 1.1. вышеуказанного договора срок возврата суммы займа - до 30 сентября 2019 года.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заем возвращается путем передачи наличных денежных средств в установленном законом порядке или путем перечисления их на банковский счет займодавца или по его письменному указанию на расчетный счет любого третьего лица, указанного займодавцем.

Согласно п. 2.3. договора сумма займа считается возвращенной с момента зачисления средств на банковский счет заимодавца. 

В соответствии с п. 5.2. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно уплату неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу, досрочного возврата всей задолженности по займу.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору займа б/н от 26 августа 2019 года составляет 180 490,89 рублей.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере суду не предоставлено. 

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленное ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение его условий, имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 328 763 рублей, неустойка в размере 180 490,89 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений статьи 56, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

1 апреля 2021 года заключен договор оказания юридических услуг между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2 Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в 20 000 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО1 ФИО3, что подтверждается распиской № б/н от 1 апреля 2021 года.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не усматривает чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату юридических услуг, и полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в указанной части в полном объеме, взыскать в его пользу с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 493 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 к ФИО2 задолженность по договору займа в размере 328 763 рублей; неустойку в сумме 180 490,89 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 493 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья: Кутнаева Р.Р. 

Дата составления мотивированного решения – 30 июня 2021 года.