Дело № 2-108/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Якутского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности *Н* обратилась в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указывается, что 15 декабря 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и гр. *П* заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому гр. *П* был предоставлен кредит в сумме 400 000,0 рублей сроком до 15 декабря 2020 г. под 20 % годовых. 13 мая 2016 г. гр. *П* прекратил свою гражданскую правоспособность в связи со смертью. Его наследником по закону является его супруга – ответчик ФИО1, которая после смерти супруга приняла его наследство в виде земельного участка 

<

данные изъяты> и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес>. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 из стоимости наследственного имущества *П* задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2015 г. 

<

***> по состоянию на 14 февраля 2018 г. в размере 487 904,44 рублей, где сумма просроченного основного долга за период с 20 июня 2016 г. по 14 февраля 2018 г. составляет 366 666,0 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 20 июня 2016 г. по 14 февраля 2018 г. – 121 237,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 079,0 рублей.

После подачи иска, до начала судебного заседания, представитель истца по доверенности *Н* представила суду ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика ФИО1 из стоимости наследственного имущества *П* задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2015 г. 

<

***> по состоянию на 07 июня 2018 г. в размере 510 607,62 рублей, где сумма просроченного основного долга за период с 20 июня 2016 г. по 07 июня 2018 г. составляет 366 666,65 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 20 июня 2016 г. по 07 июня 2018 г. – 143 940,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 306,0 рублей и издержки в виде суммы, выплаченной за экспертное заключение – 5 000,0 рублей.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому ответчик с иском согласна.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк» и ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1, изложенное ею в письменно оформленном заявлении, приобщено к материалам дела.

Судом разъясняются последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах, иск АО «Россельхозбанк» к гр-ке ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 306,0 рублей и расходов на оплату экспертного заключения в размере 5 000,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Якутского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) из наследственного имущества *П* (

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, умершего 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- сумму задолженности по кредитному договору от 15 декабря 2015 г. 

<

***> в размере 510 607,62 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 8 306,0 рублей;

- расходы по оплате экспертного заключения от 18 мая 2018 г. № 7564 – 5 000,0 рублей

Всего: 523 913 (Пятьсот двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2018 г.