Дело № 1-580/2019, УИД 48RS0002-01-2019-004666-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Левда М.А., представившей удостоверение №402 от 01.11.2004 года и ордер №0133117 от 06.11.2019 года, при секретаре Першиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 28.10.2015 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 19.04.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней (27.10.2017 года снят с учета в связи отбытием неотбытого срока условно-досрочного освобождения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1 в не установленное в ходе дознания время, но не позднее 12 часов 05 минут 17 сентября 2019 года, в не установленном в ходе дознания месте, у не установленного в ходе дознания лица приобрел сверток, в котором находился полимерный пакетик с полимерным пакетиком с веществом внутри, которое является наркотическим средством - смесью, общей массой 0,85 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедроиа. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

17 сентября 2019 года примерно в 12 часов 05 минут у 

<

адрес>, за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут 17 сентября 2019 года, в ходе личного досмотра незаконно хранившееся у ФИО1 без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, общей массой 0,85 грамма, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 17 сентября 2019 года) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 0,85 грамма, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 17 сентября 2019 г.), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Левда М.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Бессонова Ж.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 28.10.2015 года осужден Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 19.04.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней, 27.10.2017 года снят с учета в связи отбытием неотбытого срока условно-досрочного освобождения (л.д. 133-136, 176), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (л.д. 172-177), по месту регистрации и по месту фактического проживания ст. УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), бабушкой ФИО2, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, состоит 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.09.2019 года ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2). Однако имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, значительным нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (л.д. 58-61).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья престарелой бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В этой связи суд назначает наказание с учётом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, факта совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В то же время, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, положительные характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Левда М.А.. на стадии предварительного следствия в сумме 2 700 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ на указанный период времени следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц;

находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 23.00. до 06.00., за исключением случаев производственной необходимости;

не посещать бары, кафе, общественные места, где разрешается употребление спиртных напитков, 

получить консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

протокол № об административном задержании ФИО1 от 17.09.2019 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 17.09.2019 года, рапорт сотрудника ОНК УМВД России по г. Липецку от 17.09.2019 года, справку на гр. ФИО1 – оставить в материалах уголовного дела;

полимерный пакетик на застежке, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 0,81 грамма, которое признано наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N- метилэфедрона, два пустых полимерных пакетика на застежке, фрагмент изоляционной ленты, бумажный конверт (пакет) - упаковка, сейф-пакет № 38602822 - упаковка, бумажный конверт - упаковка, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Левда М.А. на стадии предварительного следствия в сумме 2 700 рублей 00 копеек суд относит на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Грабовский