№ 5-1111/24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 18 июня 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баршевой (ФИО5 защитника Карташевой З.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ 

в отношении Баршевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36),

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Баршева (Кононова) А.П. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. водитель Баршева (Кононова) А.П., управляя принадлежащей ей автомашиной марки «Лифан 214813» госномер №, на 0 км+900 метров автодороги «Дмитров-Дубна-Дмитров-МБК» 2-ой участок, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 ПДД РФ и разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ, и совершила наезд на пешехода ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Баршева (Кононова) А.П. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06.50 она на автомашине «Лифан» госномер №, принадлежащей ей, двигалась со стороны 

<

адрес>, в крайней левой полосе. Приближаясь к пешеходному переходу, находящемуся вблизи 

<

адрес>, она посмотрела на дорогу и убедилась, что пешеходов нет. Она обернулась налево, потом - направо, чтобы посмотреть, не идут ли пешеходы от автобусной остановки. А когда вновь посмотрела на дорогу, то неожиданно увидела на пешеходном переходе пешехода. Она применила экстренное торможение, вывернула руль вправо, но наезда избежать не смогла. После этого, она сразу остановилась, по телефону сообщила о ДТП в ГАИ и скорую помощь. Она сразу подошла к женщине, помогла ей встать. Затем она посадила женщину в свою машину, где та находилась до приезда скорой помощи. Затем женщину увезли в Долгопрудненскую больницу. После этого, она постоянно интересовала состоянием здоровья пострадавшей, звонила ее дочери, предлагала материальную. помощь. Она оплачивала потерпевшей лекарства, медицинские средства (матрас, корсет, памперсы) согласно чеков, которые ей высылала дочь пострадавшей. В содеянном она раскаивается и готова возместить потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку не может принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья.

Виновность Баршевой (Кононовой) А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-письменными показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06.15 она на автобусе № приехала на автобусную остановку, расположенную у 

<

адрес>. Ей было необходимо перейти на противоположную сторону дороги – 

<

адрес> подошла к пешеходному переходу, убедилась в отсутствии машин и начала переходить проезжую часть по дорожной разметке «зебра». Она прошла половину дороги, начала переходить полосу в направлении 

<

адрес>, и неожиданно услышала звук приближающегося автомобиля. Сразу же почувствовала сильный удар в правую часть тела. От удара она подлетела в воздухе и упала на дорогу. Перед наездом на нее, она звука торможения не слышала. С места ДТП она была доставлена в нейрохирургическое отделение больницы 

<

адрес>;

-протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, составленными ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Баршевой (Кононовой) А.П.., которыми установлено, что ДТП – наезд автомашины «Лифан» госномер № на пешехода ФИО3 имел место ДД.ММ.ГГГГ. на 0 км+895 м автодороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна-Дмитров-МБК – 2-ой участок. Место наезда на пешехода ФИО3. находится на пешеходном переходе, означенным дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ и дорожным знаком 5.19.1 Приложения 1 ПДД РФ, на стороне дороги в направлении 

<

адрес>. Автомашина имеет повреждения переднего бампера и капота (л.д. 40, 9-12);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3);

-справкой о ДТП(л.д.4-5);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка; закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца правой стопы. Указанные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы ввиду общности места, времени и условий их образования, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель в соответствие с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.22-27).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С учетом изложенного, квалификацию действий Баршевой (Кононовой) А.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступила дрогу пешеходу ФИО3, переходившей дорогу по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД РФ, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО3, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Баршевой (Кононовой) А.П. являются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Защитник Карташева З.А. в судебном заседании просила суд с учетом данных о личности Баршевой А.П., ее раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, факта оказания материальной помощи, безаварийный стаж вождения ДД.ММ.ГГГГ, назначить минимальное наказание в виде штрафа. 

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд полагает учесть, что Баршева (Кононова) А.П. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении наказания Баршевой (Кононовой) А.П., суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, и считает необходимым назначить ей наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баршеву ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Баршевой (Кононовой) А.П. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права должно сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в органы Госавтоинспекции в тот же срок.. В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения прав прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом Госавтоинспекции заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: