Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к Левицкой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о выполнении взаимных обязательств, согласно которому ФИО3 получает кредит на общую сумму 1 000 000 рублей и передает денежные средства ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в исполнение указанного обязательства истец перевела ответчику сумму в размере 269000 рублей, оплатила комиссию за перевод в размере 2000 рублей. До настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 269000 рублей, комиссию за оформление перевода в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20627,85 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. При этом письмо истца с копией иска ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из общедоступных сведений с сайта Почта России. Ответчик извещена о слушании дела телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлено извещение по почте по адресу регистрации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ч.1, 3, 4, 5 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение о выполнении взаимных обязательств, в соответствии с условиями которого ФИО3 получает потребительский кредит в ФИО1 банках на общую сумму 1000000 рублей и передает их на нужды ФИО2; ответственность за погашение кредита ложится на ФИО2. В течение одного-трех месяцев ФИО2 обязуется произвести погашение вышеуказанных кредитов, на этом обязательства ФИО2 будут считаться полностью исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 269000 рублей, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк о произведенном переводе денежных средств с взиманием комиссии за перевод в размере 2000 рублей.

ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 указанных сумм, указав, что до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. 

ФИО2 в суд не явилась, доказательств возврата денежных средств не представила. 

В ходе проведения ОМВД России по Талдомскому городскому округу проверки по заявлению ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ давались объяснения о том, что она заключала соглашение с ФИО3, условия соглашения не помнит, ФИО3 действительно перечисляла ей 269000 рублей в счет приобретения у ФИО2 земельного участка, цену которого они определили в 700000 рублей. До настоящего времени оставшиеся денежные средства ей ФИО3 не перевела. 

Таким образом, ФИО2 не оспаривала заключение соглашения и получение от ФИО3 денежных средств в размере 269000 рублей. 

Так как по условиям заключенного между сторонами соглашения денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО3, должны были быть возвращены в срок от одного до трех месяцев, до настоящего времени не возвращены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 269000 рублей, а также 2000 рублей, которые были потрачены истцом в целях перевода денежных средств и являются убытками истца. 

Денежные средства переведены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по условиям соглашения должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением обязательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20627,85 рублей. 

Суд соглашается с расчетом истца, так как он выполнен исходя из размера задолженности, времени просрочки и ключевой ставки Банка России. 

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20627,85 рублей.

Так как истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, по делу должна быть уплачена госпошлина в размере 6116,28 рублей, истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1000 рублей, то суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> госпошлину в размере 5116,28 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 269000 рублей, убытки в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20627,85 рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа 

<

адрес> в размере 5116,28 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено 23.07.2021