В окончательной форме 

решение

 суда принято 03 июня 2019 года

Дело № 2а-1840/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 29 мая 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре - Глековой А.А., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя ответчика Администрации – ФИО3, представителя ответчика Департамента – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО5 к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта, с участием заинтересованного лица – Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации города Ялта, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта о признании незаконными действий Департамента по оставлению без рассмотрения их заявления об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 603 кв. метров по адресу: 

<

адрес> и возложении на ответчиков обязанности рассмотреть вопрос об утверждении схемы расположения земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками дома № 

<

адрес>. 05.12.2017 года и 23.10.2018 года истцы обращались в Администрацию города Ялта с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 603 кв. метров, необходимого для обслуживания вышеуказанного домовладения, однако письмом Департамента имущественных и земельных отношений от 28 ноября 2018 года их заявление было оставлено без рассмотрения со ссылкой на необоснованное увеличение площади земельного участка. Считает действия ответчика Департамента незаконными, поскольку в их пользовании находится именно земельный участок площадью 603 кв. метров, границы которого фактически сложились и определены на местности; ими была представлена на утверждение Схема расположения, согласованная Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта, аналогичные сведения о размере земельного участка зафиксированы в инвентарном деле Бюро технической инвентаризации города Ялта, размер испрашиваемого земельного участка не превышает предельные размеры, установленные Законом Республики Крым № 66-ЗРК, в связи с чем указание ответчика на необоснованное увеличение его площади считают надуманными и необоснованными.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчиков – Департамента имущественных и земельных отношений и Администрации города Ялта против исковых требований возражали. Возражения мотивировали тем, что вместе с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка истцами были представлены правоустанавливающие документы на домовладение, в которых указано, что жилой дом № 

<

адрес> расположен на земельном участке площадью 438 кв. метров. Департаментом был направлен запрос в МУП БТИ для предоставления копии технического паспорта для подтверждения площади испрашиваемого истцами земельного участка, однако таковой предоставлен не был, в связи с чем заявление истцов было оставлено без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица – Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО5 и представителя заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 52 Устава муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, к полномочиям Администрации муниципального образования городской округ Ялта в области использования земли и охраны природы отнесено обеспечение выбора и формирования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в порядке установленном Ялтинским городским советом; осуществление управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности в порядке установленном Ялтинским городским советом.

Решением 1-й сессии 1-го созыва Ялтинского городского Совета № 131 от 28.11.2014 года учрежден Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым, утверждено Положение о Департаменте.

В соответствии с п. 1.1 Положения, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялты Республики Крым является функциональным органом и входит в структуру администрации города Ялты Республики Крым, осуществляет полномочия в сфере имущественных и земельных отношений в соответствии с Уставом муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

В соответствии с п. 2.2 Положения, одной из основных задач Департамента является подготовка материалов по вопросам распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками на территории муниципального образования городского округа Ялта.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в том числе на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками дома № 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.09.1993 года, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.09.2002 года, по ? доле каждая.

19 апреля 2017 года ФИО6 и ФИО5 обратились в Администрацию города Ялта с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 603 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, приложив копии правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, схему расположения земельного участка в трех экземплярах (согласованную Департаментом архитектуры и градостроительства г. Ялты) в бумажной и электронной форме. 

Письмом Департамента имущественных и земельных отношений заявление истцов было оставлено без рассмотрения, в связи с необоснованно увеличенной площадью земельного участка.

13 июня 2018 года ФИО7 вновь обратилась с заявлением в Администрацию города Ялта, в котором просила рассмотреть по существу вопрос, поставленный в ранее поданном 05 декабря 2017 года заявлении.

13.07.2018 года ей был направлен на ее заявление ответ Департаментом имущественных и земельных отношений, в котором указано, что согласно приложенному к заявлению свидетельству о праве на наследство по завещанию от 09.09.2002 года, в пользовании по указанному адресу находится земельный участок площадью 438 кв. метров.

В связи с чем, с целью установления точной площади фактически используемого земельного участка в адрес МУП «БТИ» был направлен запрос о предоставлении копии плана усадьбы из инвентарного дела домовладения 

<

адрес>, однако запрашиваемая информация представлена не была, в связи с чем запрос направлен повторно.

Также указано, что после подтверждения площади земельного участка, фактически используемого истицей, Администрацией города Ялта будут направлены межведомственные запросы в уполномоченные органы государственной власти в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым № 686 от 15.12.2017 года «Об утверждении Порядка осуществления полномочий исполнительными органами государственной власти Республики Крым в зонах с особой архитектурно – планировочной организацией территорий».

24 октября 2018 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5 вновь обратилась в Администрацию города Ялта с заявлением, в котором просила принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 603 кв. метров.

В своем заявлении ФИО1 указала, что ею приобщена к заявлению копия плана усадьбы домовладения № по 

<

адрес>, в котором указана площадь участка, занимаемая строением, в размере 603 кв. метров, в связи с чем просила выполнить обязанность Администрации города Ялта по направлению межведомственных запросов в Министерство имущественных и земельных отношений и принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка.

Вместе с тем, письмом Департамента от 28 ноября 2018 года ее заявление вновь было оставлено без рассмотрения со ссылкой на необоснованное увеличение площади земельного участка.

При этом в ответе указано, что Департаментом был направлен запрос в МУП БТИ о предоставлении копии плана усадьбы из инвентарного дела на домовладение 

<

адрес>, на который поступил ответ о невозможности предоставить заверенную копию техпаспорта на объекты недвижимого имущества по данному адресу.

Ни сам запрос Департамента, ни ответ на него суду ответчиками не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что истцами было подано на утверждение Схему расположения земельного участка с указанием его площади – 603 кв. метров. Представленная на утверждение Схема расположения земельного участка была согласована Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта.

Частью 3 ст. 11.10 Земельного Кодекса установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом (ч. 4 ст. 11.10 ЗК).

Порядок подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и проекта межевания территории утвержден Постановлением Совета Министров Республики Крым № 44 от 16 февраля 2015 года (далее – Порядок № 44).

Согласно п. 2 Порядка № 44, обеспечение подготовки проекта межевания территории, схемы расположения земельного участка осуществляется органом местного самоуправления – в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности соответствующего муниципального образования.

Подготовка схемы расположения земельного участка и проекта межевания территории может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом в случаях, установленных законом (пункт 3 Порядка № 44).

Согласно ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке:

1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок;

2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении;

3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости";

Согласно ст. 39.20 ЗК Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу ч. 3 ст. 39.15 ЗК РФ в течение десяти дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган возвращает заявление заявителю, если оно не соответствует требованиям пункта 1 настоящей статьи, подано в иной уполномоченный орган или к заявлению не приложены документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи. При этом заявителю должны быть указаны причины возврата заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Каких-либо иных оснований для возврата без рассмотрения по существу заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, предварительном согласовании предоставления земельного участка, действующее земельное законодательство не содержит.

В оспариваемом ответе Департамента имущественных и земельных отношений, ответчик ссылается на необоснованное увеличение площади испрашиваемого истцами земельного участка, для обслуживания принадлежащего им жилого дома.

Пунктом 7 ст. 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 г. N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" установлено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до 18 марта 2014 года, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Таким образом, истцы, будучи гражданами Российской Федерации и собственниками жилого дома, расположенного в городе 

<

адрес>, право на который у них возникло до 18 марта 2014 года, имеют право на приобретение бесплатно в собственность земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом и который находится в их фактическом пользовании.

Как утверждал истец в судебном заседании, в их фактическом пользовании находится земельный участок, площадь именно 603 кв. метров, его границы исторически сложились и обозначены на местности.

Согласно схематическому плану усадебного участка 

<

адрес>, содержащемуся в материалах инвентарного дела МУП БТИ, в нем также указано, что общая площадь участка по фактическому пользованию составляет 603 кв. метров. 

Судом также установлено, что решением Гурзуфского посСовета от 07 июля 2006 года ФИО8 (сейчас ФИО7) Л.Н. и ФИО5 было дано разрешение на разработку технической документации по землеустройству, для отвода в собственность земельного участка ориентировочной площадью 0,0607 га, для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>

При этом из представленных ответчиками документов усматривается, что ни Администрацией, ни Департаментом какой-либо проверки относительно площади фактически используемого истцами земельного участка не проводилось, каких-либо доводов в отношении необоснованности испрашиваемой истцами площади предполагаемого к образованию земельного участка, оспариваемый отказ Департамента не содержит.

Ссылка в ответах Департамента на площадь земельного участка, указанную в выданном в 2002 году свидетельстве о праве на наследство на долю жилого дома не является бесспорным доказательством, подтверждающим площадь земельного участка, находящуюся в фактическом пользовании истцов по состоянию на 18 марта 2014 года.

Более того, пунктом 16 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно п. 1, 2 ст. 11.9 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Статьей 19 Закона Республики Крым № 66-ЗРК от 15.01.2015 года «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» установлено, что до определения градостроительными регламентами предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, аренду, безвозмездное пользование, устанавливаются настоящей статьей.

Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляемых гражданам, устанавливаются:

для индивидуального жилищного строительства в городах и поселках городского типа - от 0,05 га до 0,08 га (ч. 2 ст. 19 Закона № 66-ЗРК).

Как установлено судом, истцами было подано на утверждение схему расположения в отношении земельного участка в пределах вышеуказанных значений.

При этом Департамент имущественных и земельных отношений в своих ответах указывает истцам на необходимость образовать земельный участок, площадь которого составляет меньше установленного законом минимально допустимого предельного размера (438 кв. метров).

Более того, 07 июля 2017 года Государственным Советом Республики Крым принят Закон «Об особенностях создания в Республике Крым зон с особой архитектурно – планировочной организацией территории».

08 ноября 2017 года принято Постановление Совета Министров Республики Крым № 582 «О создании зон с особой архитектурно – планировочной организацией территории», согласно которому указанная зона создана на территории в кадастровых границах муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, имеющей особую историко – культурную, экологическую и рекреационную ценность.

Постановлением Совета Министров Республики Крым № 686 от 15.12.2017 года утвержден Порядок осуществления полномочий исполнительными органами государственной власти Республики Крым в зонах с особой архитектурно – планировочной организацией территории (далее – Порядок № 686).

В соответствии с п. 1.2 Порядка № 686, он, в том числе, определяет последовательность действий уполномоченных исполнительных органов государственной власти Республики Крым, направленных на принятие решений о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (с установлением вида разрешенного использования).

Уполномоченными органами на принятие решений, указанных в пункте 1.2 настоящего Порядка, являются: Совет министров Республики Крым; Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым; Министерство топлива и энергетики Республики Крым; Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым; Министерство внутренней политики, информации и связи Республики Крым (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.8 Порядка № 686, решение о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории (с установлением вида разрешенного использования) принимается Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым в форме приказа на основании заявления органа местного самоуправления в отношении земельных участков муниципальной собственности.

К заявлению о согласовании схемы расположения земельного участка муниципальной собственности на кадастровом плане территории орган местного самоуправления прилагает согласование исполнительных органов государственной власти Республики Крым в сфере градостроительства и архитектуры, экологии и природопользования, охраны культурного наследия, водного хозяйства и мелиорации, за исключением случаев, если земельный участок образован в результате раздела земельного участка, предусмотренного статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации.

Подготовка решений, указанных в пункте 2.8 настоящего Порядка, осуществляется в соответствии с Порядком подготовки схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и проекта межевания территории, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 16 февраля 2015 года N 44 (пункт 2.9).

Вместе с тем, в представленных ответчиками документах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Департамент имущественных и земельных отношений, будучи уполномоченным органом местного самоуправления в земельных вопросах, в целях исполнения требований Порядка № 686, направлял межведомственные запросы на предмет согласования схемы расположения испрашиваемого истцами земельного участка в исполнительные органы государственной власти Республики Крым в сфере градостроительства и архитектуры, экологии и природопользования, охраны культурного наследия, водного хозяйства и мелиорации, а также обращался с заявлением об утверждении схемы в Министерство имущественных и земельных отношений.

Пунктом 16 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

Вместе с тем, как установлено судом, истцам было по существу отказано в рассмотрении поданного ими заявления о формировании земельного участка под принадлежащим им индивидуальным жилым домом, поданные ими документы были возвращены Департаментом без рассмотрения по существу, без принятия по ним какого – либо решения, без нормативного обоснования совершения таких действий, что не предусмотрено действующим земельным законодательством.

Таким образом, судом установлено, что действия Департамента имущественных и земельных отношений по возврату истцам без рассмотрения по существу их заявления, оформленные письмом от 28 ноября 2018 года не соответствует требованиям земельного законодательства, в связи с чем подлежат признанию судом незаконными.

Как установлено судом, истцы обращалась в суд с настоящим иском 19 февраля 2019 года, в пределах установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд, однако определением суда от 21 февраля 2019 года заявление было оставлено без движения, истцам предоставлен срок для устранения недостатков.

Настоящее исковое заявление было направлено истцами почтой 09.03.2019 года, в целях устранения недостатков ранее поданного иска, однако ошибочно было зарегистрировано как вновь поступившее исковое заявление, в связи с чем суд считает, что срок на обращение в суд истцами не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку суд пришел к выводу о незаконности действий Департамента имущественных и земельных отношений, требования истцов о возложении на ответчиков обязанности рассмотреть по существу поданное ими заявление об утверждении схемы расположения земельного участка суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, ответчиком Департаментом имущественных и земельных отношений подлежат возмещению истцу понесенные ею расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1, ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконными действия Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта по возврату без рассмотрения по существу заявления ФИО1 от 24 октября 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 603 кв. метров, расположенного в 

<

адрес>, оформленные письмом от 28 ноября 2018 года.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений, Администрацию города Ялта в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда рассмотреть в установленном порядке заявление ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах ФИО5 от 24 октября 2018 года об утверждении схемы расположения земельного участка.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова