Судья Гончарова Ю.С. дело № 33а-927/2026

№а-653/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 февраля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением с просьбой обязать госинспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО2 выдать копии определения об исправлении описок, опечаток.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю ввиду неустранения недостатков, указанных в определении.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда в виду его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что заявитель просит госинспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО2 выдать ему и руководимой им организации копии определения об исправлении описок, опечаток в части указания в наименовании проверяемой организации, указывая на допущенные ошибки в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, определении от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление об административном правонарушении №, протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, акт проверки уполномоченного органа, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности не являются правоустанавливающими документами, приняты в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении установлен статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенная правовая норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Ответ Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжалует.

При таких обстоятельствах, исправление описок, опечаток в акты, созданные в ходе административного производства, регулируется требованиями соответствующего кодекса и не может являться предметом рассмотрения суда в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказать в принятии заявления ФИО1 об обязании госинспектора Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО2 выдать копии определения об исправлении описок.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Х. Мухамбеталиева