Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.ФИО1, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – Чеховского городского прокурора Московской области Евсютина В.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Снежинского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, находясь у ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела сверток с наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты>), массой № г, которое оплатила заблаговременно путем перевода ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут денежных средств в сумме 2000 рублей на банковский счет последней со своей банковской карты и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта из корыстной заинтересованности. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, путем продажи за денежные средства в размере 2300 рублей, которые в 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ были переведены ей (ФИО2) на банковскую карту, ФИО10, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сбыла ФИО8 сверток с наркотическим средством из растения 

<

данные изъяты> массой № г, что не является значительным размером, после чего была задержана сотрудниками ФСБ. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Снежинского А.В. и показала, что свою вину признает полностью и раскаивается. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как она совершил незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за содеянное. 

Поскольку в результате применения статей 62 и 65 УК РФ, срок наказания, который мог быть назначен осужденной, оказался менее строгим, чем низший предел, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая все фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение и признательную позицию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаивание в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком №. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.Г. Гуров