Дело № 1-125/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимой ФИО3

защитника Тюрина А.В. 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Решению Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В дальнейшем определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок исполнения решения Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Произведена на стадии исполнения решения суда замена взыскателя алиментов на государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Филимонковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», алименты подлежат перечислению на личный счет ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения №.

<

данные изъяты>. ФИО3 от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем Волоколамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Московской области по вышеуказанному решению суда о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Однако ФИО3 будучи зарегистрирована и фактически проживая по адресу: 

<

адрес> кв. З в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей, содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, мер к исполнению вышеуказанного решения суда не принимала и пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время нигде не работала и выплату алиментов не осуществляла, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности и согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ФИО3 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Вышеуказанное Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО3 до настоящего времени не отбыла. Должных выводов для себя ФИО3 не сделала и продолжая свой преступный умысел направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, до настоящего времени нигде не работает, выплату алиментов не производит, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, ценных подарков ребенку не делает, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе не принимает. В связи с чем, у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 760 685 рублей 84 копейки. При этом задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 67 439 рублей 09 копеек.

Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии дознания, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО3 заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Законный представитель н/л потерпевшего ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. 

Суд считает установленным, что ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и её действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимой ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

При назначении наказания ФИО3, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 г. состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО3 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку признание вины в полном объеме и осознание содеянного дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО3 наказание в виде условного осуждения к исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ФИО3 положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, если ФИО3 примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и места жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены судебному приставу-исполнителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ